Човечеството трябва да се научи да се адаптира към продължаващите климатични промени на планетата. Това мнение споделя старши научен сътрудник в лабораторията по климатична теория в A. M. Obukhov RAS Александър Чернокулски. В интервю за RT ученият каза, че през цялата история на Земята различни фактори са повлияли на глобалния климат: промени в слънчевата и вулканична активност, глобално преструктуриране на екосистемите, параметри на земната орбита, падане на големи метеорити. Днес според него антропогенното въздействие излиза на преден план. Ученият отбеляза също значението на политическите и икономическите компоненти в екологичните проблеми.
Широко се смята, че човешките дейности са довели до сериозни климатични промени на планетата. Колко е научно обосновано?
- Първите изследвания за връзката между парниковия ефект и температурата на планетата са проведени от учени през 1930-1950-те години. През 70-те и 80-те години накрая се формира разбирането, че изгарянето на изкопаеми горива увеличава парниковия ефект.
Ако през 90-те учените бяха уверени, че затоплянето е свързано с изгарянето на изкопаеми горива, около 90%, сега климатолозите са сигурни в това 99,9%.
Като цяло различни фактори могат да повлияят на глобалния климат: промени в слънчевата и вулканична активност, глобално преструктуриране на екосистемите, параметри на земната орбита, падане на големи метеорити и накрая. Например, Малката ледена епоха, която предизвика охлаждане на Земята през XIV-XIX век, беше свързана с повишена вулканична активност и ниска осветеност на Слънцето. Сега вулканичната активност е доста слаба, промяната на слънчевата активност от цикъл в цикъл също е незначителна, промените в параметрите на орбитата за толкова кратко време са практически нулеви.
Климатичните модели показват, че модерното затопляне може да се обясни само като се вземе предвид изгарянето на изкопаеми горива.
Откъде произлиза терминът „парников ефект“?
- В началото на 19 век Джоузеф Фурие предположи съществуването на парниковия ефект. Той изчисли равновесната температура, която трябва да има една планета, когато получава енергия от Слънцето, и установи, че температурата на Земята е по-висока, отколкото трябва да бъде. Фурие предположи, че в атмосферата има някои газове, които допълнително излъчват дълговълнова радиация. Терминът „парников ефект“се появява в началото на 20 век, но сравнението с оранжерия не е напълно правилно, тъй като конвекцията е заключена в оранжерия. Като има предвид, че дълго вълновото излъчване е заключено в земната атмосфера.
Промоционално видео:
В средата на 19 век Джон Тиндал експериментално доказа, че водната пара и въглеродният диоксид са основните парникови газове. По-късно шведският учен Сванте Арений е първият, който изчисли, че ако нивото на CO2 в атмосферата се увеличи, това ще доведе до затопляне. Като резидент на страна на сървър, тази хипотетична възможност само го зарадва.
Кои са най-важните доказателства за човешкото въздействие върху климата?
- Доказателствата, които са в основата на разбирането, че хората наистина влияят на климата, се появяват в средата на 20 век. В края на 50-те години на миналия век се отваря обсерваторията Мауна Лоа на Хаваите, където те започват да наблюдават концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата. Учените видяха колко бързо расте. Наблюденията започнаха, когато нивото достигна 315 ppm, днес цифрата е 415.
През 90-те години се появява работа по проучването на ледните ядра на Антарктида - грубо казано, колони от лед, извлечени от ледник. Ледът съдържа въздушни мехурчета и неговият химичен състав може да се използва за определяне на състава на атмосферата в миналото. Установено е, че през последните 800 хиляди години концентрацията никога не се е повишила над 280 ppm, тя винаги се е колебала в района на 180-280.
В същото време бяха изследвани циклите на заледяване на планетата, свързани с промените в параметрите на земната орбита - това също е важен фактор, влияещ върху климата (така наречените цикли на Миланович). Тогава имаше разбиране, че нивото на CO2 расте бързо. Освен това, в средата на ХХ век е извършен изотопен анализ на въглероден диоксид в атмосферата и е установено, че в неговия състав количеството на леките въглеродни изотопи, които се освобождават при изгарянето на въглища и нефт. Освен това различни математически климатични модели показват, че модерното затопляне може да се обясни само по отношение на изгарянето на изкопаеми горива.
Колко силно влияем на климата?
- Затоплянето е резултат от човешката дейност. Ако не беше това, тогава средната температура на планетата щеше да бъде с една степен по-ниска.
За първи път политиците започнаха да говорят сериозно за глобалното затопляне след публикуването на доклада на Междуправителствената група за изменението на климата (IPCC) в ООН, в който повишаването на температурата на Земята бе посочено по вина на човечеството. В същото време противниците на теорията за глобалното затопляне наричат заключенията на експертите псевдонаучна измама и смятат, че темата за глобалното затопляне е прегрята за политически цели … Въпреки това, проблемите с климата сега са едни от най-належащите в света. Тази тема стана основна на срещата на върха на 50-годишнината в Давос
- След 70-те години имаше вълна от научни трудове, статии по темата за изменението на климата. Първият доклад на IPCC се появи през 1990 г., за да натрупа всички знания, придобити по това време по този въпрос. IPCC е международна група от експерти по изменението на климата, създадена от Световната метеорологична организация и Организацията на обединените нации. IPCC има само 25-30 души, но хиляди учени (автори, рецензенти) участват в писането на докладите за оценка. IPCC подготвя автобиографии за политици и издава политически неутрален парче съвременни знания. Техните изводи за човешкото влияние върху климата са недвусмислени.
Тогава политиците въз основа на подобни доклади решават сами какво да правят: адаптират или смекчават последиците от изменението на климата. Протоколът от Киото, Парижкото споразумение и срещата на върха в Давос са опити за постигане на споразумение от целия свят.
Напоследък се усеща, че изменението на климата вече доведе до неразрешими проблеми, които само се влошават: разрушителните урагани редовно бушуват в Америка, Европа периодично се наводнява, а в Австралия горят гори. Това наистина ли е така или просто станахме по-информирани благодарение на разпространението на масовите комуникации и винаги ли е имало подобни проблеми на планетата?
- Тук трябва да се разгледат три процеса. Първо, ние станахме по-информирани, това е факт. Вторият процес - човечеството стана по-уязвимо, тъй като хората започнаха да се заселват в заливите на реките, на бреговете на океаните. Третият процес е увеличаване на броя на опасните климатични явления.
Не е имало такива пожари, както в Австралия, например, в цялата история на метеорологичните наблюдения. Силната суша и рекордната жега доведоха до такива последствия.
Силната суша и рекордната жега доведоха до пожари в Австралия за разлика от всички други в историята на метеорологичните наблюдения.
Разбира се, човечеството се адаптира към текущите промени. Има проблем с наводнението на тропически острови, "ниски" страни. Остава въпросът дали те ще могат да се адаптират и изграждат, например, високи скали, или приспособяването им ще се състои в това, че те ще преговарят с някоя държава за закупуване на територии и съответно да се преместят там. Във всеки случай климатичната миграция е неизбежна.
Наскоро беше съобщено, че в началото на 2020 г. в Русия ще има държавен стандарт за адаптиране към изменението на климата. На 4 януари е одобрен първият етап от националния план за адаптиране към изменението на климата до 2022 г. За какво се подготвяме? Може би трябва да се радваме на омекотяването на климата в Русия, където обикновено е зима почти шест месеца?
- Всъщност учените знаят какво се случва сега. Ние влияем върху климата, засилихме парниковия ефект и след това ще продължим да се стоплим с малки паузи. Последната такава пауза в глобалното затопляне беше преди 5-15 години.
Има специфични оценки за температурни промени за всеки регион. Трябва да се разбере, че емисиите на въглероден диоксид зависят от структурата на потреблението на енергия, промишлеността по целия свят. Ние сме обвързани с моделите на икономисти, които дават няколко сценария за бъдещето. В зависимост от тези сценарии, за всеки регион се дава определен набор от разпределение на температурата, вероятността от обилни валежи, височина на наводненията и т.н., след което отново зависи от икономистите и политиците да се изчислят всички плюсове и минуси: колко пари да похарчите за адаптация, смекчаване, промяна на политиката относно климата за възстановяване и подготовка на икономиката.
Страната ни трябва да брои както плюсовете, така и минусите. Необходимо е да се адаптира към плюсовете, осъзнавайки например, че за селското стопанство в определени региони ще има по-благоприятни условия. Има плюсове и минуси, но различни фактори и от различни области. Трябва да разработите методология за сравняване на всички плюсове и минуси. Конвенционално: как да сравним предимствата на преминаването на контейнеровози без ескорт на ледоразбивач по Северния морски път и недостатъците на разрушаването на инфраструктурата поради размразяване на вечна замръзване? Има много такива примери. Все още не съм виждал работа, която да сравнява толкова различни последствия.
Автори: Арсений Скринников, Алена Медведева