За това защо властите не изпълняват всички стремежи на хората и как да коригират този съжаляващ факт, започва на този сайт редовно - много от нас, вероятно само заради тях, са тук. Така че ще се опитам да направя малко.
Като цяло той е по-готин от Ленин, относно факта, че „ние не сме утописти“и т.н., че докато всеки готвач не започне да разбира как се управлява държавата, не може да се говори за никаква „демокрация“. Това не означава, естествено, че всеки трябва да се превърне в опитен и умел мениджър - това е толкова невъзможно, колкото сегашният опит да направи всички изключителен търговец. Но общо разбиране за това как работи това правителство, чиито интереси и до каква степен са принудени да вземат предвид и какво можете, по справедливост и закон, да претендирате и какво не, всеки трябва да има.
Както казах малко по-рано, без да получаваме специални възражения от другарите, сегашната ни политическа система е един вид хибрид на капитализма и социализма: държавата контролира 70% от банките и значителна част от останалата част от икономиката. Според Конституцията тази държава е демократична, неимуществена република, президентът и долната камара на парламента се избират с универсално пряко тайно гласуване. Тоест, формално той е говорител на нашата колективна воля, съграждани, и има всички възможности за нейното прилагане.
Независимо от това, фактическото правителство, до голяма степен обвързано с догмите на либералната пазарна идеология, не е готово да използва тези възможности в пълна степен. Освен това някои от членовете му откровено не смятат, че са под контрола на хората, с оглед на всичко останало неспособността на нас, хората да си поставяме разбираеми и не противоречиви задачи.
- "Всички те са корумпирани в пъпката … (по-нататък в списъка - престъпници, бизнес, Запад и т.н.)!" - някой ще плаче сега и ще бъде дори, отчасти, прав. От друга страна, пазарът на подкупи в Русия, според различни оценки, варира от стотици милиарди до няколко трилиона рубли - тоест приблизително от 1000 до 10 000 рубли на човек. След година! Тоест, той е доста съпоставим с други разходи, а ние, гражданите, по принцип бихме могли глупаво да надминем, ако не всички, то поне на първо място, по-масивна и ниско платена бюрокрация.
Това отново, ако приемем, че всички длъжностни лица без изключение са корумпирани. Опитът ми да общувам с тях предполага обратното, но в различните региони може да е различно. Във всеки случай фактите недвусмислено показват, че ако гражданите искат нещо масово и организирано, то те имат лостовете да постигнат законно това, в смисъла, който имаме.
Изводът следва от това: ако НЕ постигаме нещо, това означава, че не сме достатъчно организирани и солидарни в желанието си.
Добре, нека дори да приемем, че консолидирането на гражданите в цялата страна е утопия. Но дори и на местно ниво повечето от нас не са, че не се опитваме да направим нещо и дори не знаем, че е възможно. Как е Ленин през октомври 1917 г.: "нека приемем постановлението на Конгреса на Съветите: спрете войната, разпределете земята на селяните, национализирайте външната търговия!" А заместниците към него - „о, възможно ли беше това? Нека да!". И се втурна …
Промоционално видео:
По принцип нашите права в областта на самоуправлението са много големи. В по-голямата част от страната "вертикалата на властта" завършва в областния център - всичко останало се счита за "местна власт". Тоест хората се събраха, решиха нещо …
И не можеш да кажеш, че хората не го правят. Но в повечето случаи в това е ангажиран много тесен кръг от „активни граждани“, които намират време и енергия за това.
Останалите по някакъв начин се примиряват с тази ситуация, оправдавайки се, че „имам бизнес“или „не разбирам нищо по въпроса“. И те могат да се примирят за много дълго време - докато някакъв местен катаклизъм не разкрие пълния провал на местните власти. Тук трябва да ни отдадем почит, бързо се организираме и … отделяме нови активисти от средата си. Щом гражданите се убедят, че тези другари изпълняват задачите си най-малкото, те отново се оттеглят в себе си. Не ухае на каквато и да е циклична промяна: избягвайки специални задръствания, някой заместник на местния съвет (Асамблея, Дума, Хурал, Меджлис, Курултай и др.) Може да остане така цял живот. А за ръководителя на селското селище тридесет години на служба не са ограничението.
Въпреки че, всъщност, ние знаем как да управляваме себе си. Не е необходимо да се говори за „робска природа“и други подобни. - селската общност в Република Ингушетия винаги се е управлявала сама, държавата просто нямаше достатъчно минимално образован персонал, който да управлява по-малки обекти от общността. И тази общност защитаваше правата си възможно най-добре, понякога много грубо - не за нищо написа А. А. Бенкендорф в докладите на E. I. V. Николай I: за сто селяни, убити от собственици на земя, има двадесет собственици на земи и управители на имоти, убити от селяни, ВСИЧКО Е НОРМАЛНО В РУСИЯ! Е, нашите норми са толкова особени …
Ние просто не искаме да управляваме - като всички граждани на която и да е, по принцип държава, не искаме да се притесняваме за излишни проблеми, стига по някакъв начин да сме доволни от онези, които ги решават вместо нас.
Най-неприятното е, че само печен петел може да предизвика истински интерес към случващото се. Опитът да принудим човек да участва ни отне 70 години - в началото беше успешен, тъй като условията на живот се подобриха, доведоха до ужасни партийни срещи, които всички мечтаеха да отменят.
От което правим следния извод: масовото участие на гражданите в управлението е резултат от сериозното им недоволство от това, което имат. И в това отношение гражданите, разклащайки лодката, разпалвайки недоволството си по всеки, дори обмислен повод, са, уви, отчасти полезни: събуждат в стадото си жажда за действие.
Но къде ще бъде насочено това действие е друг въпрос. И тук възниква противоречие: готовността на човек за действие често намалява с възрастта, въпреки факта, че знанието и житейският опит, напротив, обикновено изискват много години живот за натрупването им.
Тоест, ние, които вече не сме толкова млади и активни, може би знаем повече за живота - но не даваме пример, даваме шанс на различни, меко казано, мошеници! И освен това ние не се притесняваме с ясни формулировки как да различаваме тези мошеници от нормалните хора, не учим младите хора да отделят мухи от котлети и важните задачи на социалното строителство от вторичните.
Тук на улицата видях млади момчета от Яблоко. Те водят кампания за някакво момиче като депутат от градската дума на Москва и противник на Собянин. Излязох. И тя, питам, кой? Образование, професия, кои са родителите на такъв млад заместник на местната власт? И какво всъщност иска да промени в този живот, влизайки във властта?
Тя, казват ми, е активист за правата на човека!
И чии права са защитени? - Не изоставам.
Е, казват те, нашите приятели протестираха, викаха "Путин е крадец", всички бяха задържани - и задържаха 4 часа !!! Вместо необходимите 3 !!!!!!!
Да, казвам, ужас. Преди около двадесет години, за няколко дни в „маймунската къща“, която пускаха само на пътя, на изхода вече беше написан протоколът за „правилния“часовник. И сега … наистина някакъв хаос, допълнителен час на драскане. И какво лично той, Путин, открадна от вас?
Замислих се. Копаейки по паметта си, аз щастливо извадих: той открадна двайсет години от живота ми!
Е, нека поговорим по-нататък. Пълен комплект: НАТО е защитник на унизените и обидени, Крим трябва да бъде даден на Украйна - и ще дойде мир и вечна любов към нас от всички западни страни.
Добре, това е текста. А ти, казвам, кой си по професия?
И казвам, бъдещ управленски икономист. Професорът ни се обади тук, по призив на сърцето си и т.н.
Добър професор, мисля. С трептене той подхожда към образованието на младостта.
И какво ще правите със заместника си? Е, ще си спестите виковете "Путин е крадец", ще накажете полицията. И тогава? Как ще осигурите растежа на нашето богатство? Е, така че, както при Сталин: заплатите се повишават, а цените падат?
И тогава виждам ступор. Бъдещият ни икономически мениджър НЕ ЗНАЕ, че от 31 до 54 потребителски цени в СССР намаляват, както беше планирано!
Като цяло ви посъветвах да четете умни книги, за предпочитане първични източници, да мислите с главата си … Но за да бъда честен, това не е достатъчно. Децата са готови да действат, да се бият, да научат за света, за предпочитане в проста и смилаема форма. И "ябълковият" професор им дава всичко! Ние не сме. Неговата картина на света е проста и последователна: има зла Русия, наследница на страшния СССР и западния свят, където дъждовни понита и т.н. Всичко, което идва „от там“е добро, защото там те вече са научили смисъла на живота и са разбрали пълен дзен, а останалото дори не е необходимо да се знае.
Нуждаем се от ясен и разбираем методологичен апарат, който дава възможност на този vyunosh да прави разлика между лъжа и истина. Устройството е толкова просто, колкото морков и логично. В мрежата има истина, няма от какво да се срамуваме и да се крием в историята си. Освен това, в сравнение с Европа и САЩ - тук по принцип сме бели и пухкави. Но принудителното имплантиране на истината причинява отхвърляне. Още повече, че веднъж вече сме минали през това: врагът глупаво надминава елита на съветските партийни идеолози - и те пред очите ни лесно и бързо дискредитираха онези идеи, които се заклеха да защитават.
Така че децата сами трябва да идват към правилните мисли. Намерете информация, споделете помежду си … Това е технически възможно - просто трябва да събудите тази нужда в тях!
Никой няма да направи това за нас. Хубаво би било, разбира се, да въведем училищния курс „Анализ на обществената информация“- но първо трябва да разберете какъв трябва да е той.
Очевидно трябва да започнете с минимум тези, които могат да бъдат лесно проверени на практика. Като опция:
- Всяка информация е изложена за нещо. Нейната промоция струва пари - т.е. бързо публикуваната информация, която се излива от масовите медии, е полезна за тези, които плащат пари.
- Ако плащащият е бизнесмен, тогава целта на неговите действия е да получи още повече пари. И ДОБЪР бизнесмен няма никакви морални ограничения в това - това го отличава от лош, „социално отговорен“и следователно по-малко ефективен бизнесмен. „Социалната отговорност“на добрия бизнесмен е и „нематериален актив“, който се развива според същите закони на пазара, с минимални инвестиции и максимална възвръщаемост.
- Ако държавата плаща пари, трябва да прецените реалната готовност на лидерите й да избягат. Онези, които влизат в конфронтация с онези страни, от които би било логично да бягат - най-вероятно те се стремят да укрепят своята страна, както я разбират, които се адаптират към външни сили в ущърб на интересите на своята страна без възможности, са предатели. Не винаги осъзнато - но резултатът не се променя от това.
- Укрепването на вашата държавност обикновено е по-добро от окупация от врага. Във версията за нас и Запада - по-добре е без опции, дълбокото отношение на европейския човек на улицата към нас беше тънко забелязано и въплътено в холистична идеология от г-н Хитлер.
- Като се има предвид, че „пазарът“и „конкуренцията“продължават да остават идеологическите основи на европейската цивилизация - човек, който предлага да се ограничи, за да „угоди“на Запада, е автоматичен агент на самия Запад, общ инструмент в конкуренцията, говорещ „чук“, дори не е знаейки често, чиято ръка го насочва към тези или онези „нокти“. Пазарната конкуренция НЕ ПРЕДУПРЕЖДА самоограничаване - това е именно същността на западната либерална идеология: всеки се стреми към максимално възможното, а обществото със силите на конкурентите държи всички в разумни граници. И така, „или облечете бикините си, или свалете кръста“- в рамките на съществуващия световен ред, ограничаването на себе си в името на целите, обявени от Запада, без някаква адекватна практическа полза за себе си, е престъпление не само срещу собствения ви народ,но и срещу „световен прогрес“като цяло във вида, в който се разглежда в този модел.
- Съвременното море от информация е без дъно, невъзможно е да се усвои значителна част от него. Дори само четенето на всички най-нови статии от един любим сайт отнема цялото ви свободно време без следа и започва да ви навлиза в работата. Тези. няма значение дали човек седи на телевизия или на някакъв важен и интересен интернет ресурс, за реална дейност той често се губи напълно. Възможно е да се борите с този феномен само чрез строга самоорганизация: тъй като Интернет е инструмент, преди да го използвате, трябва да свикнете ясно да формулирате целта на вашето посещение. Или да стигнете до там за развлекателни цели - да се ограничите в продължителността на това забавление, час на ден, да речем, или вечер в седмицата. Е, ние не приемаме моп просто така, махаме го за забавление - но ако го вземем (играем някои, да речем, кърлинг), тогава осъзнаваме факта на играта,и ограничаваме времето, отделено за това хоби.
- Отново, с оглед на бездънността на морето от информация, не е възможно да се провери всичко. За да проверите е да стигнете до дъното на източника на информация, да проучите алтернативното отразяване на събитията, да подчертаете фактите, налични за проверка и да се опитате сами да изградите версия на тези събития, въз основа само на тези факти и изхождайки от повече или по-малко естествените и прагматични интереси на всички участници в събитията. Без да разделят страните на незаинтересовани и очевидно безгрешни носители на истинско знание и априори зли противници на това знание.
- Ако е невъзможно да проверите всичко, ще трябва да проверите избирателно. Но редовно: медиите понякога сменят собствениците си, редакционната политика и т.н. Във всеки случай настоящата степен на доверие във всеки конкретен източник ще трябва да бъде разработена от самия себе си и именно чрез независими изследвания. Вероятно е най-добре да имате за себе си определена рейтингова скала с малък фиксиран брой градации - това ще ви позволи да сравните новините помежду си по този „рейтинг“. Но тази скала трябва да е лична! Публикуването му трябва недвусмислено да се възприема от другите като опит за натиск и манипулация … хммм, как можем да постигнем това?
- И накрая, хората, които не използват съществуващите инструменти за демокрация въз основа на принципите „нищо няма да се промени така или иначе“и „не разбирам нищо за това“, трябва да останат в малцинството. „Хатаскрайников“, както някой ги нарече тук, трябва да се подиграва грубо и последователно.
- От друга страна, „хамстерите“, готови масово да се самоубият по каквато и да е причина, също би трябвало да предизвикат здравословен сарказъм у другите. По отношение на бързината на реакция на близкополитическа информация има смисъл да си спомняте думите на един опитен пожарникар, който инструктира младите бойци: „дори и да се пали покрив над главата ви, първото нещо, което трябва да направите, е да спрете и да мислите спокойно - може да има малко време за това, но ВИНАГИ Е! ". Като цяло ситуацията, когато някой се опитва да принуди човек да вземе решение бързо, "тук и сега" - е почти сто процента знак за измама от страна на този "някой". Независимо от други обстоятелства, според мен има смисъл да се отказва автоматично. "Мога ли да мисля?" - "Не, тази промоционална оферта е валидна само днес!" - "Благодаря, нямам нужда от това!"И това е всичко - в игра, която трае цял живот, тази стратегия води до най-малко загуби.
Накратко: трябва да отгледаме поколение хора, които извършват действия въз основа на следния алгоритъм на действията:
1. Преди да направите нещо, формулирайте за себе си причините за тези действия (първоначална информация) и целта, която те ще постигнат.
2. Анализирайте първоначалната информация за нейната надеждност:
а) подчертават проверими факти, б) проверете съществуването им от различни източници, като давате предпочитание на официални документи и рецензирани публикации (не панацея, но все пак …), в) изграждат на базата на тяхната версия на събитията, без предположения от рода на „навсякъде са мурони / корумпирани чиновници / добитък / и т.н.“и като се вземе предвид фактът, че „супергероите“и „супервилините“са приказни герои, те не се срещат в реалния живот.
3. Ако логическа и несъвместима картина не се развие, те знаят как да признаят знанията си за нея са непълни и се опитват да научат повече, и то не от статиите на автора в сайтове, а преди всичко от учебници в съответната област на знанието: те са идеологизирани в по-малка степен и първоначално са предназначени да повишат нивото на знанията по темата.
4. След като получихте снимка, която не изисква да дарите участниците в процеса със суперсили като "супер глупост", "супер зло" и "супер алчна" - още веднъж преценете необходимостта от своите действия и очакваните им последици, вкл. във връзка с първоначално поставената цел (на този етап, между другото, самата тази цел може да се окаже илюзорна).
5. Ако не са необходими действия - по-нататъшното изучаване на журналистиката по тази тема може да се счита за забавление, заедно с гледане на филм и езда атракции. Защото журналистиката сама по себе си не е знанието като такова, а по-скоро "семе", причина за търсене на информация по определен въпрос. И ако не се предполага това търсене, то самото такова четене дори не дърпа за пълно саморазвитие. И следователно тя трябва да заеме своето законно място в живота на човек, без да се разсейва от онези проблеми, в сферата на които човек възнамерява да извърши каквито и да било действия, по някакъв начин да промени света около себе си.
Предвид присъствието на маса от хора, които са в състояние да работят с информация съгласно тези правила (ако сте забравили нещо - допълненията са добре дошли), можем да говорим за някаква „демокрация“. И след това - за заключения като отговорност за изпълнение на обещанията на кампанията и т.н. Преди да съжалявате, че „нищо не може да се промени в този живот“, трябва да осъзнаете какви възможности за тази промяна наистина съществуват и да се научите как да ги използвате.
Необходимо е ясно да се разбере коя от държавните структури е отговорна за това какво и кой контролира кого - и да се използват възможностите за обжалване компетентно. В случай на откази - пишете по-горе. Научете се да събирате доказателства и да обосновате твърденията си. И рязко потиска опитите да поиска в ущърб на други свои съграждани, научава се да възприема себе си като част от народа, да се отърва от егоцентризма, насаден от прозападна пропаганда. То е в себе си, без да поглеждаме назад към другите. "Но нека първо …" - не се търкаля, поне един задник в полезрението ще нападне. Предизвикателството е да не бъдем същите.
Нуждаем се от ясен модел на света, в който живеем, и идеала, до който искаме да дойдем. Научният подход не е повторение на мантри, прочетени в книга с умно заглавие, а когато теорията е потвърдена чрез експеримент. Време е да се отървете от параноичното мислене, когато в една статия в списанието една статия може да заяви, че са постигнати определени положителни резултати благодарение, да речем, на концентрацията на ресурси в голяма самодостатъчна компания - и незабавно да докладвате, че в бъдеще в процеса, в съответствие с тенденциите време, ще бъдат добавени елементи от свободната конкуренция.
Няма да. Освен ако не докажат своята стойност в този конкретен клас ситуации. Пазарът е инструмент, а не самоцел и още по-малко обект на религиозно възхищение.
Искате ли да приватизирате нещо? Вземете труда да обясните защо? В дългосрочен план, без да запушваш текущите дупки? Смятате ли, че управлението на този актив е по-малко ефективно, отколкото би направил частният собственик? Веднага имаме насрещен въпрос: КАКВО ще бъде ефективно вашето управление? Ще бъде ли точно? И не е ли по-лесно да намерите други, по-универсални мениджъри, отколкото да приспособите структурата на държавата към вашите умения?
По принцип ние сами се учим и учим децата: да изтъкваме факти, да изграждаме модел на реалността, интелигентно опростявайки и изхвърляйки всичко ненужно, проверяваме го чрез способността му да прогнозира по-нататъшни събития (факти). Събирайте знания от първични източници, ограничавайки се до онези области, в които трябва да извършвате определени действия, считайте цялата друга информация само за начин да разширите хоризонтите си или просто забавление, като ограничите по подходящ начин времето за потреблението му (глупаво е да не се оставяте да се удавите в информация, лишавате време да го разбера).
Задачата е да се стартира този механизъм, да се дадат такива умения поне на някаква част от по-младото поколение. Децата са жестоки и способността, най-малкото, да видят гората зад дърветата, да намерят „кой има полза“, без да привличат конвенционални клишета, да предвиждат развитието на събитията, са отличен инструмент за труден тролинг на връстници.
По този път има само един, но много сериозен проблем: за да научите нещо, трябва да можете да го направите и да го правите търпеливо и замислено, повтаряйки процеса много пъти пред ученика, в различни варианти и използвайки различни примери. И го правете въпреки мързела, умората, да сте заети на работа и т.н. Защото „пряката електронна демокрация“- рано или късно ще бъде, по един или друг начин. И това е вилица, която дава определен шанс и жестоко наказва онези, които не се възползват от нея: един и същ механизъм, в зависимост от нашия здрав разум, може да ни доведе както до истинско общество от свободни граждани, които наистина са господари на своята страна - и до чудовищна тирания избрани за „господари на живота“, умело вдъхновяващи гражданите с необходимия политически дневен ред чрез контрол над „независими“медии, блогъри и други „мундщуци на истината“.
Последният, уви, е добре изпитан от Запада: почти всяка идея може да бъде вулгаризирана, показвайки на хората само своите най-скандални и отвратителни привърженици, често, може би, просто провокатори. Или да се удави в информационния шум, запушвайки вниманието на гражданите с всякакви други новини.
Следователно човек от новата, „информационна“ера трябва да бъде изключително избирателен в това, на което посвещава ценното си внимание. Точно както е скъпо да отидете в супермаркета с пари, гладни и без списък за пазаруване, така че трябва да отидете в Интернет или за ограничено време, или с ясно разбиране за това какво точно се опитвате да стигнете до там. Всъщност същото важи и за телевизията и наистина за всеки информационен ресурс, който е наличен през цялото време. Ако тези условия са изпълнени, той се превръща в инструмент за придобиване на знания - без тях той поглъща цялото свободно време, като не дава време дори да проумее получената информация.
Необходимо е умението да се разделят информационни съобщения (статии, публикации и т.н.) на полезни и не толкова полезни. Много голяма част от това, което е в Интернет, е почти напълно описано от заглавието. Съответно се нуждаете от постоянен навик, преди да кликнете върху името, което харесвате, задавайки си въпроса: какво не ми е ясно от името, какво друго предполагам да науча от тази статия? И защо ми трябват тези специфични знания? В края на краищата има много знания - и приоритет трябва да се даде на по-общи, систематизиращи такива, влияещи върху общото възприемане на картината на света.
Следващият момент: мисълта да вземаме решения „със сърцето“, както и с други части на тялото, освен мозъка, трябва да стане абсолютно неприемлива за нашите деца. Е, има рефлекси: отивате, извинете ме, до тоалетната - сваляте гащите преди това. Това не е предмет за обсъждане, това е предпоставка за живот сред хората. По същия начин би трябвало да е естествено, на нивото на инстинктите: те изискват подпис от вас - вие четете документа замислено. От вас се изисква да вземете решение спешно - автоматично отказвате. Те се опитват да ви затрупат със страшни, шокиращи кадри и новинарски текст - търсите алтернативни източници, сравнявате снимки с текста на съобщението, сами оценявате доверието си в тези медии … бъде автоматично недоверие и желание за разбиране. Или просто игнориране - ако няма нужда да разбираме (едва ли всяка реклама, да речем, предлага, изисква нашия обмислен анализ).
Проблемът е, че първо трябва да се научим на тези умения. И не е, уви, просто как да пиша за това.
Автор: Сергей Пряников
