Третата световна война не е изключена, но вероятността от нея, за щастие, е доста ниска. Нека да разгледаме защо и какво може да се направи, за да се предотврати.
Най-лошият сценарий е световна война между Запада - НАТО, САЩ, ЕС с Япония, Тайван, Южна Корея - и Изтока - Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС) с Русия, Китай, Централна Азия като членове и Индия, Пакистан и Иран като наблюдатели.
Освен това от всяка страна ще има четири ядрени сили, а основният въпрос ще бъде конфликтът между Запада и исляма. В центъра му ще бъде взривоопасна смес от разрушена територия (Израел-Палестина) и Йерусалим, столица, обградена със стени.
Преживяхме това преди: Студената война, основният въпрос на която беше конфликтът между Запада и комунизма. В центъра беше взривоопасна смес от разбита Германия и Берлин - столицата на стените - и Корея, разделена от демилитаризираната зона. И в същото време, без пряка, "гореща" война, с изключение на онези, които са водени от чужди ръце: Корея, Виетнам. Защо?
Безспорно една от причините беше факторът за ядрено възпиране. Те стигнаха до ръба, но се обърнаха - както по време на Кубинско-турската ракетна криза през 1962г. И несъмнено ядреното възпиране също играе роля днес, като ограничава ударите срещу Израел, американската подкрепа за израелските стачки срещу арабско-мюсюлманските страни, по-специално Сирия-Иран и всяка атака срещу Русия-Китай. Ядреното възпиране обаче не е материалът, от който се сключва положителен мир: няма деполяризация и определено няма решение и помирение.
Системата на студената война на НАТО и страните от Варшавския договор беше поляризирана, като тайната полиция контролираше контакт, реч и мисъл, търсейки измяна. Но светът не беше поляризиран: имаше огромно движение, което не беше подравнено. Европа не беше поляризирана: имаше 10 неутрални или необвързани страни. В крайна сметка се появи мощно антивоенно движение.
Системата НАТО + - SCO + е по-малко поляризирана, но светът и Европа са по-поляризирани. В момента няма движение за непривеждане в съответствие и мощно движение за мир.
Гласуването на ООН показа, че 3/4 от света е обединена в своето „да“на Палестина и „не“на САЩ-Израел. И двете държави превръщат всяко свое морално превъзходство в морална малоценност чрез продължаващата блокада за разширяване-окупация и извънсъдебни убийства на чужда територия. Светът не е против американско-израелската защита на сегашните граници на [еврейското] национално огнище или границите от 1967 г., той е против силата и ексцесите, които изглеждат неспособни да променят хода на нещата. Като обърнат тази политика, те биха могли да си възвърнат моралното превъзходство.
Промоционално видео:
Снимка: thepressproject.net
Все още обаче няма участници - носители на специфична мирна политика като Хелзинкските споразумения. Причината се крие в разликата между конфликтите по линия Запад-Ислям и Запад-комунизъм. Ислямът, Организацията на ислямското сътрудничество, обхваща повече от световната територия и население от Запада, но има малко приятели отвън - за разлика от Запада, който се имитира и възхищава от Русия-Китай-Индия, Латинска Америка и Африка.
Навсякъде, освен Израел, ислямът има огромна и нарастваща диаспора поради имиграцията и плодородието. Не суперсила, не съюз, просто "ислямско сътрудничество", но присъства навсякъде.
Резултатът е несигурност и страх: какво искат? Предизвикателство пред другите светоусещания, гарантирани от свободата на словото и съвестта. Ислямът предлага на Запада, страдащ от материалистичен индивидуализъм и егоизъм, лечебно духовно единство и съучастие.
Но ислямът заплашва и западните институции с нежелани промени. Западните светски държави спечелиха борбата срещу църквата благодарение на атеизма, който също беше изнесен в мюсюлмански колонии като гаранция за лоялността им към държавата и империите зад нея. Днес част от ислямската диаспора отвръща на удара, изисквайки лоялност към Аллах и ума (общността), поставяйки го над лоялността към западните държави.
За да може имиграцията да се възползва от каузата за мир, имигрантите трябва да спазват законите и обичаите на приемащата ги страна и трябва да бъдат посрещнати с интерес и уважение във взаимно изгоден диалог, който обогатява всички с нещо ново. Ако този процес бъде прекъснат от едната или от двете му страни, имиграцията трябва да спре и уммата да се изгради у дома.
Какво ще кажете за други опасни точки и райони в света?
Епосът в Афганистан наближава своя край и не само във връзка с изтеглянето на НАТО - с изключение на охраната за какво става дума: базите за евентуална война с Китай и нефтопровода. Възможно е да има войни между Индия и Пакистан, но никоя друга страна няма категорична позиция по отношение на Кашмир да участва в тях. Загрижеността на света за Израел не е обусловена от антисемитизма, а от съюз, който може да включва толкова голяма част от останалия свят.
Северна Корея има както ядрени оръжия, така и ракети, но никога няма да атакува или да бъде атакувана. Борбата за мирен договор и нормализиране на отношенията със САЩ вероятно ще даде плод за общото благо.
Тайван и Китай бавно ще се сближат към една страна в стил Хонконг, две системни решения, тъй като Тайван става част от Китай, като същевременно поддържа висока степен на автономия. Здравият разум ще изисква същото за ограничен Тибет. И в двата случая нямаме конфликт, от който може да се уреди трета световна война. За да стане това, трябва да има силни връзки - както САЩ имат с другите страни от НАТО и Израел. Или като тези, които уж съществуват между Русия и Китай.
Противопоставянето между Запада и исляма остава. Липсата на сближаване от страна на ислямската страна помага тук. Но ние пренебрегваме неравнопоставената индуистка Индия, която е солидарна със Запада във всяка значителна опозиция. Индонезия и Египет са на страната на исляма, неутрална Югославия вече не съществува, Латинска Америка е християнският Запад, а Африка е разделена.
Нуждаем се от умерени актьори и от двете страни. Тунис-Турция и непривързаните сили, Египет и Индонезия. А Западът - може би Германия, има опит в провеждането на междуконфесионален диалог? Германия трябва да играе основна мироопазваща роля!
Йохан Галтунг (норвежки социолог и математик, учен и практик. Основател на дисциплината „изследване на проблемите на мира и конфликтите“).