Държавната национална територия не е нещо, дадено от Бог. Образуването на държавна национална територия е следствие от изключително сложен и продължителен процес, в който участват сродни и несвързани племена и националности. Това е резултат от многостранни политически, икономически и културни връзки, които водят или до обединение и асимилация на племена и народи, или до тяхното отчуждение и противопоставяне. Този етногенетичен процес протича в определена природна и екологична среда, която оказва голямо влияние върху него. На един или друг етап националност или племе, което е в по-добри природни и екологични условия и е по-добре приспособено към тях, придобива предимство и продължава напред под знака на политическата и културна хегемония на тази националност или племе. В резултат на това се формира общество,заселили се на определена територия, като имали единна култура и отсега нататък наречена националност или племе-хегемон. Това общество в крайна сметка формира исторически стабилна независима териториална единица както в културно-политически и етнически, така и в социално-икономически и физико-географски отношения, т.е.
Така постепенно се формират национални държави с единна територия, запазвайки удивителна стабилност през вековете. Оттук е ясно, че националната територия е създаване на цял народ и следователно е толкова неприкосновена и свещена, колкото и националният език, както всяка друга проява на националната култура.
Подобен етногенетичен процес се проведе и у нас, в Грузия. На територията на Източна Джорджия племето с определена власт било племето Карт. Селищната територия на това племе, в басейна на средното течение на река Кура, беше наречена "Картли". Появата на Картли, най-вероятно, принадлежи към късната бронзова епоха (втората половина на II хил. Пр. Н. Е.). Този етнографски Картли беше разделен на „Зена Сопели“(по-късно „Шида Картли“- Вътрешни Картли) и „Квена Сопели“(по-късно „Квемо Картли“- Долна Картли). Картли беше солидна конфедерация на племена Карт, силата на която се определяше от интензивното земеделие, скотовъдството на далечни пасища и силно развитата желязна металургия. Естествено общество с такава мощна икономическа основа имаше подходяща обществено-политическа организация, т.е.от което става ясно, че силното влияние на Картли се разпространява в съседните страни. По-специално, има културно, етническо и политическо сливане на източните и западногрузинските племена, които са живели от древни времена в басейна на горното течение на река Кура и в дефилето на река Чорохи, с племената Картли, след което цялата територия се нарича Картли („Земо“Kartli "- Горни Kartli).
В този дългосрочен етногенетичен процес геоморфологичните особености на територията на Грузия изиграха важна роля, по-специално фактът, че той се състои от планински и низински зони, които поради разликата в техния икономически потенциал показаха естествена тенденция към сливане.
По този начин възникването на прага на IV-III в. Пр. Хр. д. Картлийското (иберийското) царство, което включваше басейна на горното и средното течение на река Кура, както и цялото дефиле на река Чорохи, не беше резултат от повърхностни политически катаклизми, а естествен резултат от дълго и сложно социално-икономическо и етнокултурно взаимодействие на племена. Вярно, процесът на историческото развитие на грузинския народ, както знаете, не приключи дотук. Впоследствие политическата еволюция на картлийското (иберийското) царство през вековете е тясно свързана с политическото положение на Западно-грузинското Егриско царство (Колхида), както и с кралствата на Армения и Алвания (Кавказка Албания), в резултат на което политическите му граници, естествено, често се променят. Но в този случай искаме да обърнем внимание на фактаче в резултат на гореспоменатия полисилабичен процес Картлийското (иберийското) царство се явява пред нас като силно социално, етническо и културно единство.
Историческата наука е предназначена не само да обясни механиката на този процес, но и съответно да го отрази върху историческите карти. На този въпрос искахме да спрем
внимание на читателя.
През 1986 г. азербайджанското научно издателство „Бряст“публикува на руски език монография на Фарида Мамедова „Политическа история и историческа география на Кавказка Албания“с шест схематични карти, които отразяват политическото и географското положение на Алванската държава от III в. Пр.н.е. д. до VII в. сл. Хр д. включително, през цялото хилядолетие. Учудващо е, че съставителят на тези карти, напълно игнорирайки не само древните грузински исторически източници, но и информацията за древните арменски, латиногръцки и арабски, включва източната част на Картлийската (иберийска) държава на територията на Алванското кралство. Границата върху тях е посочена по следния начин: от север - от главните води на реките Алазани и Йори до мястото, където се намира Тбилиси (Тбилиси изобщо не е на картите на V-VII век),а от юг - до долното течение на реките Алгети и Кции (Храми). По този начин, цялото Външно и Вътрешно Кахети, заедно с Кизики, настоящият Гардабан и част от окръзите Марнеули, са включени в кралството Алван. Учудващо е също, че според автора в продължение на едно хилядолетие огромната територия на Алванското царство е останала непроменена, с изключение на много незначителни промени, а именно, че Картлийското (Иберийското) царство от II век пр.н.е. д. разширява територията си приблизително до град Рустави, а от V в. сл. Хр. д. анексира територията на средното течение на реките Йори и Алазани.през хилядолетието обширната територия на Алванското царство остана непроменена, с изключение на много незначителни промени, а именно, че Картлийското (Иберийското) царство от II век пр.н.е. д. разширява територията си приблизително до град Рустави, а от V в. сл. Хр. д. анексира територията на средното течение на реките Йори и Алазани.през хилядолетието огромната територия на Алванското кралство остана непроменена, с изключение на много незначителни промени, а именно, че Картлийското (Иберийското) царство от II век пр.н.е. д. разширява територията си приблизително до град Рустави, а от V в. сл. Хр. д. анексира територията на средното течение на реките Йори и Алазани.
Промоционално видео:
Същата тенденция може да се проследи и в малкия сборник „Историческа география на Азербайджан” (Баку, 1987), публикуван на руски език, който освен изследванията на Ф. Мамедова, съдържа и статии на други азербайджански историци. Колекцията включва 19 схематични карти. Хронологичният му обхват е по-широк - III в. Пр. Н. Е. д. - XVIII в. А. Д. д. Както се очаква, картината тук е същата: от векове неизменното, статично положение на западните граници на Азербайджан и пълно пренебрежение към грузинските източници … Единственото ново нещо е, че документираното заселване на южните райони на Грузия от туркменските племена, което е резултат от целенасочената политика на поробване на иранските шахове, хронологично посочени неправилно и техните компактни селища се причисляват към XII век без причина.
В допълнение към факта, че автентичните исторически източници от различно естество дават напълно противоположни свидетелства, подобна представа за статичното състояние на политическите граници на държавите от онази епоха и дори за толкова много векове е напълно неприемлива за мисленето на историка от древността и средновековието в научни категории. Тази гледна точка противоречи на здравия разум вече, защото столиците на Картлийското (Иберийско) царство - Мцхета, а по-късно и Тбилиси - са разположени на тези карти почти на територията на Алванското кралство, във всеки случай, точно на неговите граници. Академик С. Янашия също посочи това неразбиране в своето време.
Този проблем - иберо-алванските граници и техните промени през вековете - е достатъчно добре застъпен в грузинската историография, както и изследваните социално-икономически и етнокултурни основи, довели до техните промени. Следователно няма да разширяваме това. Нека само да отбележим, че позициите на азербайджанските историци, „подкрепени“от изключително емоционални и понякога обидни обвинения за противниците си, свидетелстват само за несъответствието на тяхната научна позиция. Това между другото може да се обясни: историческата география като наука няма традиции в Азербайджан. Работите, отбелязани по-горе, са първите и за съжаление неуспешни експерименти в тази област.
Прави впечатление, че тенденцията за стесняване на границите на територията на историческа Грузия се наблюдава и в съвременната руска историография. Списанието „Наука и живот“(№ 5, 1988 г.) публикува статия на академик Б. Рибаков „Русия дохристиянска“, към която е приложена схематична карта: „Киевска Рус през X-XII век“(стр. 49). Картата също показва Кавказ, но политическата ситуация на Кавказ, представена на картата, е непозната за науката! „Грузинското царство“е белязано от тясна ивица от реките на река Аракс (на запад) до град Шемахи (на изток). Нито в X, нито в XI, и още повече през XII век, такова „грузинско царство“всъщност не е съществувало. Освен това Западна Джорджия, която, както знаете, органично се е сляла с „Грузинското кралство“от Х век, е представена на картата отделно и дори сякаш е част от Византийската империя, въпреки че е известно, чече от политическото влияние на Византийската империя този край е освободен в края на VIII век. Град Артануджи не е ясно обозначен - нещо като "Artyan".
Но главното е, че от научна гледна точка политическата ситуация в Кавказ през X-XII век не може да бъде представена на една и съща карта, тъй като политическите ситуации от X, XI и XII век са коренно различни една от друга. Ясно е, че горната карта е била предназначена да отразява политическата география на Киевска Рус X-XII век, а не Кавказ. Такава небрежност обаче не подхожда на учен.
Картина, подобна на горното, е разкрита в арменската историография, която има дългогодишни традиции в областта на историческата картография.
През 1979 г. издателството на Ереванския университет издава доста голяма образователна карта (115x83) - „Кралството на Велика Армения през IV век (298-385)“. На тази карта, чийто автор е известен учен, отличен познавач на древната история на Кавказ, академик С. Еремян, цялата територия на Южна Джорджия е включена в Армения, която се простира от брега на Каспийско море до горното течение на река Тигър, отвъд река Ефрат и по-нататък на запад.
Северната граница на Армения е близо до Тбилиси, а на територията на Армения бяха включени не само Квемо Картли, но и Джавахети, Артаани, Шавшет-Кларжети и Дао-Спери.
Всъщност единственият източник на този период, който се свежда до нас, който дава основание за такова представяне на политическите граници между Картлийското (Иберийското) и Арменското кралства, е „Ашхарацуйц“, или арменска „География“, съставен през първата половина на VII век. Невъзможно е да се проверят нейните данни поради липсата на други източници.
Вярно е също, че използването на този източник изглежда подходящо само за пресъздаване на обстановката от първата половина на IV век, но не и през втората (повече за тази по-долу), а не по начина, предложен от уважавания автор. По-конкретно, не е ясно защо той включи в границите на Арменското кралство територията на юг от Тбилиси, така наречения "Паруар" и Шавшети, разположени в дефилето Шавшури, приток на река Чорохи, които според същия източник принадлежат на Кралство Картли. Но основното е, че на картата, предназначена за образование на младите хора, по никакъв начин не е посочено, че тези земи - Квемо и Земо Картли и басейна на река Чорохи - са грузинска територия, завзета от Арменското кралство до IV век. Неувереният човек може да създаде впечатлението, че първоначално е принадлежал на Армения. В противен случай е трудно да се обясни фактътче грузинските исторически топо - и хидроними са получили арменска вокализация на картата. За да се отрази ситуацията от IV век, са използвани някои арменски топоними, атестирани от по-късни източници, докато най-древните грузински изобщо не са посочени. Ето няколко примера: реката Алгети е отбелязана на картата като "Ал-се". Тъй като "get" е река на арменски език, авторът счита хидронимът за арменски, тоест "река Al". Това заместване изобщо няма основа, тъй като, наред с други неща, тук са нарушени законите на арменското словообразуване (ако ги следвате, е трябвало да има „Alaget“или „Aloget“; сравнете Dzoraget или Dzoroget),най-древните грузински изобщо не са посочени. Ето няколко примера: реката Алгети е отбелязана на картата като "Ал-се". Тъй като "get" е река на арменски език, авторът счита хидронимът за арменски, тоест "река Al". Това заместване изобщо няма основа, тъй като, наред с други неща, тук се нарушават законите на арменското словообразуване (ако ги следвате, е трябвало да има „Alaget“или „Aloget“; сравнете Dzoraget или Dzoroget),най-древните грузински изобщо не са посочени. Ето няколко примера: реката Алгети е отбелязана на картата като "Ал-се". Тъй като "get" е река на арменски език, авторът счита хидронимът за арменски, тоест "река Al". Това заместване изобщо няма основа, тъй като, наред с други неща, тук са нарушени законите на арменското словообразуване (ако ги следвате, е трябвало да има „Alaget“или „Aloget“; сравнете Dzoraget или Dzoroget),
В дефилето на река Чорохи в Дао е посочен топонимът "Тайоти-кар" ("Крепост Дао", "Кар" - на арменски означава камък, в преносно значение - крепост). В действителност този топоним не е засвидетелстван от никакъв източник и е резултат от арменската вокализация на грузинския топоним „Таоскари” (= „Портата на Дао”), споменат от летописеца на кралица Тамар. Топонимите „Варазакар” и „Какавакар” (също крепости), обозначени на територията на Квемо Картли, са оцелели само в грузински източници, във връзка със събития от X-XI век; прехвърлянето им в IV век също е незаконно. Напълно неразбираемо е защо на картата не е посочен един от най-древните центрове на Квемо Картли, крепостния град Самшвилде, който между другото е посочен в същата арменска география като „градът на грузинците“Шамшолде или Шамшоде. Такива примери могат да бъдат умножени.
Точно същата карта (под формата на диаграма) е публикувана в списанието Sovetakan Hayastan заедно със статията на Р. Ишканян „Арменският цар Ара първи“(№ 1, 1988). На пръв поглед статията няма нищо общо с картата. Но в действителност има опит да се проучи и обоснове границите на „Великата Армения“от ранната християнска ера.
Под картата има бележка, която гласи: „Имената на арменската хронология идват от историческите имена на планините, реките на Армения и имената на боговете на нашия езически пантеон (Арамазд, Анаид, Вахагн и др.) На картата, съставена от академик С. Еремян, поредните номера обозначават имената на исторически места в Армения - планини, реки, езически храмове, превърнали се в имена на календарни дни: Арам, Астик, Пархар, Анахит и др. Някои от тях са разположени на територията на Южна Джорджия, което е напълно неразбираемо!
На картата, публикувана в списанието, „Кралството на Велика Армения” заема същата територия, с единствената разлика, че времевата рамка на нейното съществуване в тези граници е удължена. Ако на картата от 1979 г. арменското кралство уж е имало тези граници от 298 до 385 г., то в дневника за 1988 г. са поставени други фигури - от 190 г. пр. Н. Е. д. до 385 г. сл. Хр д. Само този факт предполага, че тези граници са очертани произволно.
Така тук, както в случая с картите на Азербайджан, политическата картина на кралството изглежда непроменена в продължение на 600 години.
Ако сравним картите на Армения и Азербайджан, получаваме много интересна картина: политическите граници от изток - Алванското кралство, а от юг - Арменската … близо до Тбилиси. И това положение, оказва се, продължава 600 и дори 1000 години! Царството на Картли, както се оказва, включвало само Шида Картли, Самцхе и Аджара, а населението му било ограничено до жителите на тези три региона! (вижте диаграмата на страница 108) Естествено възниква въпросът: какъв потенциал трябва да има тази шепа хора, за да се защити от толкова могъщи съседи от векове, а впоследствие не само да анексира цялата територия на бившия Алван и повечето земи на Арменското кралство, но и да обединим и подчиним целия Кавказ на неговото влияние ?! Ако вземем гледната точка на азербайджански и арменски историци,ще бъде много трудно да се отговори на този въпрос!
Как беше в действителност?
Според древната грузинска историческа традиция през IV-III век пр.н.е. д. южната граница на Картли (Иберия) се движеше по водосборния хребет между Кура и Араките, като се започне от главните води на река Бердуджи (сега Джегамчай, Аз. ССР) до провинция Дао. Че точно това е било потвърдено от Страбон (края на І в. Пр. Н. Е. - началото на І в. Сл. Хр.). Той казва, че от 190 г. пр.н.е. д. Армения, която дотогава е била малка страна, чрез усилията на командирите на Антиох Велики - Артаксия и Зариадрий, се превръща във велика сила. Те завзеха част от своята територия от съседни страни, по-специално „от иберийците - предпланините на Париадр, Хорзена и Гогарен, която е от другата страна на Курата“. "Гогарена" на Страбон, която според неговите собствени ясни инструкции е била територията на иберийците, в древните арменски източници се нарича "Гугар". Територията на Гугарк е уточнена от арменския историк Мовзес Хоренаци (V в.): Това е Квемо Картли - от Джавахети до Хунан и по-на юг - до водораздела на Кура и Аракс. Коренното население на тази страна - "гугарите" - за което арменският историк казва, че това е "голямо и мощно племе" - по негова собствена посока са грузинци, или по-скоро картлианци. Други арменски историци също смятат Гугар за грузинци. Както можете да видите, "Гугарите" или "Гогарите" бяха едно от грузинските племена, живеещи в непосредствена близост до арменците. Това се потвърждава от факта, че доскоро, в подножието на водосборния хребет между Кура и Аракс в бамбашкото дефиле, в горното течение на река Дебедачай (област Кировакан, Арм. ССР), е имало село Гогарани, което е неоспоримо доказателство, че грузинското племе гугари живеели директно на границата с Армения. В момента това село е преименувано на Gugark!
Така бихме могли да се убедим, че не само грузински, но и арменски и гръцки исторически източници сочат, че границата между Армения и Грузия през III в. Пр. Н. Е. д. минаваше по билото на вододела между Кура и Аракс, а грузинците живееха от северната му страна.
Към момента на създаването си целият басейн на река Чорохи също е принадлежал на Картлийското (Иберийското) царство. Първо, това се потвърждава от свидетелството на гръцкия историк Мегастен (началото на III в. Пр. Н. Е.), Според което грузинците са живели от югоизточната страна на Черно море. От думите му става ясно, че Царството на Картъл в началото на III в. Пр. Хр. д. е имал достъп до Черно море и по този начин може да се предположи, че той е включвал и басейна на река Чорохи. Това се доказва от цитираното вече твърдение на Страбон, че преди II век пр. Н. Е. д. Иберийците притежавали не само Гогарен, но и "предпланините на Париадр и Хорсен". Pariadr е сегашният понтийски хребет, отделящ Лазистан от басейна на река Чорохи. Арменският историк Н. Адонс посочи, че препратката на Страбон се отнася до бъдещите средновековни провинции Дао и Спери, т.е.които са заемали горната (южната) част на басейна на река Чорохи.
Следователно през 190 г. пр.н.е. д. Арменците анексират южната част на Кралство Картли: провинциите Спери, Дао и Гогарена (Квемо Картли). Но това изобщо не означава, че в продължение на шест века те са били неразделна част от Арменското царство. Според свидетелствата на Аполодор (140 г. пр. Н. Е.) Границата между Иберия и Армения преминала по протежение на араците и това вече подсказва, че до средата на II век пр.н.е. д. Картлийското (иберийското) царство не само връща първоначалните си провинции, взети от арменците, но и разширява владенията си до река Аракс (очевидно, това се отнася до горното течение на араците).
По времето на Страбон - положението е същото като в началото на II в. Пр. Хр. д., но скоро ситуацията отново се променя.
I-II в. Сл. Н. Е. - това е ерата на укрепване на Картлийското (Иберийското) царство. Според римските историци Дион Касий и Тацит, започвайки от 35 г. сл. Хр. д. до 50-те години A. D. д. Арменското царство е в ръцете на иберийските първенци. Тацит казва, че с подкрепата на римляните, иберийският цар Фарсман "след изгонването на самите партианци го даде (Армения) на Митридат", брат му.
През 60-тата година А. Д. д. римляните възстановили царството в Армения и издигнали арменския княз Тигран на престола. Същият Тацит казва: за да „улеснят него (тиграните) да заема новия престол, на определени части от Армения, в зависимост от чии земи се присъединяват, е наредено да се подчиняват на Фарсман“и други династии, съседни на Армения.
Всичко това ни убеждава, че е било през този период, тоест през 30-60-те години на I в. А. Д. д. Картлийското (иберийското) царство имало своите първоначални граници (IV-III в. Пр. Н. Е.).
Според показанията на Плиний (70-те години на І век) Иберия, която включва провинциите „Тририан“(или Триалети) и „Тасиан“(или Ташир), в рамките на познатите ни граници, заема земи до „Паригедриан“, или Париадр, според Страбон, гребен. Това предполага, че целият басейн на река Чорохи е в границите на Кралство Картли. Плиний допълнително изяснява показанията си, наричайки тази територия „земята на месите“.
През първата половина на II век политическата география на Иберия остава почти непроменена. Според Плутарх (120) източниците на Кура са в рамките на Иберия и затова може да се предположи, че държавната граница с Армения отново минава по водопровода между Аракс и Кура. Според същия историк, "земите на иберийците се простират до Мосхийските планини и Понт Евксин". Следователно, по времето на Плутарх Картелското (Иберийско) царство също излязло в Черно море, което е потвърдено и от Ариан (131). Това е крайбрежната ивица, която включва Аджария и прилежащата част на турския Лазистан. „Плани Москхи“е система от разделителни хребети в горните течения, от една страна, на Чорохи и Кура, а от друга - Ефрат и Аракс, която отделя Месхети, тоест южно от Царство Картли, от Армения. Свидетелствата на Плутарх не оставят никакво съмнение, че през първата половина на II век Царството на Картъл остава в своите исторически установени граници.
Това посочва и Дио Касий, който казва, че през 141-144 г., когато цар Фарсманес пристига в Рим със съпругата си, императорът разширява границите на своето царство. Ако вземем предвид факта, че по времето на Фарсман II, Картлийското (иберийското) царство е било мощна държава, която не се е подчинявала на Рим, тогава може да се твърди, че грузинският цар не само е притежавал основните си земи, но е разширил властта си върху много по-голяма територия.
Ако приемем, че цялата информация на Клавдий Птолемей се отнася до времето, през което е живял (което е доста съмнително), тогава трябва да се мисли, че в последната третина на II век Картловото (Иберийското) царство отново губи значителна част от своите земи. По-специално Дао и Спери отново се оттеглят в Армения, но Кларжети остава в границите на Иберия. Това се потвърждава от гръцкия географ, който сред изброените градове на Иберия нарича „град Артанойс“или Артануджи (център на Кларжети). Квемо Картли (Гогарена) отново е в границите на Армения.
За III век почти няма данни, с изключение на информацията за площад Асиний, който ясно повтаря Птолемей, казвайки, че Гогарена (Квемо Картли) е част от Армения, както и Солина, която твърди, че "река Кура тече по границата на Армения и Иберия" … Ако тази информация е автентична (което се счита за съмнително), тогава тук, разбира се, се разбира малък участък от Кура точно под руставско-караязското поле. Всъщност в края на краищата, според Дион Касий (първата третина на III в.), "Иберийците живеят от двете страни на река Кирна" (тоест Курата).
Според арменската география към първата половина на ІV век, както вече знаем, цяла Южна Джорджия (провинции: Спери, Дао, Кларжети, Артаани, Джавахети, Квемо Картли) е принадлежала на Армения. Но към средата на същия век Картлийското (Иберийско) царство възвърна всички горепосочени провинции, с изключение на Дао и Спери, а държавната граница между Грузия и Армения, според Картлис Цховреба, отново тече по водопровода между Кура и Аракс. Тази информация от древен грузински източник се потвърждава и от арменските историци от V век - Фавстос Бузанд и Мовзес Хоренаци.
Фавстос Бузанд казва, че до средата на ІV век „Питях Гугарка” (владетел на Квемо Картли) въстанал срещу арменския цар и, вероятно, се присъединил към Кралство Картли. Всъщност първият грузински християнски цар Мириан, управлявал през 30-60-те години на IV век, е наречен от Мовсес Хоренаци „водач на иберийците и питяхша на Гугарка“. Следователно, по онова време Квемо Картли е част от Иберия.
Според друго свидетелство на Фавстос Бузанд, през 70-те години на III век арменският командир „Мушег продължил поход срещу иберийския цар … победил го и завладял цялата страна на иберийците. Хващайки затворник Питяхш Гугар, който по-рано е бил подчинен на арменския цар, и му отсече главата … той окупира земите до старата граница между Армения и Грузия, тоест до голямата река Кура. Ако тази информация е поне до известна степен вярна, тогава завоюването на Гугар от арменския цар е временно: през 387 г., както знаете, тази провинция отново и накрая се отстъпва на Картлийското (Иберийското) царство.
Мовсес Хоренаци, разчитайки на свидетелството на Агафангел, който разказва за събитията от IV век, казва, че просветителят Нино е преобразил всички региони на Иберия, от Кларжети до Кавказкия диапазон, в християнство. Следователно, още през IV век, Кларжети отново е бил в границите на Иберийското царство. Това се потвърждава от „Kartlis Cskhovreba“, в който се разказва, че цар Мирдат построил църква в Тухариси в Кларджети, назначил там свещеници и възложил цялото население на Кларжети на своето стадо.
Така на базата на съществуващи източници проследихме политическата съдба на южните провинции на историческа Грузия (от Квемо Картли до басейна на река Чорохи) през седем века. Читателят може да бъде убеден, че тази територия, която според Страбон първоначално е била грузинска и в политическите, и в етническите отношения, дълго време неведнъж стана обект на експанзия от съседното Арменско кралство, което е съвсем разбираемо, ако вземем предвид политическата взаимоотношения.
Въпреки това, информацията за древни източници не дава основание да се смята, че през всичките шест века тези грузински земи са били неразделна част от Арменското царство. Публикуването на карти, отразяващи подобна картина, считаме от научна гледна точка за неподходящо. Те не дават правилна представа за динамиката на развитието на историко-политическите или етнокултурните явления, тоест, казано по-просто, те са антиисторически, дават неправилна информация за историческото развитие на хората, следователно, те са антинаучни. Това е още по-смущаващо, защото картите са образователни и са предназначени за млади учащи се.
Трябва да се отбележи, че не само тези карти грешат срещу истината. През 1986 г. издателство „Советакан Грох“публикува на руски език „История на Армения“на арменския историк от 10-ти век Йованес Драсханакерци. Към него са приложени три исторически карти, които изобразяват "Армения и съседните страни" през 591-653, 701-862 и 862-953.
Няма да се спираме подробно на тях. Нека отбележим само някои неточности. Например, на първата карта Ташири отново е обозначен като арменска територия, въпреки че няма основания за това, да не говорим за факта, че според арменската география, написана през първата половина на VII век, Ташири е иберийска провинция. Любопитно е, че Шанети (дн. Лазистан) също е включен в границите на Армения, което също е напълно неразбираемо.
На втората карта целият Закавказие, с изключение на Западна Джорджия, вече е включен в Армения. Вярно е, че тук са очертани границите на арабската провинция "Арминия", възникнали в резултат от завладяването на Закавказие от арабите и които според административното разделение на Арабския халифат са включвали Източна Грузия, Алвания и Армения, независими една от друга. Но картата създава впечатление, че Източна Грузия и Алвания през VIII-IX век са принадлежали на Арменското кралство.
На третата карта притежанията на „грузинските багратиони“са толкова отделени от владенията на „Дао Багратиони“, сякаш принадлежат на представители на различни династии!
Изглежда, че подобни неточности изобщо не допринасят за по-доброто разбиране на историята на родината им.
Историческата и политическата география е една от най-деликатните области на историческата наука. Въпреки факта, че отразява политическата ситуация от минали векове, всеки факт, записан на картата, трябва да се третира с най-голяма научна предпазливост и самите тези факти, разбира се, трябва да бъдат строго аргументирани.
При показване на карта на конкретна политическа ситуация на дадена държава, при липса на исторически източници, спорове около този или онзи проблем са много възможни. Следователно в тези случаи е необходимо да се вземе предвид цялата предишна и следваща история на този брой.
Познавателната стойност на историческата и политическата география по очевидни причини надхвърля чисто научните интереси, тъй като носи и социална тежест. Следователно аргументацията му трябва да бъде строго обективна, като изисква изключителна стриктност.
Грузинската историография има богати традиции в това отношение. Грузински историци, започвайки от академик Ив. Джавахишвили, се ръководят от правилото - до каква степен процесът на развитие на политическата история може да бъде показан адекватно на карти. Именно с това изискване се има предвид, че преди няколко години Катедрата по историческа география на Института за история, археология и етнография на Академията на науките на Грузинския ССР подготви модел на историческия атлас на Грузия, който съдържа повече от шестдесет карти. Надяваме се, че въпреки бюрократичните пречки скоро ще види светлината [1].
P-S. Наскоро на страниците на арменския вестник „Гракан Терт“(26. VIII.88 г.) е публикувана статията на П. Мурадян „Тенденциална историческа гледна точка“, която, наред с други издания, разглежда статията ни, публикувана в „Literaturuli Sakartvelo“(13. V.88). Авторът, известен с опитите си да докаже арменския произход на шедьоврите на древната грузинска архитектура (например храмът на Мцхета Двари), древна грузинска топонимия, известни грузински фигури от миналото и настоящето, остава верен и на този път. Това не е изненадващо. Неговият необоснован менторски тон е изненадващ. Осъждайки нашия метод за използване на древни източници, той предлага свой собствен, след което се оказва, че в помощ на Аполодор под реката
Аракс изобщо не е предназначен за араци, а за река Кура! Грузинското наименование на реката (и историческия регион) "Алгети" идва от арменския "Айлгет" (т.е. "друга река" ?!); Отново се твърди, че грузинският топоним „Таос-Кари“, означаващ „Порта Тао“(или „Порта Тао“), под формата на много разпространени в Грузия топоними (вж. „Тасис Кари“, „Клде-Кари“и др.), е само грузинска вокализация на арменския топоним "Тайоти-кар", който не съществува в природата и др. Такива необосновани твърдения предизвикват асоциация с това как е "доказано" с цялата сериозност на страниците на списание "Наука и живот" че името на столицата на Грузия - Тбилиси - идва от руската дума "оранжерия"! Подобни предположения са, разбира се, от областта на „научните“куриози. Забележка към П. Мурадян, който смята, че статии като нашитетрябва да се публикува в академични публикации, а не във вестник, трябва да се каже, че подробната аргументация на всички проблеми, повдигнати в нея, отдавна е публикувана в академични публикации, включително публикации на руски език.
Всичко казано още веднъж ни убеждава, че историческата география, която, както вече отбелязахме, е много деликатна дисциплина на историческата наука, трябва да бъде сфера на специални научни изследвания, а не списък на любители.
Дейвид Мушелишвили, Бондо Арвеладзе
От сборника „Някои въпроси от историята на Грузия в арменската историография“, 2009 г.