Един от най-големите археологически скандали включва Glosel, малко селце близо до Виши в Южна Франция.
Творбите на Глозел бяха силно противоречиви и накрая отхвърлени от критиците. Основната причина: доказателството за тяхната автентичност би означавало, че азбуката се е появила хиляди години преди човек да е измислил точно тази азбука.
В скандала участваха едни от най-добрите археологически експерти. Разделени на две дискусионни групи, някои твърдяха, че артефактите, открити в Glosel, са от революционно значение за изучаването на човешката праистория, други ги смятат за нищо повече от измислица.
Какво се случи в Glozel
На 1 март 1924 г. млад френски фермер Емил Фрадин оре нива, когато един от биковете падна в плитка подземна кухина с дълбочина половин метър.
Дъното му беше покрито с камъни и плочки, сякаш остъклено от силна топлина. Картината приличаше на средновековна стъклена фурна. На „керемидения под“имаше стари глинени саксии, полирана каменна брадва и няколко любопитни съда, които приличаха на черепи, носещи космически шлемове. Един от тях дори беше наречен „космически пътешественик“. Изведнъж Фрадин открил мистериозни глинени плочки, покрити със символи, подобни на латински букви.
Промоционално видео:
Изследванията показват, че някои от артефактите са на възраст около 2000 години. Други находки, чийто произход не може да бъде определен, са били много по-стари.
През първите четири месеца след откриването му сайтът беше посетен от много изследователи. Например местен учител от близкото село, г-н Клемент, неочаквано се появи с човек, който се представи като важен човек. Счупили останалите стени в подземната камера и ги отнесли. Няколко седмици по-късно сайтът е кредитиран с гало-римски произход.
Опити за разгадаване на мистерията
През януари 1925 г. аматьорският археолог Алберт Морлет решава да посети фермата на Фрадина. Той вярвал, че находките от Глосел са по-древни. След проучване Морле открил плочи и други каменни артефакти и обявил мястото за неолитен обект на възраст поне 12 000-15 000 години. И започна ожесточена битка на учени умове.
Професор Дороти Гарод, английски член на Комисията от 1927 г. Глосел, например, обвини Емил Фрадин в производство на фалшиви артефакти. И видният директор на Френския музей на националните антики, д-р Саломон Рейнах, беше на страната на Емил Фрадин.
Заложена е археологическа репутация и е време да я защитим с всички необходими средства.
Също през 1927 г. комисия от осем видни археолози, избрани от Бюрото на Международния институт по антропология, единодушно заключи, че над 3000 артефакта, открити през първите две години, са фалшификати. В продължение на още пет години археолозите непрекъснато твърдят, че откритията на Glosel са измислици, въпреки че всички доказателства показват, че това определено не е така.
Необичаен артефакт със символи.
През 1975 г. професор Колин Ренфрю от университета в Саутхемптън и един от ентусиазираните критици на съоръжението в Глосел казва, че има нещо „не съвсем правилно“в изучаването на артефакти. Ренфрю оспори доказателствата чрез проучвания с въглерод, показвайки, че някои от безценните находки са били вековни, а някои хиляди години. Те не бяха фалшификати, създадени от Емил Фрадин и затова професорът направи изявление:
Glosel никога не е бил правилно изследван, защото много учени просто са искали да изтрият съществуването на тези артефакти. Писанията на глинените плочки все още не са дефинирани, въпреки че са подобни на езика на финикийците. Общоприета теория: Те са съставени от няколко магически знака, използвани от вещици или евентуално магьосници. И до днес е трудно да се намери някой, който желае дори да обсъжда този обект в археологически обекти.
Младият Емил Фрадин в музея си.
Едно е сигурно - Глосел завинаги ще остане символ на съпротивата на археологическия елит при обективното изследване на научните открития, свързани със сериозна академична грешка, научна битка за репутация, а не с артефакти, открити в малко френско село.