Приказката на отминалите години ни разказва за походите на пророческия Олег към Константинопол. През 907 г. той събра огромна армия, победи византийците и прикова щита си към портите на столицата им. Но по някаква причина гръцките източници мълчат за това.
Памет щит
Руските летописи отделят доста място на походите на княз Олег. Разбираемо е: да подчиниш на своя воля мощния Константинопол и да наложиш печеливш мирен договор на огромна Византия е много честно. Но възниква въпросът: дали отрядът на княза е бил способен на подобно начинание в началото на 10 век?
Хронистът уверено отговаря, че да, може. 2 хиляди лодки, по 40 воини във всяка, тръгнаха с Олег по море. Неизвестен брой монтирани воини последваха край брега. Те се обединиха при стените на Константинопол, разгромиха византийската полева армия и обсадиха града. Тогава Олег заповяда да сложат лодките на колела и те се втурнаха да щурмуват през полето в пълно платно.
Гърците се уплашили и поискали мир. Резултатът от преговорите беше изплащането на гигантска почит - 12 гривна на войник, плюс отделни суми към първенците, плюс постоянна почит в полза на Киев. И за да не забравят гърците представения урок, Олег прикова щита си до портите на Константинопол и нареди да се пришият копринени платна за корабите му.
Тази история има много критици. Те правилно посочват, че кампанията на Олег е известна само от руски източници. Вярно е, че гръцките хронисти споменават за десетина набези на славяните по по-скромните градове на Константинопол. Но руснаците също се опитали три пъти във византийската столица - през 860, 941 и 1043. Хронистите говорят за тези военни предприятия, но не се споменава за нито една кампания през 907 година.
Промоционално видео:
Леко преувеличена
Обичаят да приковават щит към портите на завладян град, принадлежал на древните перси и лидийци. А Олег беше скандинавец.
Размерът на обезщетението също е под въпрос. Ако вземем предвид киевската сребърна гривна равна на около 160 грама, тогава византийците платиха поне 153,5 тона сребро.
Историята на копринените платна също е изключително съмнителна. За 2 хиляди рока ценният материал нямаше да бъде намерен толкова бързо в Китай. Но този епизод е като две капки вода, подобни на случая с Олаф Тригвасон. Този цар служи в края на 10 век на княз Владимир и неведнъж прави успешни набези по кримските градове. Веднъж взел толкова богат плячка, че заповядал да шие копринени платна за лодката си (само една).
Оказва се, че пророческият Олег не е забил щит към портите на Константинопол. И през 907 г. нямаше кампания срещу Византия. Но кой и защо трябваше да го измисли?
Въпросът, изглежда, е това. Приказката за отминалите години е създадена около 1110 г., когато все още се помни разцветът на Русия, свързан с Ярослав Мъдри. Но в биографията на този княз имаше неприятно петно - неуспешен набег към Константинопол през 1043г. Тогава половината руски флот загива от бурята, а другият е изгорен от византийците с „гръцки огън“. Трябваше по някакъв начин да се разкраси историята на отношенията между руските князе и Византия. Не винаги, казват те, всичко било лошо.
Много изследователи смятат, че авторът на „Приказка за временните години“е работил с някаква хроника, която не е оцеляла до днес, съставена през X-XI век. В него се заговори за разграбването на околностите на Константинопол, богатия плячка и успешното отстъпление. Но всичко това се е случило през 860 г. и е описано подробно във византийските хроники, само имената на водачите не са се запазили.
Вероятно летописецът решава да отложи успешната кампания от 860 г. по време на управлението на пророчески Олег и в същото време - в името на една дума - преувеличава количеството на продукцията.
Артем ПРОКУРОРОВ