Находката е огромен гранитен артефакт, чиято цел остава под въпрос.
Ако погледнете внимателно снимките, ще забележите, че артефактът се различава от сградите по редица качество на работа. Разликата със сигурност не е силна, но се обработва по-добре от най-близките блокове.
В артефакта има дупка от едната страна. За мое голямо съжаление тук не може да се говори за някакви високи технологии.
Извивката му е ясно видима, което означава, че е направена с помощта на ръчен труд, а не на машини или други неизвестни технологии.
Обаче далеч не е фактът, че дупката и артефактът са направени от едни и същи строители.
Нека разгледаме снимките на средната и далечната част на находката.
Промоционално видео:
Външните страни са добре завършени, но дъното или дъното изглежда изобщо не се обработват. Това може да се обясни с 2 възможности.
- Артефактът е елемент от храма, поради което се изискваше висококачествена обработка само за външните страни (за древните индийски храмове това е характерно явление).
- Долната част беше изложена на вода или на някои други елементи, поради което придоби този вид. Но тогава, защо вътрешните стени поддържат обработката си?
Между другото, на снимката на далечната част на артефакта се виждат следи от удар.
Но в началото по някаква причина няма такива следи.
Обиколих дупката, която показах на ранни фотографии.
Някои хора спекулират, че този артефакт всъщност е служил като поилка за коне, слонове или други животни.
Но защо толкова усложнявате живота си и да правите някакъв вид гранитогрес и дори да го обработвате с високо качество? Трябва да се добави, че в Индия няма повече „пиячи“с такъв размер.
Видях нещо подобно близо до храма Варангал. Вярно, че външните страни на гранитните кутии не се обработват тук, но дъното, напротив, е добре обработено.
Е, както казах по-рано, те са няколко пъти по-малки по размер.
Истинската цел на гранитния артефакт може да се счита за мистерия, защото все още има твърде много неразбираеми моменти около него.