Вече привлечих читателите към факта, че няма реални доказателства в полза на официалната версия за „строежа“на катедралата „Свети Исаак“през първата половина на 19 век. Тъй като няма нито един строителен чертеж на тази сграда от този период. Единственият истински документ - скица на купола на Исаак с печата на царската служба и визата на руския император, предполага, че Монферран е в най-добрия случай свързан с реконструкцията (реставрацията?) На този купол, но не и с изграждането на самата катедрала.
И анализът на рисунките от „Албума на Монферран“ни позволява да заключим, че те не са черпени от природата, а са „художествена измислица“на този, безспорно, талантлив художник, но в никакъв случай не е добре известен архитект. Трябва да кажа, че неправдоподобността на сюжетите на тези негови снимки предизвиква откровен смях от технически инженери и много независими изследователи на реалната история. Подробен анализ на тези рисунки, както и на "рисунките на катедралата" Свети Исаак ", налични в мрежата, направих преди няколко месеца и няма да се върна към тази тема. Просто исках да ви запозная със становището на историка Д. Белоусов, който също обърна внимание на неправдоподобността на официалната версия на строежа на Исак от О. Монферран.
В речта си по „Народно славянско радио“той буквално каза следното за него:
Жалко е, че както много други официални историци, дори излагайки лъжите на псевдоисторическите митове, Д. Белоусов заема „полусърдечна позиция“. От една страна, той казва, че Петър не е построил града на Нева „от нулата“, а от друга, той започва да „излага“версията на независими изследователи, че някои от сградите на Санкт Петербург в историческата му част не са построени от Романовите, а са изкопани след предишната катаклизъм. В същото време самият той не забелязва, че позицията му е доста противоречива.
В речта си той каза:
Е, самият той признава, че тук, в устието на Нева, е имало древен древен град, от който са оцелели тези мегалити. Той също много се доближи до решаването на това как тези мегалити "унищожиха" Романовите. Използвали ги за ново строителство, тъй като използвали конструктивни елементи на разрушени древни сгради. Но тъй като някои сгради на този град, въпреки това, пострадали по-малко от катаклизма, Романовите не ги разглобяват, а ги използват след реставрация и реконструкция и приписват строителството си на себе си с помощта на чуждестранни архитекти, които уж строят тези сгради „от нулата“…
Но гърдите се отварят просто. В ранния период на царуването на Романови в цивилизацията между Потопа, сградите са построени от червена тухла. Затова всички подобни сгради вече не са антични. Но високите технологии за обработка на гранит и мрамор в онези дни вече бяха загубени. Затова, разбира се, нито Александрийската колона, нито катедралата „Свети Исаак“не са построени под Романовите, въпреки че върху последните те са възстановили купола, разрушен от катаклизма. Същото, между другото, може да се каже и за „бронзовия конник“, стоящ върху древния мегалит, направен в очевидно античен стил, към който е прикрепена нова глава под Романовите, за да може също така да приписва своето творение на себе си, както и катедралата „Свети Исаак“и колоната „Александрия“.
И още един аргумент в полза на тази версия е ориентацията на всички тези архитектурни обекти към предшествения полюс, който се намираше в Гренландия. И така, с такава ориентация, като се има предвид, че последната смяна на полюсите е настъпила не по-късно от края на 17-18 век, те не са могли да построят катедралата „Свети Исаак“под Романови, въпреки че този древен храм е „пригоден“за християнски. Но вътре в тази "християнска" катедрала можете да намерите символи на ведическата свастика.
Така че не съм съгласен с Д. Белоусов по този въпрос, още повече, че няма истински строителни чертежи от онова време, няма реалистични картини, които да отразяват етапите на изграждане на всички тези обекти. Това означава, че от древния древен град са оцелели не само отделни мегалити, но и отделни сгради и структури, например една от най-красивите сгради на съвременния Санкт Петербург - катедралата "Св. Исаак". И наличието на „подземни сводове“в него, за което самият Д. Белоусов спомена в речта си, също органично се вписва в тази версия.
michael101063 ©