„… Така че оставете ненужни спорове,
Вече доказах всичко на себе си"
(В. С. Висоцки. „Сбогом на планините“)
Те казват, че всяко семейство има свои „скелети в килера“, тоест определени скрити факти от биографията, които, ако бъдат публично достояние, могат да нанесат значителни щети на репутацията. Може би британците го имат по този начин, защото именно те измислиха тази идиома, но в нашите семейства трупът на любовника на майката е глупост. Но що се отнася до историята …
Понякога крахът на идеите се превръща в истинска катастрофа, която по своя мащаб и трагедия на последствията е сравнима с поражението на държава във война. Това е добре известно на повечето мои сънародници от примера с разпадането на Съветския съюз, когато за една нощ загубихме всичко: Вяра в триумфа на социализма, Надежда за комунистическо бъдеще и Любов към героите на революцията, които, както се оказа, напразно проляха кръв за идеите, наложени от шепа сектанти, които се обърнаха псевдонаучни размисли за хегемонията на лумпенския пролетариат в новата религия.
Следователно намирането на истината за мнозина често е не само полезно, но и вредно. Например, понякога се случва търсенето на справедливост в процеса на реабилитиране на техните „невинно репресирани от кървави Сталин“предци води до лична трагедия, която не всеки е в състояние да оцелее без загуба. Когато справедливият гняв се заменя с болка от разочарование и изгарящ срам поради разкриване на всички обстоятелства, които бяха взети предвид от съветския съд при постановяване на виновната присъда.
И знаете ли, обикновено на онези, които изискват властите да премахнат печата „Тайната“от всички криминални дела от съветската епоха, препоръчвам да не бързат и първо сами да решат дали са готови да разберат ВСИЧКАТА истина за своите предци. В края на краищата е много вероятно дядото или прадядото на „търсещия справедливост“да е не просто „враг на народа“, а истинско чудовище, което убива хората със собствените си ръце. Може би за някого всъщност би било по-добре да продължи да вярва, че неговите роднини са били осъждани незаконно, от злонамерена клевета или по грешка? Може би е по-добре да продължите да се заблуждавате, отколкото да научите жестоката истина, която може да унищожи познатия свят?
Мисля, че за мнозинството това е единственият разумен начин. Но има и много, за които истината е по-скъпа; тези, за които горчивата истина определено е по-добра от сладката лъжа. Вярно, каквото и да е, рядко или никога не води до трагедия.
Промоционално видео:
Това беше принудително лирическо въведение. И причините, поради които смятах за необходимо да говоря за това, ще станат ясни от следното. Факт е, че тази статия разрушава някои основи, на които се основава гордостта на повечето мои сънародници за постиженията на нашите предци, които успяха да построят едно от най-впечатляващите творения на човечеството - град Санкт Петербург. Но бих искал да предвидя обвиненията срещу мен на особено ревностни патриоти, които ще се опитат да окачат етикета, че „няма нищо свещено, което се опитва да омаловажи славата на победите на нашите големи предци …
Не смятам да обиждам никого, но да омаловажавам и още повече да отричам заслугите на другите хора също не е моят метод. Веднага искам да успокоя всички и да се кълна, че направените открития по никакъв начин не поставят под въпрос величието на руските архитекти от XIX век. Настоящата ситуация само ясно показва вредата, която нанасят недобросъвестните политици с лъжите си, които щедро плащат за произведенията на историци, които интерпретират факти и събития, за да угодят на настоящия момент, за да извлекат максимална полза в интерес на управляващия елит на обществото.
Именно интерпретациите, а не самите събития и артефакти ни заблуждават. Никой не е фалшифицирал колоната на Монферран на площад Дворец! Те просто измислиха приказка за нас за създаването на този шедьовър. Но резултатът от лъжата в последствията от нея се оказа порядък по-вреден, отколкото можеше да предположи най-дръзкият анализатор-прогнозист.
Едно от тези последствия се превърна в ожесточена полемика, която не отшумя в Интернет и в псевдонаучната среда през последните две десетилетия. Особено горещо стана през последните дванадесет години, когато огромен брой ентусиасти, благодарение на развитието на информационните технологии, получиха достъп до информация, която преди беше собственост на тесен кръг от специалисти и учени.
Но сега според мен е възможно да се отделят враждуващите страни в ъглите и да се постави дебела точка по този въпрос. Отсега нататък няма за какво да се спори. Непримирими врагове: привържениците на „геополимерната версия“на създаването на Александрийския стълб, „теорията на обръщането“и дори „традиционалистите“- могат да се примирят и да седнат на масата, за да се ръкуват и да се опитат да се научат да слушат противника с уважение. Ще ви разкажа тайна, че през цялото това време първият, вторият, третият и всички останали (панспермисти, уфолози, езотерици и т.н.) бяха осмивани от онези, чиито непосредствени работни задължения включват наблюдение на безопасността на културното наследство на Санкт Петербург.
Учените, строителите, архитектите, реставраторите и др., С общ брой от няколко хиляди души, които са експерти в своите области, отдавна не са имали илюзии за истинския произход на александрийския стълб, защото те добре познават неговия дизайн. Как иначе? И, разбира се, те дори не могат да чуят без смях историите за това как Самсон Суханов, поръчан от Огюст Монферран, наряза цяло парче гранит с тегло над хиляда тона на Карелския прешлен. Но в не по-малка степен те се забавляват, а понякога дори се дразнят от версиите на „алтернативите“по тази тема. Защото знаят и не вярват или предполагат. Как е създаден един от основните символи на Санкт Петербург? Основната история стои напред. Ще започна в ред.
Скелет първи: Казанската катедрала
На 26 януари 2019 г. моят приятел, геофизик Дмитрий Горкин и аз направих доклад в „Клуба на търсещите надеждно знание La Do Ga“на проспект Болшой Сампсониевски в Санкт Петербург. И на следващия ден, благодарение на възможността, те решиха да го прекарат в полза на случая и го посветиха на подробно проучване, използвайки неразрушителни тестови устройства за проучване на обекти, които предизвикват противоречия по отношение на използваните технологии при създаването им.
Най-простите устройства, с които разполагаме, бяха обикновена домакинска лента с магнит и телескопичен контролен фенер с гъвкаво рамо за проверка на недостъпни места на сложни конструкции и вътрешни кухини, както и за проверка на плоски повърхности за кривината на техните повърхности (също снабдени с магнити).
По-сложните устройства, с които разполагаме, се оказаха лазерен владетел и дозиметричен сензор, базиран на брояч на Geiger, синхронизиран с помощта на специално приложение със смартфон.
И най-трудният инструмент, който използвахме, за да разкрием структурните особености на сградите и конструкциите, скрити вътре, беше полупрофесионален миниатюрен инфрачервен термоизолатор.
Първото устройство, което се оказа търсено в нашето проучване, беше дозиметър. По пътя от площад „Востания“до Казанската катедрала решихме да разгледаме гранитните блокове, съставляващи насипа на река Фонтанка и моста Аничков. Визуална проверка на структурата на скалата в местата на повреда на повърхността на един от пиедесталите на скулптурната група на П. Клот „Завоеванието на коня“показа, че най-вероятно материалът, от който е направена, е естествен гранит.
Състои се от червени и кафяви фелдшпатове (около 60%), тридесет процента кварц, а останалата част (около 10%) се състои от различни примеси, най-характерните за които, наблюдавани без микроскоп, са слюда. В среза ясно се различава грубо зърно.
Нивото на радиоактивно излъчване, записано от дозиметъра, се оказа на прага на допустимото, 50,4 µR / h. Нека ви напомня, че нормата е от 5 до 25 μR / h, а шейсет са признати от медицината като опасни за здравето.
Разбира се, изкуствен камък, дори ако е направен от естествен, не може да притежава толкова мощно излъчване. Ето защо мога да заявя с пълна отговорност, че за изграждането на Аничков мост е използван истински природен гранит, а стандартът за плътност и якост на карелските гранити. Той се разпада дори с голи ръце и още повече с нож, с който Дмитрий реши да изпробва камъка за здравина точно на моста.
Присъдата е безпощадна. Този рапакиви (фин. Rapakivi - „гнил или рушен камък“) - скала с кисел състав, вид гранит.
Само не си мислете, че целият насип на Фонтанка е изграден от точно същия камък. Ние сме отговорни само за онези проби, които предизвикват най-малко съмнение и са били изследвани лично от нас.
Но първата ни значима цел беше Казанската катедрала. В предишни статии неведнъж съм обръщал внимание на факта, че външните опори, изработени от сив камък (фасадни колони), по всяка вероятност не са изсечени от цели парчета естествен камък. Това предположение породи разгорещени дискусии и спорове сред читателите и дори стана основа за преки обвинения в неграмотност, незнание за историята на строителството на Санкт Петербург и дори умишлено фалшифициране на факти.
И това въпреки факта, че дори официалните справочници съобщават, че предните колони на Казанската катедрала са изградени от отделни блокове, а шевовете между тях са износени с така наречения „Рига алебастър“. Сега имам всички аргументи, които ми трябват, за да сложа край на всички спекулации и клюки.
От традиционни източници знаем, че основният строителен материал при изграждането на колонадата и декорацията на Казанската катедрала е камъкът Пудост, който е добиван близо до Гатчина, в село Пусто. Той прилича на италианския камък травертино и, характерно, извлечен от земята, той „се втвърдява бързо“.
Но нека … Как се втвърдява този камък? Течни ли са камъните? Започваме да се занимаваме с този пъзел и откриваме следното:
ЗАБЕЛЕЖКИ:
- Плейстоцен - според традиционната геология, ерата на четвъртичния период, започнала преди 2,588 милиона години и приключила преди 11,7 хиляди години.
-
Варовит туф.
Около половината от химичния състав на тази скала е калциев карбонат (CaO). В допълнение към него има примеси от оксиди на силиций, желязо, алуминий и други елементи. По своята структура камъкът е доста мек, в него се образуват много пори, поради което е лесно да се машинно.
По отношение на физическите и механичните свойства и геоложкия произход минералът е разположен между мрамор и варовик.
Обемната му плътност е 2740 кг / м3 (като гранит от рапакиви).
Порьозност 8,2%, (30 пъти по-висока от тази на рапакиви гранит)
Процентът на абсорбция на вода е 1,7%.
Якостта на натиск е 47 MPa (това е 1,5 пъти по-малко от това на гранита на рапакиви).
Индексът на устойчивост на замръзване е в рамките на 50-600 цикъла замръзване-размразяване (като рапакиви гранит и дори по-високи).
Повърхността на камъка в контакт с въздуха се втвърдява.
Основният недостатък на този минерал е ниската водоустойчивост на някои от неговите сортове и високата чувствителност към киселини.
Оказва се, че всъщност това изобщо не е камък, а варов шисти, образувани от дънните седименти, които се обработват много лесно веднага след извличане и след това кристализират с дългосрочен достъп на кислород и изпаряване на водата и придобиват всички свойства на камък. И като цяло, гледайки материала, от който са създадени фасадните колони на Казанската катедрала, всеки повече или по-малко находчив строител със сигурност ще каже, че приличат много на модерни стоманобетонни конструкции, направени от тежък бетон на марката D2500 (порьозност 6-12%). Е, как получиха сегашния си вид?
Изглежда, че във всички енциклопедии отговорът на този въпрос вече съществува, защото камъкът Пудост се предполага, че е избран за строителство и декорация, тъй като се характеризира с кондо, груб, селски вид, преднамерено подчертан примитивен, подсказващ идея за предвековна античност. Насърчаване на фантазии за древността, свързани с полуголи мъже с лаврови венци на главата и сандали на босите крака, които се хранят с ръце, защото все още не са измислили лъжици, но в същото време четат свитъци с едикти на императорите в свободното си време, като ги гледат през лупи в бронзова джанта …
Оказва се, че почти няма информация как точно е създаден този "колониален" мегакомплекс. Нито верни, нито лъжливи, изобщо никакви. Известно е само, че същият вездесъщ самоук Самсон Суханов ръководеше екипа от масони, който изсече всички колони от „Гатчинското травертино“. Вече не е смешно. Те биха могли да измислят нов герой на някои, добре, най-малко талантлив студент сред чираците на известния каменодел, както са измислили за други, ненормално плодовити, гениални автори. Бог да ги благослови, с писателите. Те дори не можеха да преброят броя на колоните на катедралата.
Според някои източници има 136, според други - 96, според трети - 182 бр. Признавам, че двамата с Дмитрий Горкин не преизчислихме внимателно всички стълбове, така че ще цитирам цифрите, взети от уебсайта за туризъм и пътуване „Посещение-Плюс“, тъй като това е един от малкото ресурси, в който една единствена таблица съдържа информация не само за размери, но и и върху теглото на детайлите на структурата, както и върху броя на елементите от всеки тип с тяхната групова разбивка:
- Дължината на Казанската катедрала от запад на изток е 72,5 метра, от север на юг - 57 метра.
- Общият брой на колоните, образуващи колонадата и портика, е 136.
- Колонадата от страната на Невски проспект се състои от 94 колони.
- Портикът от южната страна на катедралата има 20 колони.
- Портикът от западната страна има 12 колони.
- Тегло на колоната - 28 тона.
- Височината на външната колона е около 14 метра.
- Долният диаметър на колоната е 1,45 метра, диаметърът на колоната в горната част е 1,1 m.
- Максималната височина е 71,6 метра.
- Диаметърът на купола е над 17 метра.
Нека се опитаме да зададем въпрос и независимо да отговорим дали най-голите обувки със длета и молети биха могли да направят 136 колони с общо тегло около четиридесет хиляди тона и обем над 12 000 кубически метра от качеството, което имаме след няколко години? Колко бяха там, тези неизвестни чудоразделни камъни? Дори да вярвате, че С. Суханов е бил гений, това не означава автоматично, че всички членове на екипа му, току-що слязоли от плуга, изведнъж се превърнаха в ненадминати майстори на изкуството по каменна резка точно на строителната площадка, изучавайки работата!
Досега нямаше ясни отговори на следните въпроси:
- Къде точно се е състояла обработката на кариерата в близост до Пудост?
- Как беше доставен на строителната площадка?
- Каква технологична схема беше използвана за сглобяването на колоните и най-важното - за тяхното инсталиране?
- Какви инструменти и оборудване са използвани при производството на режещи камъни и монтажни работи?
Те се опитват да ни убедят, че камъните за строежа на Санкт Петербург са пренесени на каруци и шейни. Според информацията, съдържаща се в различни източници, максималното натоварване, което риданията и шейните (теглени от конете превозни средства, използвани в началото на деветнадесети век на територията на Руската империя) са били в състояние да издържат, не надвишава сто пуда (1638 кг.). Но това е в някои случаи. Една обикновена количка не може да носи повече от петстотин килограма, а армейски фургон не може да носи максимум 750. Това означава, че само доставката на блоковете, от които са били сглобени колоните, би трябвало да изисква, според най-скромните оценки, около 50 000 пътувания. И това далеч не е от всички транспортни нужди на такава гигантска строителна площадка като Казанската катедрала. Никой не броиколко допълнителен камък беше добит за производството на други части на сградата и за облицовка на стени.
Като цяло в това няма нищо фантастично. След десет години е напълно възможно да се справите с такава задача. Вярно е, че за това е необходимо да има достатъчен брой коне, товарни колички, колесници, коняри, конници, ковачи, майстори на карета и армия от всички, които го поддържат и обслужват. Особено ако си представите, че по онова време вече имаше павирани пътища. Само отчаян оптимист-историк, който през целия си живот никога не е напускал прашен офис на чист въздух, може да повярва, че е възможно да се пренасят такива тежести през блатото върху тесните дървени колела от влекачи и камиони.
Но колоните не можеха да бъдат ангажирани за всички десет години, от момента на началото на геодезическите и минните проучвания до изрязването на червената лента за духов оркестър. Колко е неизвестно, но определено не е десет. Максимум шест или седем години за всичко, което са имали. През останалото време първо трябваше да се извърши подготвителна работа, а след това и последната, вече на почти завършена сграда, с колони, монтирани с главно изображение.
И това вече поражда сериозни съмнения относно истинността на версията на историците за армия от хиляди необразовани селяни, въоръжени с чукове и длета. Тези съмнения принуждават хората с независимо критично мислене да задават въпроси и сами да търсят отговори, тъй като тези, които в съответствие със задълженията си, наложени от професията, нямат отговори на зададените въпроси. Те предпочитат да "намират" все повече и повече нови "потвърждения" на гласовитата някога луда версия. Например сайтът „Разходки в Санкт Петербург“отчита:
Откъде идва информацията? В края на статията, намираща се на адреса, има редица връзки към използваните източници, най-„древните“от които са от 1981 г. Ясно е, че по онова време не е трябвало да се пише нищо за „проклетия царизъм“, но статията съдържа и редица уж цитати от посещение на чуждестранни туристи от „просветена Европа“. Те много ясно илюстрират предположенията на съветските историци и са призовани да потвърдят тезите, които за всеки здрав човек изглеждат пълен абсурд. Е, например:
Тези изобретатели, очевидно, никога не са облизвали желязна люлка в двора на студа, в противен случай щяха да разберат какво заплашва "невероятните работници", носещи фенери със зъби при петнадесет градуса студ. Похвалата на окото на руските крепостни хора докосва, но не обяснява как можете да направите флейти (надлъжно фрезоване на колони) с дължина четиринадесет метра с ръце, без да отклонявате нито един милиметър встрани. Не на нито една от колоните. И всичко това без чипове и недостатъци. С длета? По око? О, добре..
Дори мирянинът трябва да разбере, че за да се направи такъв продукт, феноменално око не е достатъчно. Тук са необходими адаптации. Поне карета с резачка, движеща се по водачите по оста на колоната по външния контур.
Снимката показва модерно оборудване за обработка на каменни колони, но принципът на работа на такива устройства остава непроменен. Няма значение как се въртят резачите, важно е, че без машина, дори и с ръчно задвижване, е невъзможно да се правят колони с инструментална точност. И имаме колони с изключителна инструментална точност. А следите от въздействието на въртящ се механичен инструмент върху колоните на Казанската катедрала са съвсем очевидни:
Освен това естеството и качеството на каналите позволяват да се направи предположението, че те са оставени от резачка върху колона, въртяща се в струг. Всичко е същото като в съвременното производство, само тук нивото на качеството е много по-ниско. Точно същото важи и за флейтите.
Тези канали могат да бъдат оставени само по два начина:
- Въртящо се колело, което се движи по оста на каменната колона по специалните водачи на машината.
- Фиксиран профил, движещ се по колона, направена от още не втвърден материал, също по протежение на специални водачи на машини.
В този случай за нас не е толкова важно кой от двата метода е приложен. Основното сега е, че знаем със сигурност:
При производството на колоните на Казанската катедрала са използвани технологии на машинна механична обработка на материали.
Самата конструкция на колоните също не е тайна. Последните съмнения бяха разсеяни след изследването им с помощта на термично устройство. Предвиждайки критика, която със сигурност ще дойде от устните на специалисти, които отказват да разпознаят данните, получени с това устройство, трябва да обясня:
Да, при изготвяне на експертни становища от подобно естество са само юридически валидни само данните, получени с помощта на устройства за извършване на неразрушителни тестове, сертифицирани специално за тези цели. Резултатите от контрола на термичните изображения обикновено не се вземат предвид при оценката на целостта на строителните конструкции.
Но да ви напомня, че най-често с това устройство се извършват оперативни изследвания, насочени към намиране на места, където обикновено трябва да търсите нещо. Основното му предимство пред ултразвуковите скенери е възможността едновременно дистанционно да инспектира цялата структура, която трябва да бъде изследвана.
Оперативните изследвания могат да се сравнят с проверка на яйце, за да се види дали е варено или сурово. Ако се върти лесно и дълго време на равна повърхност, това означава, че се вари, а ако спира след един - един и половина оборота, това означава, че е сурово. И тази проста манипулация ви позволява да определите кое от двете яйца трябва да се отвори. Така е и с термичния образ: той само помага да се определи посоката на търсенето. За да бъдат неговите данни полезни и надеждни, достатъчно е да се проведат изследвания във време, когато цялата структура не е имала време напълно да се загрее или изстине.
Нашият случай беше идеален, тъй като температурата на въздуха беше около минус седемнадесет, но слънчевата светлина, която осветяваше колоните, които дотогава бяха на сянка, създаваше температурна разлика в различни части на конструкциите. Така че в кухините, поради студения въздух, и в местата на поява на материали с топлопроводимост, различна от околната среда, температурата се различава значително и това дава напълно обективна картина на монитора, което ви позволява да видите подробно структурата на изследвания обект.
Вече е съвсем очевидно, че всички колони се състоят от отделни сегменти със средна височина около шестдесет и пет сантиметра. Фугите между тях не са запълнени с хоросан, а с листово олово. Всичко това се потвърждава от визуална проверка:
Освен това в някои секции на колоните оловните дистанционери между каменните сегменти дори запазват следи от въртящия се режещ инструмент.
Когато изображението се увеличи, ясно се вижда, че каналите, оставени от резачката при производството на флейти, минават по цялата дължина, пресичайки хоризонталните оловни уплътнения под прав ъгъл.
Същата картина показва структурата на самия материал, от който е направена колоната. На практика няма съмнение, че това не е естествен камък, а изкуствен, тъй като има пълнител от развалини и кухини под формата на кухини, които почти неизбежно се оформят във всякакъв вид бетон. Освен това отвън, между надлъжните жлебове, избрани от резачката, камъкът е абсолютно хомогенен, няма кухини или чужди включвания, но има напълно очевидна текстура, която обикновено се получава при използване на разтвор с достатъчно вискозна консистенция, сравнима с пластилин в пластилин.
Поправете следи от недостатъци.
Смята се, че това не е просто фугиране на пещери и чипове, а останки от мазилка, които биха могли да бъдат използвани за покриване на колоните първоначално. Версията е много интересна, но мисля, че ако беше планирано измазването на колоните, щяхме да ги видим с нея днес. Но те биха изглеждали точно като онези, за които се смята, че са издълбани от естествен мрамор или гранитен монолит.
Също така, на кръстовището на два сегмента на колоната, в зоните, съседни на оловното уплътнение, има следи от някогашния материал от пяна. Без резултатите от неговия лабораторен анализ не бих казал нищо със сигурност, но бих се осмелил да предположа, че това са останките от варовиков разтвор или същата мазилка „Рижски алебастър“.
Така! Тоталността на всичко по-горе дава възможност да се сложи край на безкрайния спор дали колоните на Казанската катедрала са отливани или издълбани от твърд естествен камък. Първият скелет даде доказателства, въз основа на които може да се установи, че това
Доказаният факт е следният:
Предните колони на Казанската катедрала в Санкт Петербург представляват сглобяеми неармирани конструкции, състоящи се средно от 21 секции с височина 60 - 65 см и диаметър 145 - 111 см, разделени от уплътнения с оловен лист с дебелина 0,5 см и свързани с варовит разтвор.
Въз основа на доказания факт, най-вероятните хипотези за технологията на производство на тези колони могат да бъдат разгледани:
- Монтирането на колоните на място се извършва чрез инсталиране на сурови или предварително обработени сурови блокове в кариерата, последвано от механична обработка с помощта на специални устройства и инструменти.
- Колоните бяха хвърлени на място в сегментен кофраж, отново с последваща обработка и завършване с тела и специални инструменти.
Така или иначе няма значение. Основното е, че резачите на камък нямаха какво да правят на проспект Невски. Изграждането на колоните беше прерогатив на чисто бетонни работници и мазачи, но в никакъв случай и отделенията на Самсон Суханов.
Сега да влезем вътре в храма. Или не храм? Не, той не може да се счита за храм по дефиниция, тъй като дори официално има статут на катедрала. А катедралата е, както подсказва името, място за срещи на голям брой хора. За каква истинска цел е друг въпрос. Основното е, че това не е гробище. В крайна сметка само култови сгради на мястото, където са погребани мъртвите, се наричат храм.
Вторият въпрос е дали е православен. Разбира се, че не. Въпреки факта, че има статут на катедрала на Руската православна църква. По някаква причина на фона на битките за предотвратяване прехвърлянето на катедралата „Свети Исаак” под юрисдикцията на петербургската митрополия никой не забелязва как и когато бившият музей на атеизма, неусетно, тихо, без прах, изведнъж се превърна в катедрала и сега не е част от територията на Руската федерация.
Следващата точка също е много противоречива: какво общо има тази структура с религията? В християнската архитектура, както във всяка монашеска харта, има непоклатими канони. Но, гледайки Казанската катедрала, нито един православен дори не мисли, че пред него има християнски храм. Виждаме изключително светска институция от общински тип, украсена с езически антични символи. Да, всяко летище в Русия прилича повече на християнска религиозна сграда, отколкото на Казанската катедрала!
Обяснението за произхода на самото име - „Казански“също е абсурдно. Официалната легенда гласи:
Имай милост! Петър I? Псуващият човек и крамол, когото самите църковници и до ден днешен наричат „антихриста“, заповяда да донесат иконата на Казанската Божия майка в дома си? Да, по-лесно ми е да повярвам, че той може да отвори първия фен-клуб на московското Динамо в Санкт Петербург.
Така или иначе. За нас е важно да разберем нещо друго: какви са вътрешните колони на Казанската катедрала. Тук ще говорим само за колоните. Толкова и подробно са написани за други чудеса на Казанската катедрала, че няма смисъл да се повтаря. Така:
Четирите основни стълба на катедралата, които разпределят основния товар на средната част с купола, арките и платната (обозначени с червени марки в диаграмата), са сглобяеми конструкции според наличната информация.
Сглобяват се от блокове от финландски морски гранитен рапакиви, но отвън са измазани и боядисани, за да съответстват на цвета и шарката на гранита. ("По волята на разума и чувствата. Санкт Петербург - Хелзинки: две православни катедрали." А. Г. Булах, 2016 г.).
Ето как изглежда на място:
Всъщност те са колони, тъй като имат същите функции като всички други вертикални структурни елементи на сградата, но архитектурата има свои собствени канони, според които само определени видове структури се считат за колони:
Като се поставят в обувките на строителите на катедралата, е лесно да си представят, че те са имали голямо изкушение да не философстват, а да изградят всички стълбове, независимо от класификацията, по същия изпитан начин. Лично точно това бих направил. Защо да „оградите градината“, рискувайте, губете време и пари за разработването на сложни технологии за рязане на камък, ако вече имате опит в изграждането на основните опори на средната част? Много по-изгодно е да се изгради според установения шаблон, а външният вид и формата на колоните на страничните олтари може да се даде каквото искате.
Главният (западен) страничен параклис на Казанската катедрала.
Вътре в храма има 56 колони от коринтския орден, направени от розов фински гранит, с позлатени капители. Вътрешността на катедралата е разделена от монолитни гранитни колони на три коридора - нави. Централният кораб е четири пъти по-широк от страничните, и е покрит с полуцилиндричен свод.
Въпреки че, разбира се, няма достатъчна причина да се твърди, че в края на краищата тези колони не са произведени по друг начин, включително използването на струг. Освен това в Академичната градина на Санкт Петербург има много подобна колона, която се счита за "резервна", направена в случай, че някоя от тези, които са направени за западния коридор на Казанската катедрала, е повредена по време на транспортиране или монтаж.
Сега се смята, че тази легенда е вярна, въпреки че има причина да се смята, че това е само предположение. Както можете да видите, столицата й е съвсем различна, което обаче не е основното. Пропорциите са различни (стесняване нагоре е по-забележимо), а цветът също е различен.
Но нека да оценим качеството на производството на основните стълбове на катедралата с тези, които стоят наблизо. Дори не беше необходимо лазерно владеене, за да се увери, че са измазани с разтвор, имитиращ естествен гранит. Имаше достатъчно естествена светлина, за да се види, че качеството на вертикалната повърхност е далеч от идеалното.
Естественият монолитен гранит, особено толкова висококачествен полиран, не може да се лющи и издува с такива слоеве. Това може да се види дори на снимката с не много добра острота. Но такива дреболии не са поразителни за мирянин. Друго нещо са множеството следи от ремонт на кръгли опори, които допълват основните.
Вертикални пукнатини на допълнителни опори:
Такива пукнатини не могат да се образуват в монолитен гранит. Това не са автомобилни стъкла, където в краищата се пробиват пукнатини, за да се предотврати разрастването на пукнатината. Скалите с магнитен произход са склонни да се спукват през и през. Тоест, ако тези колони бяха направени от цели парчета гранит, тогава те нямаше да се напукат, а да се спукат, разпадащи се на отделни части. Точно така се добива в кариери: достатъчно е да се получи пукнатина в едната част на монолита, така че да се разпространи на цялата дълбочина и цялото парче да се разпадне напълно. Гранитът не е метал или пластмаса, който се напуква постепенно.
Е, краят на изследването беше проверката на правоъгълни колони от „гранит“, които също са разположени в средата на катедралата. Тук без коментар:
Изводът тук може да е единственият:
Колоните са направени от бетон, съответстващ на образци, общи за нивото на технологията, използвана в края на XIX и XX век, последвано от декоративно измазване, имитиращо естествен гранит. Те направиха същото с колоните, както направиха „реставраторите“на Преображенската катедрала в Чернигов, точно обратното.
В Украйна тухлата беше положена върху мраморни, истински антични колони, придавайки им облик на „древноруска-руска“, в съответствие с историческата парадигма, доминираща в СССР, а строителите на петербургската псевдоантичност бяха доста модерни за тях, бетонни и тухлени колони, облечени в древногръцко облекло. Всичко е в пълно съответствие с поръчката, издадена отгоре.
Основният резултат от разпита на първия скелет може да се счита за напълно нов, по-рано нечут извод:
Казанската катедрала, която днес имаме в Санкт Петербург, изобщо не е построена през 1811 г., както официално се смята, но най-рано - през деветдесетте години на XIX век. Ръчният труд на камънорезачите по време на строителството се използва изключително ограничено, само като допълнение към технологиите на машинна обработка на камък върху стругови и фрезови машини, както и бетониране и шпакловане с помощта на хоросан, имитиращ естествен камък.
Всичко. Разпитът на скелета приключи. В долния ред на протокола той остави бележка: „Написано е правилно от моите думи. Прочетох го. Нямам коментари или допълнения. И подписът: Казанската катедрала.
От свое име ще допълня протокола за разпит с два интересни факта, които нямат нищо общо със случая, но може да са полезни в бъдеще.
1. Поне един от вътрешните елементи на Казанската катедрала всъщност е много древен и, най-вероятно, предшестващ. Тук той изглежда като зрител, ясно разминаващ околната среда. Изработен с най-голямото умение, но в плачевно състояние на запазване. Изкопаха го някъде и решиха, че ако го вградите в интериора, посетителите ще повярват, че цялата катедрала е също толкова древна.
2. Малко хора знаят, че тук се пази ръката на апостол Андрей Първозван. Ето я в специален ковчег:
Надписът на оригиналния език привлича вниманието. Само името "andrea" е достатъчно четимо, а първите думи дори не са ясни на какъв език.
Но сега изтече времето за оперативни следствени действия и е време да започне разпита на втория свидетел. Отпътуваме за катедралата Свети Исаак …
Продължение: "Протокол за разпит № 2. Катедралата" Св. Исаак"
Автор: kadykchanskiy
Статията е в съавторство с изследовател от Института за наземен магнетизъм, йоносфера и разпространение на радиовълни. Н. В. Пушкова (IZMIRAN), геофизик Д. С. Горкин