Нови исторически източници
Всяка историческа парадигма се основава на някакъв вид исторически източници. Някога това са били устни традиции; тогава се появяват писмени исторически хроники; в Русия те са известни като хроники. Към тях започнаха да се добавят и други писмени документи, по-късно се появиха археологически данни. Всеки нов исторически източник и още повече всеки нов тип исторически източник изискваше определено време за неговото одобрение. Но дори когато на тези източници започна да се вярва, се оказа, че 1) източниците, с редки изключения, не са датирани и 2) те съобщават за много разпръсната, несистематична информация, вид мозайка, която изисква определено подреждане. Подобно подреждане е извършено през 17 век и по това време удовлетворява европейските историци, тъй като масивът от данни не е много голям, т.е.и противоречията между отделните сайтове бяха рядкост.
За съжаление, хрониките до известна степен обхващат историята на Средновековието, не са се съхранявали в древността и в още по-ранен период имаме отделни документи от бронзовата епоха. Именно тези индивидуални констатации поставяме в основата на съвременната историография, вярвайки, че палеолитът, мезолитът и неолитът не са имали писмени паметници, които се появяват едва през бронзовата ера и подчертават три цивилизации за нас: Египет, Месопотамия и критско-микенската култура. Нещо повече, първият е включен в историята на науката едва от 18-ти век, вторият - от 19-ти, а третият - едва от началото на 20-ти век. Всички обекти преди това, въпреки че имат археологически обозначения (обикновено на мястото на първото откриване на обекти от дадена култура), не се приписват етнически, тоест не могат да бъдат свързани с една или друга етническа група. И така, преди бронзовата епоха на земята имаше, както изглежда, безлични народи,чиито имена и роднински връзки със съвременните езикови семейства все още не са ни известни. И тогава изведнъж се появяват египтяните, шумерите, акадците и някои неизвестни народи от критско-микенската култура (последните се считат от някои учени за пеласги). Дали е имало етнически групи преди тях, не се знае. Това е състоянието на историографията днес.
Не че открих, но принудих да говоря източници, вече известни в историографията - надписи върху камъни и рисунки (както върху камъни, така и в книги). Надписите върху камъни се изучават отдавна, но обикновено само такива очевидни и добре изпълнени големи надписи се разбират като такива. Малки, небрежни, износени, не забележими при никакво осветление (например само със странична, но не и с челна) надписи, точно за надписи от археолози, изобщо не се приемат. Това е приблизително същото като броенето само на заглавия на книги и списания като текстове, но не искам да чета самия материал на книгата и списанието, написан с по-малки букви. Но в случая се оказва, че именно основното съдържание на каменните текстове минава от учените.
Същото е и със снимките. До средата на 19 век гравьорите вписват в гравюрите си много думи под формата на детайли на самата рисунка - клонки, листа, гънки на дрехи, коса на главата и брадата, линии на носа и очите. Имаше надписи и асиметрични орнаменти. Такъв е бил случаят не само в новото време или през Средновековието, така е било и в древността, и в бронзовата епоха, и в най-дълбоката античност, включваща не само неолита, но и палеолита. Това прави възможно привличането на тези нови източници (тоест често отдавна известни камъни или изображения), върху които има много голям брой малки и най-малки текстове, за да се изгради нова историография.
Най-древната Русия от долния палеолит
От мен бяха помолени да очертая историята на Русия поне сбито на базата на подобни надписи. Спазвам това искане, но ви моля да изпуснете възмутените емоции. Самият аз не съм много нетърпелив да говоря точно по тези теми, защото все още има твърде малко материал, който да говори за най-древните времена с някаква сигурност. Защото тези времена са твърде древни и все още не сме подготвени да ги възприемаме.
Промоционално видео:
Нека ви напомня, че палеолитът е разделен на три периода - долен, среден и горен. Долната днес е определена преди около 3 милиона години; тогава, вярва се, е имало хора, подобни на маймуни, чиито цялостни скелети все още не са открити, а отделни скелетни фрагменти все още не дават пълна картина. Но, във всеки случай, въпреки че тези ранни хора знаеха как да правят примитивни ръчни котлети, изглеждаха по-скоро като умели животни, отколкото съвременни хора. Този период приключва преди около 140 000 години. Не е възможно да се подозира съществуването на не само писане или рисунки, но дори умело обработен камък през този период.
Съгласен ли съм с тези разпоредби на съвременната наука? Да и не. Представете си, че археолозите на бъдещето разкопват столицата на една от съвременните държави. И неочаквано те откриват останките на много обширна фауна - от полярни полярни мечки до скелети, също полярни, но вече на Южния полюс, птици, например, пингвини. Огромен брой кости от слонове, хипопоти, крокодили, костенурки, вълци, мечки (кафяви, бамбукови), елени и др., И не намират останките на хора. Археолозите са объркани - все пак пъзелът е лесен за разрешаване. Оказва се, че разкопките са били извършени на мястото на бившия зоопарк. Присъствието на хора в големите градове изобщо не изключва съществуването на животни от различни части на Земята там.
Ясна ли е идеята ми? Ако в палеолита хората все още не са се заселили на всички континенти и в Африка наистина са живели много напреднали маймуни, способни да чукат камъни, тогава едната не противоречи на другата. Но тогава възниква естествен въпрос: къде тогава са живели тези цивилизовани хора? Днес вече мога да отговоря, въпреки че самият аз го научих едва през лятото на 2006 г., когато прочетох надписа върху така нареченото каменно острие Folsom, намерено в САЩ: те живееха на земя, наречена ARKTORUS. Някои съвременни изследователи го наричат Арктогея, други - Хиперборея, други - Северната страна. Един от градовете на тази земя е наречен по име, град Крумия. Време - преди повече от 250 000 години, тоест в ерата на долния палеолит. Не мога да кажа нищо повече.
Досега тези данни са открити само по една тема, където думата "Arctorus" се чете с протокирилски букви веднъж, а думата "Krumia" - два пъти. Рано е да се правят каквито и да е всеобхватни изводи от това. Нека изчакаме, докато се появят нови археологически находки, потвърждаващи или опровергаващи тази информация. Засега те са на много ниско ниво на надеждност и затова по никакъв начин не разчитам на тях, а ги отчитам само на приблизително същите основания, на които историците разказват на читателите за запазените на описаните места легенди, както в някакъв митологичен момент от историографията на определена област …
Русия от средния палеолит
Средният палеолит няма много ясно определени граници, но условно е възможно да ги приемем от 140 000 до около 30 000 години преди нас. Това е периодът на господство на хуманоидно същество, наречено „неандерталец“. Във всеки случай останките му са открити от археолозите на Евразия. Това същество вече умело е направило специализирани инструменти от камък и кост. Не може нито да рисува, нито нещо повече - да пише. Така че и тук не трябва да има надписи. И само кроманьонът, който се появи в самия край на средния палеолит, тоест човек с физическата ни външност, можеше според възгледите на учените да рисува изображения на животни в пещери, но все още не можеше да пише.
И отново съм напълно съгласен, че неандерталец може да съществува съвместно с кроманьон. Нещо повече, тя е съществувала в Евразия, а кроманьонът в средния палеолит е бил в Северна Америка, както се вижда от надписа върху острието Folsom. Само сега, в допълнение към този надпис, има поне още четири, един от които е направен в Руница. С други думи, в периода преди 250 000-200 000 години в Северна Америка са живели кроманьонци, които са писали с руски букви (в рунически, тоест в руните на Макоша, в срична писменост и в писма, в протокирилица, в руните от сорта) и на руски, и те наречен Рус. По-специално, в един от северозападните щати на САЩ в края на 19 век е намерена фигурка, върху която страна от средния палеолит е наречена Слепова Рус. По този начин,съществуването на няколко региона на Русия в средния палеолит постепенно придобива по-солидна основа.
Засега изследванията всъщност не са започнали тук и начинът на живот на жителите на този регион трудно може да се проследи. Въпреки това е ясно, че Северна Америка се оправи с жителите до последния период, който падна на 40 000-30 000 години преди нас. Тогава вулканичната активност на континента стана необичайно активна, лавата започна да залива огромни участъци земя, а отровните облаци засегнаха както животинския свят, така и растителните добиви. Американският континент престана да бъде удобно място за живеене и през този период кроманьонците от гледна точка на антропологията, но руснаците от гледна точка на културологията постепенно започнаха да се движат от Америка към Евразия през съществуващия тогава Беринг мост.
Горна палеолитна рус
Кроманьон, който мигрира в Евразия, намери тук неандерталец, което доведе до борба между тях. Следи от тази борба са запазени в пещерата Шанидар в Иран. Постепенно Кроманьонът спечели, изтреби неандерталците в основата и окупира цяла Евразия. Първите 20 000 години тук беше топло, което доведе до развитието не само на икономиката, но и на изкуството и науката. Особено впечатляващи са пещерните храмове, изградени по обратен начин на съвременния. А именно: не камъните са били приспособени един към друг за изграждане на стени, но скалите били натрошени и отстранени, за да образуват празнини в някогашната твърда планинска верига. Този метод на изграждане изисква много повече консумация на енергия от сегашния. Имаше обаче и огромни статуи на боговете в размер на 10-етажна сграда.
Открих няколкостотин надписа в пракирилски и рунически букви от този период. Най-значимите следи от човешко присъствие през тази ера са запазени в Южна Франция, в департамента Дордонь, в пещерите по поречието на река Мозер. Съдържа повече от 2000 рисунки, с надписи, вписани в почти всички тях. Най-големият от тях прочетох в книгата „Палеолитични руни“, която се надявам да пусна тази година (там трябва да напиша няколко глави и заключение). В допълнение, редица надписи могат да бъдат намерени в пещерите на Испания (Алтамира), Италия, Германия, Украйна (Каменна гробница) и Русия (пещерата Каповая).
Анализ на повече от сто надписа позволи да се установи, че има няколко региона с името Рус (например Рунова Рус във Франция), където нямаше племенна, а храмова система. С други думи, храмовете служеха като организираща и ръководна сила, която освен религиозни функции изпълняваше и редица социални. Така, например, храмът на най-древната богиня Макоши не само позволил на Макоши да се моли за любов, брак, раждане и здраве на всичко живо, но и направи възможно хората, които по една или друга причина нямат двойка, да я намерят в храма на любовта, т.е. храмът на Макоши. Храмът също се занимавал с лекуване Макоши (тоест служил като болница), разпространявал лекарства (служил като аптека), създавал произведения на изкуството (служил като художествена работилница и в същото време художествена галерия). Храмът на жезъла освен товатова даде възможност да се молим за дарение на доброто състояние, предсказана съдба, изучавана астрология и астрономия, поддържаше занаятчийски работилници и учеше писане и броене. Храмът на Мария позволил да се моли за спокойствието на душата, погребал починалия и извършил необходимите ритуали, направил ритуални предмети, но в същото време служил като министерство за опазване на природните ресурси, както и на министерството на социалното осигуряване.
Високото ниво на социална защита на населението позволи на жителите на горния палеолит да преживеят първо европейския спад на температурата, а след това и повече от две хиляди години заледяване (Валдай в Русия или Вирм в Западна Европа). При различен метод на организация хората не биха могли да оцелеят.
Мезолит Рус
Тук надписите са много по-рядко срещани. Досега успях да прочета един надпис от торфеното блато Шигир близо до Екатеринбург (Урал) и няколко надписа от Лепенски вир (Сърбия). Мезолитът е бил труден период, когато в началото поради топенето на ледника районът е бил блатист и овлажнен, а след това в продължение на няколко хиляди години климатът става много топъл, приближавайки се почти тропически в края на мезолита. Но те пишеха в едни и същи символи, в рунически и протокирилица.
Неолит Рус
Неолитът се оказва много труден, повратен момент. Археолозите смятат, че през този период настъпва икономическа революция: преход от присвояваща икономика към произвеждаща. В културната зона обаче настъпват много големи промени: календарът се променя от лунен в слънчев, което води до смяна на лунния пантеон на боговете към слънчевия. Фрагменти от месеца около главата като останки от лунния култ започват да се разбират като рога и признаци на зли духове, докато слънчевият кръг над главата започва да се възприема като ореол. Тази промяна на религията е много болезнена.
В неолита се появява нова богиня - Дева, чието име чрез поредица от междинни форми (Dzeva, Dziva, Jiva) достига формата Жива. Центърът на Живина Рус става Балканите, град Винка (Сърбия), на 16 км южно от град Белград. Има малко над две дузини надписи на културата Винча. Именно през този период започва етногенезата: руснаците, като носители на някога единствена цивилизация, която има един-единствен руски език и една-единствена буква (свещена - руница и профан - прото-кирилица, тоест руната на Макоша и руните от сорта), започват да се разпадат в редица етнически групи. По-точно, това все още не са етнически групи, а по-скоро изповедания: поклонници на луната (сърби или „сърпове“), поклонници на слънцето (хори, хорутани или хървати) и представители на междинна изповед (соколовци или славяни, в чест на зооморфната ипостас на бога на юг Яр, който беше изобразен като сокол), почитатели на луната-слънцето. В писмения език се появяват редица писма с някои разлики от нормативните, които новоизглежданите изповеди се опитват да използват, за да се различат по някакъв начин от писмеността от другите изповеди. Това е началото на етногенезата в рамките на Русия.
Думата "моми" става ключова дума за ново семейство от племенни богове, които след това отиват в Индия и Иран. Само в Индия "девите" се разбират като богове, а в Иран - като "зли духове". Всички тези явления все още не са проучени.
В края на неолита започва известно относително охлаждане, в резултат на което руската цивилизация от юг на Европа се измества на север от Африка, а след това народите на Азия - копти (египтяни), семити (протоараби и протоевреи) се присъединяват към нея. Те преминават през запознаване с руската култура, руския език и руската писменост. Бог Род (богът на Юга и в същото време богът на Слънцето, със зооморфна ипостас под формата на сокол) прехвърля функциите си на нов бог - бог Яр, който в тази област се нарича Аром. Името Ар, изписано от дясно на ляво, както беше модерно тогава, дава Ра при нормално четене - името на главния бог на коптите, бога на слънцето с глава на сокол. Името "Yarova Rus" в южното, "akuschiy" произношението изглежда като "Arava Rus", или "Арабия". Съвременна Арабия под формата на Арабския полуостров е част от пролетната Русия, която окупира както Средиземноморието, така и Северна Африка, т.е.и Арабския полуостров. Семитските азбуки възникват при запознанството с руника и пра-кирилица. От култа към Мария в края на неолита в пролетна Русия възниква култът към нейната жрица - Богородица.
Русия от бронзовата епоха
Влиянието на руската писменост върху египетските йероглифи се отразява във факта, че редица йероглифи получават обяснения, изтеглени в телата им под формата на протокирилски букви, слети в лигатура. А самите йероглифи много напомнят лигатурите на руническите знаци и буквите на прото-кирилицата. Климатът става все по-горещ, руснаците се придвижват на север, оставяйки Египет, Арабия, Палестина и Месопотамия на местните племена. Именно културата на местните племена след заминаването на руснаците съставя чертите, известни на историците от Египет, Месопотамия, Палестина и Юдея, Великобритания преди иберийците.
Досега имам много малко чисто руски надписи от този период. Има обаче една статия, в която показвам руски надписи в египетски йероглифи и възможното влияние на Руника върху индийската писменост на Деванари. Така че тук имам много научноизследователска работа. Но изглежда, че към бронзовата епоха много народи, възприели руския език и руската култура, започват да развиват своя собствена на нейна основа.
Антична и желязна епоха
Бронзовата епоха, първоначално датирана от историци и археолози в Египет като VI-V хилядолетие пр. Н. Е., Постепенно загубва античността си в историографията и от XVIII до XX в. Стига до дата в III-II хилядолетие пр.н.е. С други думи, античността му постепенно е „изсъхнала“почти наполовина. С древността това все още не се е случило, въпреки че според много изследователи и според моето също трябва да "изсъхне" с около 800-1200 години, тоест също почти два пъти. Така че, ако датите изграждането на Рим не към осми век пр. Н. Е., А към втория след н.е. много от настоящите противоречия в хронологията могат да бъдат разрешени и културата на Рим и Гърция се доближава до нас почти хилядолетие.
Етруските надписи, които чета, са основа за моите преценки. Според класическата етрускология етруските идват в Европа през 8 век пр.н.е. (и след това намери Рим) и изчезват през I век. Преди новата ера. Следователно те съществуват от около 700 години. По моя информация те вече знаят за арабските завоевания и имат саркофага на Акаки Трувор, брат на Иван Рюрик. С други думи, те знаят събитията от 9 век А. Д. Като оставим настрана 700 години от тази дата назад, получаваме втори век от н. Е. - датата на основаването на Рим. Германците се появяват на територията на Римската република след 600 години - следователно, не по-рано от VIII век А. Д. Ерата на Александър Велики в този случай е изместена към 6 век след Христа, ерата на Цезар - към 11 век. Но, разбира се, това все още е груба оценка, предстоят ви още много изследвания.
Най-общо четенето на етруските надписи помогна да се разберат редица интересни точки в съвременната историография. На първо място, защо от около 13 000 етруски надписи нито един не е прочетен наистина пред мен. Отговорът е прост: нормалното четиво не само би опровергало установената хронология, но и недвусмислено би посочило, че предците на римляните са били руснаци, които са говорили етруския диалект на руския език. А съвременните западноевропейци изобщо не се нуждаят от това. Следователно е по-добре да замълчим етруските, отколкото да преразгледаме етническата история на Западна Европа, която, като се започне от древността, се опита да завладее точно тези руснаци и да ги изгони от страниците на учебниците по история. И почти успя.
Друг момент е приписването на по-голяма дълбочина на историята на древността, тоест на периода на прогонването на руснаци от Балканите и Апенините. Ако всички тези събития са се състояли едва в средата на първото хилядолетие след Христа, ако Рим, Атина и Константинопол са били почти една и съща епоха и освен това и трите са основани от руски кагани, тогава тяхната независимост и тяхната етническа чистота в историята са под голяма въпрос. На етруските огледала, които бяха много чувствителни към съвременната им политическа история, има Русия, Етрурия и Рим, но Гърция абсолютно няма. Но Крит и Мала Азия много често се споменават, където жителите, отчасти също етруски, говорели близкия Етрурия, но все пак отличен диалект и пишели с гръцки букви. По-подробно проучване на този проблем показа, че етруските съюзници при завладяването на Южна Европа, скитите, са имали такива писма. От това следва, че събитията в Рим са били синхронни със събитията от критско-микенската култура, а „древна Гърция“е възникнала по-късно в рамките на Византия. Това също изисква изследвания.
Оказа се особено странно да се четат надписите на рунически и пра-кирилица на гръцки съдове. Оказа се, че гърците са говорили и писали на руски, а жителите на страната им са били наричани „граки“(горничани) и скилави. Но дошлите завоеватели също наричаха себе си „елини“, тоест „Елена“(елени). Отново говорим за някакъв диалект на руския език, който сега се нарича „Елиник“. Тук трябва да се правят и допълнителни изследвания, като се четат руски надписи на гръцки съдове и се сравняват с гръцки надписи.
По този начин днес историята на древността се оказва най-объркваща, тъй като през новото време в продължение на няколко века поред Световната история започва с древността. С други думи, първо „създаване на света“, след това „преселване на хора след потопа“, а след това Египет и други „древни държави“като фон, на който историята на Гърция и Рим е описана много подробно - богата литература вече е запазена като източници. Това е структурата на учебниците по история в началото на 19 век. И през ХХ век историците заменят божествената история на „създаването на света“и „преселването след потопа“с „каменната ера“, без да разкрият никакви етнически групи, които отново служат само за фон, както и „древните държави“; истинската история - с имената на народите, имената на тирани, тяхната свита, командири и военни водачи,жени и деца, роби и роби - се осъществява в своята цялост само в древността.
Средна възраст
Невероятна и в същото време необяснима аномалия е името на периода на предмонголската Рус „древна Рус“. С други думи, всички народи вече са станали средновековни и половин хилядолетие, от VIII до XIII век. преминава през развитото средновековие и предренесанса, докато Русия все още остава древна. Възможен ли е такъв анахронизъм? Може ли един от една и съща възраст да се счита за млад човек, а другият, за неговата възраст, за древен старец? Разбира се, че не.
От друга страна, терминът „древен“не се прилага за Гърция или Рим. Следователно те не са древни. И „античен“- тоест превод на руски, „изкуствено древен“. От тези странности на употребата на думи следва, че предмонголската Русия е наистина древна - не епохата на средновековната, но древна и дори пред-древна, наистина древна история на Европа. Този термин обаче е валиден само на територията на Русия, тъй като в западноевропейската историография Русия почти не се появява дори когато се обмисля средновековието, а как да я наречем в същото време не играе никаква роля, независимо дали става дума за Стара Русия или Средновековна Русия.
От това става ясно защо има много отделни исторически дисциплини, например египтология, асирология, античност и т.н. Всяка страна се изучава отделно от античността до периода на упадък, но в същото време страните не се сравняват една с друга, техните събития почти не си кореспондират една с друга. Класически пример - раждането на Исус Христос, отбелязано от Йосиф, не намира потвърждение в литературата, включително и историческата, уж от древен Рим. Считам, че някога намирането на синхронни събития беше невъзможно поради липсата на необходима информация, а в днешно време е напълно нежелателно поради задължителното унищожаване на съществуващата историческа картина на света.
Отсъствието на „сравнителна историография“е още по-странно, защото съществува и успешно се развива „сравнителна лингвистика“, или сравнителни изследвания, която сравнява различни езици и извежда от тях съществуването на техния предполагаем един-един предшественик - индоевропейския език, общ за всички народи. А отсъствието на поне един надпис на този митичен език се обяснява с отсъствието на писане като такова по онова време.
Сравнителната лингвистика много успешно допълва историята на отделните състояния, която е напълно несравнима в хронологията, защото ако историците дават необходимите дати, то сравнителистите поставят необходимите акценти на историческото развитие. И така, някои езици се развиват бързо, други - бавно, защото родният език цени традициите, докато заимстваният език има тенденция да опростява и нарушава тези традиции, без да съжалява възможно най-бързо. В сравнителните изследвания обаче има и друго, митологично тълкуване: колкото повече се е променил езикът, толкова по-дълъг е минавал историческият път. Ако гръцкият език се е променил толкова много, че съвременният гръцки е много по-различен от древногръцкия, то не защото е език, заимстван и преработен от руски, а уж защото е изминал много дълъг път на развитие. Така измислената „древност“на средновековните гърци е „потвърдена“от сравнителната лингвистика. Не само гръцки, но и романски, келтски, германски езици се оказват „древни“, а балтийският и славянският език са по-млади. Така изключването на древна Русия от древността намира своето оправдание в лингвистиката.
Възходът на християнството
Надписите върху християнски икони недвусмислено сочат Яров Русия (Южна Европа и Северна Африка) като място на Христовото действие и че Исус Христос е бил славянин, произхождащ от славянските богове (баща - Род, баба, през повечето време отглеждайки Христос - Жив, майка - Богородица, жрица на Мария). „От светилищата, живи до катакомбите на Рим“, това е пътят на развитие на християнството в далечните владения на Русия. В самия метрополис, Руса на славяните, християнството се появява много по-късно, но като свой собствен, а не по византийския модел, вид езичество.
Началото на руската история
Ако Александър Велики е действал по време на призива на Рюрик към Русия от Вагрия (руските земи в Прибалтика), той би могъл да се обърне към каганите и хановете на онези руски земи, които са в неговата сфера на интереси. Цялата история на руските ханати и руския каганат обаче е изхвърлена от историографията (само някои историци днес се чудят дали е съществувал руският канат и дали в него са живели славяни или други народи) и е заменен от историята на полу-дивашки племена с името на околността (деревляни в горите и др. поляни по нивите, Дреговичи в блатата), или от името на техните богове (Кривичи са вярващи в Крива), или от името на техните водачи (Вятичи на име Вятко). Фактът, че той изпрати ултиматум на руски и след като участва в кампаниите му на руските полкове, им издаде писмо на латински, където със собствената си ръка направи диагонален постскрипт на руски език,напълно необясним от гледна точка на съвременната историография: Русия, заедно с руския език, се появява само 1200 години след Александър, а езикът на древна Гърция е гръцки. Докато приписването на Александър към разцвета на Средновековието, където латинският е международният език, поставя всичко на мястото си: Александър говори на руски на международния език на Западна Европа на своето време, а Македония по това време е славянски по произход, така че македонците владееха руски език език. А Руският каганат, който носи името Рус на славяните (както легендата чете на една от руските златни монети, алтинът, сечен в Москва), също е нарисуван на картата на Евсевий, съставена около 330 г. сл. Хр. Следователно съвременните историци обявяват както ултиматума на Александър, така и писмото му със собственоръчно написан постскрипт, за да бъдат фалшифицирани.
Киевска Рус
Не мога да потвърдя този термин, като прочета съответните надписи. Продуктите на много княжества са обозначени по следния начин: Рус, Резен (оттук и Рязанското княжество), Рус, Суздел (оттук и Суздалското княжество) и също така Рус, Киев (Киевското княжество). Друго нещо, например, Pstovskaya Rus е Псковската Рус като напълно независима Рус, а не част от общата Волево (т.е. Свободна, нямаща етнически връзки) Рус. Не е имало и независима Новгородска Рус - редица княжества освен Новгород, например Тверское, са били част от Живина Рус, докато северната част на Тверското княжество вече е принадлежала на Перунов Рус. С други думи, истинското административно разделение не съвпада с разделението от гледна точка на съвременната историография.
Нашествието на монголите и татарите
Турците винаги са били част от руските княжества, докато монголите, каквито са били и до ден днешен остават невоен номадски народ. Следователно с татарско-монголското нашествие всичко също не е ясно. Тук също се изискват изследвания.
Общо заключение
Историографията на Европа и Русия и сравнителната лингвистика, които са се оформили до момента, докато се потвърждават взаимно, изобщо не съвпадат с новооткритите исторически източници. Изглежда, че средновековната история на Европа е била проектирана върху древността, което е довело до създаването на фантомната „античност“. А древната история беше изтласкана още повече, в бронзовата епоха. Докато истинската бронзова епоха и късният неолит практически не са известни на историците. Досега историографията обслужва интересите на политиката и крие ненужни документи. Археологията го разгражда.