Точно преди 100 години, през октомври 1917 г., почти без съпротива, болшевиките завзеха властта в Русия, която доскоро беше една от най-силните империи в света. Защо се случи? Към това доведоха редица фактори.
Пари на Запада
Болшевишката партия никога не е изпитвала сериозен недостиг на пари. В началото на XX век американските доброжелатели, представени от „калифорнийските златни мини“, давали значителни суми в подкрепа на руските революционери.
По време на Първата световна война болшевиките са спонсорирани от кайзеровата Германия, за което свидетелстват много източници.
По-специално отбелязваме молбата на германския посланик в Швейцария фон Берген, адресирана до държавния секретар на Министерството на финансите в Берлин: „Да се предостави на Министерството на външните работи 15 милиона марки с цел водене на политическа пропаганда в Русия“.
Според експерти германската хазна е похарчила най-малко 382 милиона марки за подготовката на революцията в Русия. Целите на германците бяха очевидни: да изтеглят Руската империя от войната и да отслабят държавата. Германия обаче дори не си представяше, че инвестира във формирането на нова световна суперсила.
Промоционално видео:
пропаганда
В условията на строга политическа цензура и засилен полицейски надзор болшевиките бяха принудени да се научат постоянно да преструктурират методите на своята агитационна и пропагандна работа, което несъмнено подобрява лостовете на взаимодействие с населението.
Използвайки болезнени социални теми, болшевиките получиха мощен инструмент за психологическо влияние върху масите, който царското правителство нямаше.
Това до голяма степен обяснява феноменалния ръст на броя на членовете на партията: от 5000 през февруари 1917 г. до 350 000 през октомври.
Добре обмислената система на политическа пропаганда също играе важна роля по време на гражданската война. Така генералът на руската армия Алексей фон Лампе отбеляза "блестящо организираната червена пропаганда" за разлика от посредствената бюрократична работа на белите пропагандисти.
Класово насилие
Значителен брой историци и изследователи изобщо не смятат, че съюзът на болшевиките и масите на работници и селяни е безоблачен. Според тях в революцията решаваща роля играе не съгласието, а насилието.
„Октомври е кратък, груб местен военен преврат, както е планирано“, отбелязва Александър Солженицин. - Няма съмнение, че през XX век в Русия се е състояла най-голямата кървава необратима революция със световно значение.
Според писателя тя е била придружена от „милионния терор на КГБ, доста спонтанни селски въстания и изкуствен болшевишки глад“.
Историкът Владимир Булдаков отбелязва, че „като цяло масите в никакъв случай не са направили избор в полза на„ пролетарския “социализъм. Но те искаха "тяхната" сила. Изглеждаше, че болшевиките най-пълно отговориха на тези стремежи “. „Октомврийската революция - пише Булдаков - се проведе под знака на общочовешките ценности и демокрация, но започна да се отстоява чрез безпрецедентно класово насилие“.
Война и опустошения
В навечерието на влизането в Първата световна война, въпреки че Русия страда от разходите за прогрес, нейната икономика се отличава с достатъчна стабилност, освен това рекордната реколта от 1913 г. намалява тежестта на социалните конфликти.
Всичко се промени с избухването на войната. До 1917 г. военното и икономическото положение на Русия се влошиха толкова много, че държавата беше на ръба на бедствието.
Правителството нямаше нито средствата, нито способността да установява елементарен ред в страната. Последва поредица от протести на работници, селяни и войници. Болшевиките се оказаха силата, която се възползва от благоприятни ситуации.
Бившият министър на вътрешните работи Петър Дурново предупреди Николай II за възможността за социалистическа революция в Русия, обезкуражавайки царя да влезе във войната на страната на Антантата. Дурново се опита безуспешно да предупреди Николай, че войната може да доведе до смъртта на монархията.
Поддръжка на селяни
Напоследък изследователите обръщат все повече и повече внимание на аграрния въпрос като фактор, повлиял на успеха на революцията от 1917г. Освен това някои историци са склонни да смятат Октомврийската революция за селска.
Увеличаването на глада на земята сериозно се отрази на поведението на селянина. Временното правителство не можеше да приеме исканията на селяните за премахване на частната собственост върху земята, тъй като това би нанесло удар не само върху собствениците на земи, но и върху финансовия капитал като цяло.
Отрицателното отношение към правото на частна собственост върху земята, според историка Владимир Калашников, е било най-важният компонент на болшевишкия манталитет. Болшевиките също приветстваха общинските традиции, които се коренят в провинцията.
Подкрепата на селячеството също играе важна роля през годините на интервенцията. Калашников отбелязва, че „центровете на гражданска война избухнаха само в казашките райони и бързо бяха потушени. Този успех на болшевиките в страната беше осигурен от факта, че именно от техните ръце селяните получиха земята.
Личността на Ленин
Владимир Улянов се оказа политическият лидер, който успя не само да обедини болшевиките, но и да преодолее различията между тях.
Щом Ленин усети, че лидерите на Съветите не са в състояние да правят компромиси с буржоазията, той започва да настоява за възможно най-бързото въоръжено въстание.
В директивите си месец преди революцията той пише: „След като получиха мнозинство както в столичните Съвети на работническите, така и на войнишките депутати, болшевиките могат и трябва да вземат държавната власт в свои ръце“.
Ленин, може би, както никой друг не улови настроението на революционните сили и кризисното състояние на властта. Неговата лична инициатива е създаването на щаба на въстанието, организирането на въоръжените сили и решението внезапно да нанесе удар и да завладее Петроград, изземвайки телефона, телеграфа, мостовете и в крайна сметка Зимата
Нерешителност на временното правителство
С целия си стремеж да поддържа държавата да се търкаля в пропастта чрез отстъпки и реформи, Временното правителство само тласна страната към революция.
Известният „Орден № 1“, предназначен да демократизира армията, всъщност доведе до нейния крах. Силата на войниците, възникнала благодарение на нововъведенията, според генерал Брусилов служи за просперитета на „окопния болшевизъм“.
С нерешителните си стъпки временното правителство изложи пропастта между горната и долната част, в резултат на което напълно загуби доверието на работниците и селяните. Когато селянина, по предложение на болшевиките, започна масово завземане на земите на земевладелците, правителството на Керенски не беше в състояние да устои на такъв произвол, но и не можеше да го легитимира.
Владимир Калашников отбелязва, че „нежеланието на правителството на Керенски и социалистите-революционери и меньшевиките, които го подкрепиха за разрешаване на въпросите за земята и мира, отвори пътя на властта на болшевиките“.