В „Подводният свят: мистериозният произход на цивилизацията“Греъм Ханкок описва многобройните структури, които са открити под вода по целия свят. Повечето от находките, за които говори Ханкок, са разположени на дълбочина не повече от 120 метра. Това не е изненадващо, тъй като нивото на морето никога не е спаднало под тази марка по времето, когато Хомосапиенът обикаля сушата. Градът, потънал на дълбочина 700 метра край бреговете на Куба, открит от Полина Зелицки и Пол Вайнцвайг по време на съвместна кубинско-канадска експедиция, е рядко изключение.
Опровергаване на стари теории
Как съществуването на подводен град на такава дълбочина се вписва в конвенционалната мъдрост, че морското равнище никога не е спаднало толкова ниско? Ханкок пише в книгата си: „Никой не очакваше да намери потънал град на дълбочина 700 м - това можеше да се случи само в резултат на колосална тектонска катастрофа, а не поради покачване на морското равнище“.
Все пак предположението, че първоначално градът е построен над морското равнище, а след това е потънал на дълбочина поради тектонична активност, не издържа на внимателно проучване от експерти. Гренвил Дрейпър от Международния университет във Флорида казва, че е много малко вероятно това да се случи: "Никога не е имало съобщение за бедствия с такъв мащаб".
Ако приемем, че забележката на Дрейпър, опровергаваща вероятността градът да е потънал, е достоверна, ще бъдем принудени да признаем, че градът е построен на приблизително същата дълбочина, на която е сега. С други думи, стигнахме до абсурдното заключение, че градът е построен под вода! Въпреки че привържениците на теорията за водната маймуна може да не са съгласни, ясно е, че сме в безизходица. Ами ако има алтернативна теория, която обяснява задоволително съществуването на структури на тази дълбочина?
Големи морета и огромни дълбочини
Промоционално видео:
От другата страна на Атлантическия океан от Карибско море е Средиземно море. Това огромно море (площта му е над 2 500 000 квадратни километра), разделящо Европа и Африка, винаги е съществувала, поне от появата на съвременния човек. От хилядолетия последователни велики нации и империи, сред които финикийци, гърци, картагенци и римляни, са плавали в Средиземноморието. През 146 г. пр. Н. Е., Благодарение на победите в Пуническите войни срещу Картаген, Рим постига това, което никоя друга позната по това време цивилизация не е постигнала, а именно: контрол над цялото Средиземно море в ръцете на една сила.
Римляните с право наричали морето, което управлявали, marenostrum - нашето море. Възможно ли е римляните да са си представяли, че „тяхното“море някога, много преди появата на човека, е било сух затворен басейн? Може би са знаели за това. В своята естествена история Плиний, като се позовава на традиционните идеи на народите, живеещи близо до Гибралтар, пише: „Те също вярваха, че (Гибралтарският проток) е изкопан от него; след което морето, предварително затворено, получи достъп до океана и по този начин промени облика на природата."
Пири Рейс историческа карта на Гибралтарския проток.
Снимка: Public Domain
Възможно ли е Карибите да имат подобна геоложка история като Средиземноморието? Тоест, възможно ли е Карибско море да е било сух басейн през периода на съществуването на съвременния човек? След като извърших изчерпателно търсене по тази тема, не успях да намеря нито един източник сред алтернативната литература, да не говорим за научни статии, който да изложи такава хипотеза. Колкото и невероятна да изглежда тази хипотеза, ако се окаже вярна, тя би предоставила просто и елегантно решение на обсъждания проблем, а именно: как може да се изгради град близо до или под морското равнище? Може би по време на максималното намаляване на нивото на световния океан. Ако Карибско море просто не е съществувало дълго време в историята на човечеството, тогава достатъчно развита цивилизация, населяваща този регион, т.е.може да изгради градове на сушата на 300 метра под морското равнище, дори над 3000 метра под морското равнище.
Когато се образува Карибско море, тези градове ще се потопят на дълбочина, еквивалентна на дълбочината на нивото, на което са построени. Подводен град край бреговете на Куба може да бъде един от тези хипотетични градове. Така би било намерено обяснение за съществуването на града на такава дълбочина.
Суша и море
Какви са предпоставките Карибите да станат суха земя?
Първо, архипелагът от Западна Индия, който сега е група острови (разположени над морското равнище), разделени от водни пътища, е трябвало да представлява ивица земя, разположена над морското равнище по цялата му дължина. С други думи, между полуостров Юкатан и Куба, вместо протокът, който ги разделя, трябваше да има сухопътен мост, същият между около. Куба и о. Хаити, между ок. Хаити и о. Пуерто Рико и така нататък и накрая около. Гренада трябваше да бъде свързана с континенталната част на Южна Америка чрез сухопътен мост на мястото, където протокът ги разделя.
Перспективен изглед към морското дъно на Атлантическия океан и Карибско море.
Снимка: Public Domain
Всъщност, ако Антилите приличат на централния американски провлак, простиращ се в неразрушима и еднаква верига над морското равнище, тогава Карибите биха били затворен басейн, изолиран от световните океани. Независимо от това изолацията на Карибите от световния океан, макар и необходимо условие, не е достатъчна, за да стане на сушата. За това трябва да има още едно условие, а именно: изпарението трябва да надвишава валежите в своята водосборна зона. Изпаряването надвишава валежите в Карибите днес, но това е било така през цялото съществуване на съвременния човек с множество промени в климатичните условия? Отговорът вероятно е да, тъй като тропическите и субтропичните региони, към които принадлежи Карибитепреживя минимални климатични промени дори в разгара на ледените епохи и междуледниковите епохи през плейстоценската ера. Ето защо има основание да се заключи, че изпарението в Карибите надхвърля валежите за дълго време, вероятно през цялата история на човечеството, точно както е сега.
Подземни руини.
Снимка: Saramarielin / CC BY 2.0)
Тези две условия са достатъчни, за да могат Карибите да станат на сушата. Тоест, ако Карибите са изолирани от Атлантическия океан и изпарението надвишава валежите в района на водосбора му, тогава това ще бъде суша.
По този начин ние доказахме, че Карибите могат да бъдат суша, ако Карибите са изолирани от океана. Това поставя въпроса: възможно ли е Карибите да бъдат изолирани? С други думи, как е възможно архипелагът на Западната Индия, състоящ се от разпръснати острови, разделени от множество дълбоки водни пътища, наподобяващи дъга, някога е била непрекъсната ивица земя, извисяваща се над морското равнище като средноамериканския провлак?