Неандерталците не са много по-ниски от Homo sapiens - археолозите стигат до това заключение, сравнявайки инструменти от двата типа. Досега се смяташе, че каменните устройства, използвани от хората, са по-ефективни.
Вземете например двата най-разпространени микролитни инструмента, по-широката люспа и по-тесния нож.
Първият е използван както от сапиените, така и от неандерталците (но най-вече последните). А вторият вече беше изключително човешко изобретение и се използва за много впечатляващ период - от късния палеолит до бронзовата епоха.
Като цяло скрепери много често се използват от археолозите като визуална демонстрация на човешката изобретателност - уж те са били по-напреднали от чопъра Homo neanderthalensis.
Метин Ерен от Университета в Ексетер реши да оспори установеното мнение. В продължение на три години той, заедно с колеги от редица американски университети и компанията Think Computer, изучава древни методи за обработка на камъни - за пресъздаване, до най-малкия детайл, древни инструменти.
Доклад за този експеримент трябва да бъде публикуван в Journal of Human Evolution.
След приключване на учебната част и двата вида каменни инструменти бяха подготвени в прилични количества и учените извършиха сравнителен анализ на тяхната ефективност по отношение на няколко значими показателя: общият брой на произведените инструменти (скорост на производство), средния брой чипове, необходими за обработката, консумирания материал и експлоатационния живот.
Смята се, че съвременните хора и неандерталците съществуват в Европа поне 10 хиляди години. Защо нашите предци са измислили и широко използвали скрепери (вляво), които по никакъв начин не са били по-добри от инструментите на конкурентите (вдясно)? Според авторите на изследването това се дължи на културното значение, което е инвестирано в производството на предмети на труда (снимка от ele.net, he-artefakte.de)
Промоционално видео:
Смята се, че съвременните хора и неандерталците съществуват в Европа поне 10 хиляди години. Защо нашите предци са измислили и широко използвали скрепери (вляво), които по никакъв начин не са били по-добри от инструментите на конкурентите (вдясно)? Според авторите на изследването това се дължи на културното значение, което е инвестирано в производството на предмети на труда (снимка от ele.net, he-artefakte.de)
Резултатите бяха доста неочаквани: не бяха открити статистически значими предимства за скрепера над чопъра. Нещо повече, по някакъв начин неандерталските устройства са били дори по-ефективни от скреперите на sapiens.
Според авторите на изследването това предполага, че хората не са имали значителни предимства при лов или други жизненоважни аспекти на примитивния живот. Тоест, те не бяха по-умни.
Дали е възможно да се признаят качествените характеристики на отделните инструменти на труда като надежден критерий за оценка на интелигентността е голям въпрос.
Професор Крис Стрингер от Природонаучния музей в Лондон като цяло е съгласен с констатациите на изследването: "В момента много малко палеоантрополози смятат неандерталците за глупави."
Въпреки това той добавя: „Инструментите за човешки камък като цяло (освен скрепери и чопъри) бяха по-разнообразни и позволиха повече операции, което не се наблюдава при Homo neanderthalensis. Също така хората по-активно използват алтернативни материали - кост или рога например “.
Като цяло, според повечето учени, си струва да се откаже от търсенето на умните и глупавите в полза на изследването на специфични различия - всеки вид имаше своите недостатъци и предимства.