Неандерталците не изчезнаха, защото съвременните хора бяха най-умните или най-добрите. Просто имаше повече от нас. Можем да изразим няколко неочаквани мисли за обясненията, съществували доскоро, защо нашите най-близки роднини, неандерталците, изчезнаха, а ние, съвременните хора, останахме.
От десетилетия учените излагат примамливи обяснения за съвременния човек като досега невиждана творческа и технологично изключителна природна сила, която възниква в Африка и се разпространява из цялата планета, измествайки всички съществуващи по-рано типове хора. Но сега новите изследвания показват, че мистичното изчезване на неандерталците може да се обясни с много по-обикновена причина. Съдбата им беше запечатана, защото в Африка имаше по-голяма общност от съвременни хора, които бавно проникваха в Европа в продължение на много хилядолетия.
„Сега се свежда да си зададем въпроса какво се е случило преди да измислим прости обяснения като климатичните промени, по-добрия ум, напредналата култура или разнообразната диета. Можем да покажем, че при всички останали неща, човек би очаквал неандерталците да изчезнат така или иначе, независимо от всички тези фактори. Това, разбира се, не означава, че тези фактори не са съществували, но все пак очаквахме какво всъщност се е случило “, казва Орен Колодни, изследовател от Станфордския университет в САЩ, автор на новото проучване.
Статия за това изследване беше наскоро публикувана в научното списание Nature Communications.
Това изследване е глътка "приятен чист въздух"
Питър Кьергор, директор и професор по еволюционна история в Държавния музей на науката и историята, е ентусиазиран от нов поглед върху един от големите и класически въпроси в историята на човешкото развитие.
„Получаваме глътка приятен чист въздух, използвайки добре познатите еволюционни модели на хоминиди (индивиди, към които принадлежи човешката родова линия, изд.). Според мен в изследването на човешката еволюция имаше твърде много консерватизъм и отвращение. Придадохме твърде голямо значение на широко разпространената идея за възхваляване на уникалните свойства на човека, който обаче бе напълно необосновано оценен по различен начин от всички останали животни “, казва Кьергаард, който самият той не е участвал в проучването.
Промоционално видео:
Математическият модел може да обясни изчезването на неандерталците
Самохвалите се основават на факта, че ние хората сме си представяли с течение на времето, че сме нещо специално. Следователно се вкопчихме в находки, които биха могли да се тълкуват така, сякаш нашите предци са по-умни, и казахме за неандерталците, че са глупави, мързеливи и примитивни. Вместо всичко това трябваше да работим трезво и безпристрастно по начина, по който учените се опитват да го правят днес.
Използвайки математически модел, който сравнява неандерталците със съвременните хора и просто разглежда различията в размера на популацията и моделите на миграция, учените могат да обяснят модели на разпространение, които са в съответствие с археологията.
Замяната от неандерталците може да се обясни с факта, че отделни малки групи съвременни хора, а не мощна вълна, идват в Европа от Африка от хиляди години. Повечето от тях загинаха, някои, както изглежда, са имали късмет да се установят в Европа, няколко поколения от тях умират и отново са заменени от неандерталци.
Но ако през хилядолетията малки групи се появяват отново и отново, тогава, както показва моделът, някои от тези хора неизбежно се заселват, разпространяват и увеличават на брой толкова много, че в крайна сметка няма останали неандерталци.
Така че този прост модел би могъл да обясни изчезването на неандерталците.
„Преди се смяташе за проблем с качеството, но сега той се разглежда като проблем с количеството и се показва с помощта на няколко реалистични сценария, които сега могат да бъдат направени. Това наистина е добре, защото с нови данни в бъдеще ще бъде възможно да се проверят някои неща, например, че е имало малка група съвременни хора извън Африка за дълго време “, казва Микел Хайде Ширеп, професор в Центъра по биоинформатика в Орхуския университет …
Еволюцията не се дължи непременно на селекцията
Това изследване на учени води до идеята, че идеята за нашите специални добри биологични черти изчезва, вместо нея има твърдение, че цялото ни съществуване се свежда до въпрос на случайност. Всичко това обаче не е толкова неочаквано, колкото може да изглежда.
„От 70-те години на миналия век съществува така нареченият неутрален модел на еволюция, който показва, че много резултати от еволюцията изобщо не трябва да се обясняват чрез подбор, който мнозина обаче възприемат като съществуващия основен източник на промени в биологичния свят. Статията води до осъзнаването, че се нуждаем от няколко ясни хипотези, както да обясним взаимодействието между неандерталците и Homo sapiens, така и да обясним изчезването на неандерталците. Можем да моделираме тези хипотези и след това да използваме например археология и нови изследвания на ДНК, за да ги тестваме “, казва Феликс Риде, професор по праисторическа биология в Орхуския университет.
Един ще изчезне или двама ще се адаптират
Идеята за ново изследване се появи преди две години, когато по време на интересна лекция Орен Колодня имаше идея как всъщност да реши въпроса за мистериозното изчезване на неандерталците.
„Разбрах, че първо трябва да имате нулев модел, който описва какво искате да получите, когато тези двама се срещнат. Ако това бяха само два вида животни, които обикновено заемат една и съща екологична ниша, тогава какво трябваше да се случи, когато бяха в една и съща зона? - казва Орен Колодни.
Отговорът е добре известен: те ще се състезават за същите ресурси и тогава един вид ще изчезне. Или ще сключат еволюционна „сделка“, при която всеки вид ще се специализира в своята част от екологичната ниша, за да раздели по този начин тази зона помежду си.
В случая с неандерталците и съвременните хора отговорът беше доста ясен за Колодня: и двата вида живееха, използвайки еднакъв широк спектър от ресурси, живееха в едни и същи жилища, създадоха едни и същи каменни инструменти и т.н.
Орен Колодни беше много съмнителен, че неандерталците и съвременните хора ще споделят ниша. И тъй като популациите на двата вида бяха сравнително малки, би било трудно да си представим как те трябва да имат потомство, достатъчно за всеки, който еволюционно да се специализира в своята част от биоценозата.
„Предполагах, че за начало един от видовете ще изчезне. Единственият въпрос беше кой “, казва Орен Колодни.
Очакваше се неандерталците да изчезнат
Отговорът може да се намери в броя на населението и миграцията между Африка и Европа. В Африка имаше повече хора, отколкото неандерталци в Европа, тъй като условията в Африка позволиха да живеят повече хора. Следователно средно африканските видове (съвременните хора) отивали повече от Африка до Европа, където са живели неандерталците, а не обратното.
Повечето изследователи днес са съгласни, че съвременните хора през последните 120 хиляди години са се преместили от Африка в Близкия изток и може би по-нататък в Европа. Това не беше голяма миграция на хиляди ловуващи и събирачи на плодове, а малки групи от по-малко от 50 индивида. И, може би, такъв процес се е случвал толкова рядко, че преселването на различни групи е било разделено на период от 100 и повече години.
Ако беше толкова спокоен и тих поток от хора, през цялото време създаващ миграционен натиск върху Европа, тогава резултатът е ясен - „смъртта на неандерталците беше абсолютно такава, каквато си я представях“, казва Колодни.
Важният въпрос, каза Колодни, е дали изчезването на неандерталците, от реалистична гледна точка, би могло да настъпи в периода, който предвиждаха изследователите.
Разработен математически модел
Мисълта за провеждането на експеримента се превърна в математически модел, който ясно показа, че двата вида се разделят на две групи съответно в Европа и Африка и че миграцията се осъществява между двата континента.
Моделът има ограничителна функция, предназначена за определен брой групи, така че когато една група случайно изчезне, тя се замества в модела с нова група, която може да бъде или съвременни хора, или неандерталци.
Заедно с математика, професора от университета в Станфорд Маркъс Фелдман, Колодни изпробва много различни параметри в модела (например размери на популацията, където групите бързо се заменят една друга и т.н.) и при почти всички предположения за "приемливи" параметри резултатът показва, че замяната на неандерталците от съвременните хора става в съответствие с период от около 12 000 години. Именно този период всъщност съответства на археологически находки (преди 39-51 000 години).
Моделът урежда оценки с нашето его
Изследователите изпробваха и по-сложни (реални) модели. И всеки път резултатите попадат в реалистични времеви рамки по такъв начин, че замяната на неандерталците може да се обясни с разлики в числеността на населението и моделите на преселване. Следователно обичайните обяснения за специалните свойства на съвременните хора или най-лошите свойства на неандерталците изчезват.
„Има дълбоко убеждение, че сме тук, защото бяхме най-умните и имахме някои добри качества. Но е добре, че моделът опровергава всичко това и показва, че причина не винаги е необходима, може да е просто игра на шансове. Разликите, които откриваме между съвременните хора и неандерталците, също могат да бъдат правилни, като например факта, че сме търгували повече (отколкото неандерталците, изд.), Но не може да се спори, че това е причината, поради която сега сме тук “, казва Микел Шируп (Mikkel H. Schierup).
Движещата сила не беше културата, а количеството
Фелдман и Колодни изтъкват, че наблюденията и аргументите, които са съществували досега, потвърждаващи, че съвременният човек, дошъл от Африка, има нови и по-добри качества, е несъстоятелен.
Оказва се, че тези намерени подобрени каменни инструменти и предмети на изкуството, които се използват за подобни аргументи, се появяват на много места само 10-20 хиляди години след пристигането на там първите съвременни хора.
„Така че ние вярваме, че движещата сила на замяната не е била напреднала култура. Културата, от друга страна, беше продукт. Културните промени са предизвикани от взаимодействието между двата вида с адаптиране към новата биоценоза “, обяснява Орен Колодни.
Изследванията отварят вратата за голям напредък
„Това проучване е особено интересно, защото опровергава теорията, че неандерталците са изчезнали, тъй като Homo sapiens е имал предимства пред тях. Разбира се, няма причина да смятаме, че разработката е следвала този модел стъпка по стъпка през цялото време, но това ни оборудва с отличен аналитичен инструмент, за да разгледаме както вече познатите материали, така и новите, които наскоро се появиха. Това ни дава добра отправна точка за тестване на други сценарии и оценка на нови и стари находки “, казва Петер Кьергаард.
Орен Колодни разглежда основно това проучване като пример за това как различни експерти могат да ни водят напред и да ни дадат повече знания за човешката еволюция.
„Това е такива взаимосвързани изследвания в различни области, които отварят нови хоризонти за нас и които вярвам, че ще ни дадат отговори в бъдеще“, казва Колодни.
Същото казва и Питър Кьергаард: „Дойде време за постигане на резултати в тази област и ние използваме сериозно всички взаимосвързани отрасли на науката с всичките им ресурси. Предвиждам голям напредък през следващите години."
Rasmus Kragh Jakobsen
