1. Теорията на Дарвин за и против. Аргументи
Чарлз Дарвин не беше професионален биолог. Цялото му образование е сведено до две години слушане на лекции в Медицинския факултет на университета в Единбург. Предложените от него еволюционни идеи бяха само резултат на спекулации без категорично доказателство. И въпреки това, въпреки това предположението, известно като теорията на еволюцията на Дарвин, не само се появи, но и се превърна в основния, официален възглед в науката.
Тази теория се основаваше на принципите на униформизма - постепенно, равномерно развитие. Тя беше далеч от такива понятия като Бог или Създателя, интелигентна първопричина.
Интересното е, че Дарвин никога не е учил професионално биология, проявявайки само любителски интерес към флората и фауната. През 1832 г. Дарвин доброволно се присъединява към изследователския кораб Beagle. Британското правителство организира експедиция, по време на която корабът трябваше да посети различни континенти. Чарлз Дарвин се озова на островите Галапагос, изумен от изобилието и разнообразието на животинския свят. Особено му беше интересно да гледа финките.
Един от плюсовите точки на теорията на Дарвин беше, че наблюдавайки птиците, той забеляза, че има огромен брой видове птици и всички те се различават по човки. Дарвин предположи съществуването на зависимост на дължината на човките от условията на околната среда. Въз основа на това той стигна до извода, че живите организми не са създадени от Бог поотделно, а проследяват своето потекло от един-единствен предшественик и се променят с течение на времето под влияние на местните природни условия.
След като наблюдава финките, Дарвин прави заключения, които "пробва" за произхода и развитието на целия живот на Земята.
Ако разгледаме развитието на целия живот на планетата, използвайки теорията на Дарвин, тя разкрива много огромни „дупки“.
Аргументи срещу теорията на Дарвин
Промоционално видео:
Като аргументи „против” теорията на Дарвин за еволюцията, отсъствието на преходни видове във веригата на развитие на животинския свят е поразително. Също така няма преходни видове между големи маймуни и хора. Намерените останки на австралопитек, живял преди около три милиона години, изглежда са съставили липсващата картина с преходен изглед. Но останките от маймуна са намерени, с по-развит мозък от Австралопитек, но въпреки това са живели преди около шест милиона години, тоест много по-рано от Австралопитек. Това опроверга факта, че Австралопитек е преходен вид (Документалният документален филм „Темата за Дарвин“).
Ако разгледаме бозайниците, те обикновено са „откъснати“в развитието си от други животни, които снасят яйца. Трудно е да си представим колко време отнема животното, снасящо яйца, да се „развива“, базирано на „теорията“, в бозайник. И въпреки това не са намерени преходни останки. Находките на костите на динозаврите, живели преди стотици милиони години, не са толкова редки. И за целия по-късен период, когато е трябвало да се развият бозайници от яйцевидни видове животни, не са открити доказателства, които да показват хода на „еволюцията“на бозайниците.
Очевидното отсъствие на преходни форми и опровержение на теорията на еволюцията на Дарвин ни показва ни един обикновен жираф. Това животно се отличава от всички по дългата си шия. Шията е изградена от прешлени, които имат костелива структура. Костите са най-добре запазени в скалата и следователно костните останки са абсолютното мнозинство сред находките на палеонтолози. Нека обърнем внимание на факта, че палеонтолозите могат да ни представят останките на животни, които са живели много по-рано (според еволюционистите) времето на появата на бозайниците. Това означава, че времето, през което дългата шия на жирафа трябваше да се „развие“от късата, трябваше да остави налични временни слоеве, в които преходните форми с нарастваща шия просто трябваше да останат! Резултатът е нулев.
В края на 19 век се появи находка, която трябваше да се превърне в огромен плюс и аргумент „ЗА” теорията на еволюцията на Дарвин.
В Германия, близо до град Eichstät, в кариерата на варовик са намерени останките на древна птица. Тези останки са продадени на музея. Тогава в същата кариера бяха намерени останките на друга птица, които бяха по-пълни, имаха глава и шия. Те също бяха продадени на търг за много добри пари. Прави впечатление, че челюстта на птицата е имала зъби като гущер. Тези останки изцяло претендираха за титлата "преходни видове" между влечуги и птици. Така че имаше - Археоптерикс, преходен вид, който привържениците на теорията на Дарвин поставиха в училищните учебници. Но ние вече споменахме педантичността на учените (иначе нямаше да бъдат учени). И макар привържениците на теорията на еволюцията дават изследванията на учените като „доказателство“, именно учените се занимават с опровергаване на фалшификати или просто очевидни случаи на измама. От 1983г. Британските учени започнаха да поставят под съмнение реалността на птицата, влечугото Археоптерикс. В крайна сметка екип от учени получи разрешение да изследва Археоптерикс с помощта на въглероден анализ, който ще даде точна дата за елементите на Археоптерикс. След внимателни проучвания Археоптерикс - като доказателство за теорията на Дарвин (като преходен вид) вече не е изложен в залите на музея. Резултат от изследването - фалшив!
Както се оказа по-късно, собствениците на тази много варовикова кариера печелят пари по този начин повече от веднъж. Те знаеха, че има огромно търсене на преходни възгледи на теорията на еволюцията на Дарвин. И както знаете, търсенето създава предлагане.
***
Опровержението на теорията на Дарвин започва да се появява от времето, когато развитието на науката дава възможност за по-задълбочено изучаване на структурата на клетката на тялото. През 19 век учените дори не са могли да си представят, че клетката на жив организъм е толкова невероятно сложна и подредена. Ако учените от 19 век дори биха могли да научат колко сложна е молекулата на ДНК и как цялата информация за организма е кодирана в нея, тогава няма да има дискусия за или против теорията на Дарвин, както и самата теория.
Това е аргумент срещу теорията, която самият Дарвин призна. Цялата теория е изградена върху постепенното развитие на биологичен организъм (униформизъм). Дарвин призна факта, че ако бъдат открити „неприводими” биологични конструкции, тоест онези, които, ако бъдат премахнати поне един „детайл”, ще доведат до провал на цялата структура, тогава неговата теория за „постепенното” развитие в хода на еволюцията ще се срине напълно и теорията ще бъде опровергана. И такива биоструктури са открити!
„Неприводим“или сложен елемент, който демонстрира опровергаването на теорията на Дарвин, е малкият жълтеник за движението на едноклетъчните организми. Всъщност се оказа сложен уникален био-механизъм.
1. Жълъдник за движение под вода е абсолютно неприводим дизайн. Тя просто няма да може да работи яде, за да премахне поне един детайл. На тази основа теорията за постепенното развитие претърпява съкрушителен срив. По-долу е показан видеофилм, в който учените, между другото, бивши привърженици на теорията, след като обстойно проучиха сложната неприводима структура на джобчето, стигнаха до еднозначно заключение: този елемент не може постепенно да се развива. Всички негови съставни части са абсолютно необходими, за да функционира фланела!
***
***
2. Също така си струва да се разгледа структурата на млечната жлеза и функциите, които тя изпълнява. Млечната жлеза е отделен орган на женската, който изпълнява много специфична функция. Тоест, тя произвежда течно вещество (мляко), чийто състав е идеален за хранене на дете. Ако се опитате да „приспособите“теорията за униформизъм, тоест постепенно развитие, към формирането на млечната жлеза, тогава трябва да се опитате да си представите постепенното развитие на млечната жлеза, за дълго време. Тоест, с други думи, млечната жлеза се развива постепенно, от поколение на поколение, докато постепенно „се развива“под формата на орган, който „започва“да произвежда (най-накрая) това, което е необходимо. Ако пропуснем, че последното разсъждение само по себе си изглежда абсурдно, тогава трябва да разберете просто нещо:
В противен случай такива промени няма да бъдат наследени.
Какво следва от това?
И следва много категорично нещо: млечната жлеза би могла да се появи и да бъде предадена на следващите поколения, само ако се появи във форма, която изпълнява пълната си полезна функция, тоест ВИНАГИ произвежда точно това хранително вещество, необходимо за бебето. В противен случай друга промяна в организма би била безполезна за тялото и оцеляването - тя няма да бъде предадена на следващото поколение, тъй като няма да даде предимство пред други индивиди. Заключение: млечната жлеза е орган, който не може да се появи поради постепенно развитие.
Доказателство за съществуването на неприводими (сложни) организми в живите същества дава пълно разбиране на факта, че теорията на Дарвин е опровергана!
В - парадокс
Да не забравяме, че по времето, когато се роди Дарвиновата хипотеза, учените нямаха представа как изглежда тази или онази молекула на ДНК. С развитието на науката учените получиха възможността да изучават молекулата на ДНК, в резултат на което беше открит много интересен парадокс, чието присъствие пряко противоречи на теорията на Дарвин.
Според теорията, еволюцията на видовете е трябвало да се случи постепенно, от по-прости до по-сложни. Би било логично да се предположи, че молекулата на ДНК, която по своята същност представлява кодиран план за бъдещ организъм, трябваше да става все по-сложна, тъй като все повече и повече нови организми стават по-сложни. Но след като изследвали ДНК на амебата, учените установили, че размерът на генома на едноклетъчната амеба е около сто (!!) пъти по-голям от човешкия геном! В допълнение, ДНК на два много подобни вида може да бъде драстично различен. Това необяснимо и ясно противоречиво откритие учените нарекоха С - парадокс.
От това следва, че често геномът на някои видове е много по-голям, отколкото е необходимо за изграждане на организъм. Значителна част от генома изобщо не участва в определянето и формирането на физическото тяло.
Тези научни открития по никакъв начин не съответстват на теорията за еволюцията на Чарлз Дарвин. Напротив, опровергават го като теория.
Дарвинистите са на мнение, че мнението на учените заслужава много повече внимание, отколкото мнението на отделни неизвестни критици на дарвинизма. Но има много учени и най-добрите от тях и тези, признати от целия научен свят, заслужават Нобеловата награда. Така че, сред нобеловите лауреати, следните критици бяха изключително критични към теорията на еволюцията на Дарвин: Ернст Верига, лауреат на Нобеловата награда по физиология или медицина; Ричард Смали, Нобелов лауреат по химия, Нобелов лауреат по физика, Артур Комптън. Мнението на учени от този ранг не може да бъде носещо достоверно значение.
2. Доказателство за теорията на Дарвин
И все пак имаше няколко открития, които десетилетия наред от дарвинистите се възприемаха като преки доказателства за теорията.
През 1912 г. в Лондон, на среща на Геологическото общество, Чарлз Доусън представи находка, която според него може да претендира за самия „преходен вид“от големия маймуна към човека. На срещата Доусън каза, че през лятото на 1912 г. е получил от работник, който е работил в кариерата Пилтдаун, останките под формата на човешки череп. Това лято Доусън изследва тази кариера, където открива част от мандибулата. Въз основа на изследването на неговите находки той събра части от черепа и направи следното заключение: останките принадлежаха на същество, подобно на съвременните хора, но имаше разлика в прикрепването на черепа към гръбначния стълб, обемът на черепа беше по-малък от този на съвременните хора. Челюстта приличаше повече на челюстта на голям маймуна.
Естествено, подобна находка не може да не предизвика живия интерес на учените. В британския медицински колеж черепът отново е реконструиран. Резултатът беше малко по-различен, меко казано. Черепът беше почти напълно подобен на черепа на обикновен модерен човек. Три години по-късно палеонтолог от Франция направи окончателното заключение, че долната челюст на „Човека Пилтдаун“принадлежи на маймуна. това най-накрая превърна находката на Чарлз Доусън от мощен аргумент „ЗА” теорията на Дарвин в НИЩО. По-късно беше точно установено, че челюстта принадлежи на орангутан, живял преди около петстотин години. Освен това, проучвания под силен микроскоп показаха, че зъбите са подадени, за да изглеждат по-скоро като човешки. По този начин „находката“, но всъщност обичайната фалшификация на Chalse Dawson,противно на желанията на дарвинистите от онова време, не се превърна в „железен аргумент“ЗА”теорията на Дарвин.
Доказана ли е теорията на Дарвин?
Различни изследователи не губят надежда да намерят доказателства за теорията на Дарвин под формата на преходни останки. През 1922 г. в Америка, щата Небраска, е открит зъб (!), Който според директора на музея там е зъб от преходен вид от маймуна към човек. Шест години привържениците на теорията на Дарвин за произхода на човека бяха в състояние на емоционален подем. Докато през 1928 г., за тяхно голямо разочарование, след внимателно изследване на зъба се установи, че зъбът принадлежи на прасе, видът на който е изчезнал и вече не е открит. Ако някой от привържениците на теорията дори се съмняваше в правилността на това заключение, то през 1972 г. в Южна Америка бяха открити и представителите на това, считано за изчезнали, свински видове.
Друг аргумент „ЗА” теорията на Дарвин за дълго време беше откриването на известен Дюбоа, който през 1891 г. на остров Ява намери част от черепа, бедрото и няколко зъба, които според него трябва да са принадлежали на древен човек. Нарече го „Pithecanthropus erectus“. Но имаше съмнения, че костите принадлежат на един човек. Имаше мнения, че бедрото всъщност е маймунска кост. Естествено, това грандиозно потвърждение на теорията на Дарвин би трябвало да бъде основен аргумент „ЗА” теорията за произхода на човека от маймуна и това трябваше да се подреди. 15 години по-късно експедиция от Германия заминава за Ява, за да открие истинските останки от преходен вид. След като изкопали хиляди кубически метра земя, изкопали няколко десетки кутии с кости, тези открития не давали нищо. Имаше само едно заключение: находката на Дубуа беше от мястокъдето течеше вулканична лава, която съдържа много смесени останки от животни и хора.
През 1922 г. Дюбой признава, че там, където е намерил находката си, е намерил и други човешки черепи. Но те не бяха по-ниски по размер на черепа на съвременен човек. Естествено, следователно той никога не споменаваше тези костенурки по-рано, тъй като това би унищожило неговата „сензационна” находка. Е, като опровергават този „аргумент“за теорията на Дарвин, още през 2003 г. японските учени, които изучават черепа на „яванския“човек, правят недвусмислено заключение, че този череп принадлежи към тип, който не може да бъде преходен вид в човешката еволюция.
Един от най-известните аргументи "ЗА" теорията на Дарвин и голям плюс, въпреки недостатъците на тази теория, трябваше да бъде теорията за " рекапитулация ", одобрена от немския натуралист и философ Хайнрих Хекел. Същността на тази теория беше, че в състояние на ембриона, човешкият ембрион, докато расте, придобива форми, подобни на тези на животинските ембриони. Но учените са хора, които не приемат всичко на вяра. Те трябва да проверят всичко и или да потвърдят, или да отрекат. На практика се оказа, че предполагаемите „хриле“на човешки ембрион в ранен стадий на развитие са тимусът и паращитовидните жлези, които се образуват на това място, както и каналът на средното ухо. Хекел, подобно на много привърженици на теорията на Дарвин, по някаква причина „видя“рибена опашка в долната част на гръбначния стълб на ембриона. Всъщност гръбначният стълб се формира първо, т.е.и едва тогава костите на задните крайници започват да се образуват. И няма нищо общо с „еволюцията“, както и самата еволюция в тази форма.
През 1997 г. британските ембриолози направиха подробни снимки на развитието на тридесет и девет вида ембриони. След сравнение с фотографиите на Хекел, учените просто бяха шокирани. Световноизвестният учен (Хекел) копира човешки ембриони и ги предаде като животински ембриони, твърдейки тяхната „очевидна“прилика.
По този начин, още един аргумент „ЗА” теорията на Дарвин се превърна в критика на неговите привърженици.
Има и научни открития, които сочат за категорично опровержение на теорията на Дарвин.
Последните археологически находки, потвърждаващи, че човекът е живял на Земята преди стотици милиони години, също не се вписват в теорията на Дарвин. Наред с откритите фалшификации, има много археологически находки в Америка, Мексико, Армения под формата на погребения, с човешки останки, достигнали дължина до пет метра. Останките на големи маймуни с размерите, от които тези гиганти е трябвало да се развиват, не са открити. Също така има много доказателства, че човекът е живял преди няколкостотин милиона години. Следи от човек са открити до следите на динозавър, проучванията потвърждават автентичността на находките. Естествено, официалната наука не бърза да коментира подобни открития, които унищожават „фундаментални“, официално признати теории. Тези открития сигнализират за краха на теорията на Дарвин.
3. Защо официалната наука не опровергава теорията на Дарвин ??
Но въпреки нарастващия брой несъответствия с истинското състояние на нещата, официалната наука не бърза да опровергава дарвинистката „теория“. Да признаем несъответствието на тази теория означава да признаем некомпетентността на учени, които цял живот са разчитали на тази теория като догма. Но именно от тях зависи официалното опровержение на дарвинизма. И какво да правя с кандидатски и докторски дисертации, които се основаваха на теорията на еволюцията. Затова много уважавани учени трябва да бъдат лишени от своите академични степени. Учените трябва да имат определена смелост да признаят, че самите те са били в грешка през целия си живот, и са учили това на другите.
Има известно мнение, че така нареченото откритие на Дарвин е подготвено и планирано предварително. Неслучайно тази „теория“е родена в Англия. Факт е, че Англия през XIX век активно участва в колонизацията на народите от Азия и Африка. Но за пълното разпръскване на маховика на поробването на други народи моралните и етични принципи, които винаги са се основавали на религията, не дадоха. Религиозните заповеди „не крадат“и „не желайте нищо от другите“, меко казано, не се вписваха добре в действията на колониалистите, които бяха трудни за спиране. Необходимо беше спешно да се промени авторитетът на религиозните писания за по-подходящи, така наречените „научни“открития. Делото беше извършено. Религиозните възгледи се оттеглиха на заден план. И фактът, че човекът е слязъл от животно,което означава, че принципът на естествения подбор „най-силните оцеляват“от животинския свят може (и най-важното е необходимо!) да се пренесе в света на хората. Случайно ли е, че след дарвинското „откритие“и признаването му от официалната наука през следващите сто години се раждат такива теории като фашизъм и други … изми, които доведоха до най-кървавите войни и революции с най-голям брой жертви от известен в цялата история. Има такова понятие като "естествен подбор". Но малко хора осъзнават, че този закон за оцеляване действа и сред човешките общества. Прочетете за това в статията на сайта Значението на религията”(вижте менюто на сайта).и други … изми, довели до най-кървавите войни и революции с най-много жертви, познавани някога. Има такова понятие като "естествен подбор". Но малко хора осъзнават, че този закон за оцеляване действа и сред човешките общества. Прочетете за това в статията на сайта Значението на религията”(вижте менюто на сайта).и други … изми, довели до най-кървавите войни и революции с най-много жертви, познавани някога. Има такова понятие като "естествен подбор". Но малко хора осъзнават, че този закон за оцеляване действа и сред човешките общества. Прочетете за това в статията на сайта Значението на религията”(вижте менюто на сайта).
И ето документ, потвърждаващ, че така наречената „теория на Дарвин“няма нищо общо с науката по принцип: откъс от масонския документ „Протокол № 2:“… Не мислете, че нашите изявления са неоснователни: обърнете внимание на успехите на дарвинизма, които сме фалшифицирали, Марксизъм, Ницшеанизъм. Корумпиращото значение за гоите умове на тези направления поне трябва да бъде очевидно за нас “. От този извлек е видно, че така наречената „теория на Дарвин“е ясно планирано действие на масонското тайно общество. Някои хора смятат, че така наречената „теория на конспирацията“е абсурдна. Но и в този случай, както в случаите с други теории, той изисква - опровержение! Ако няма опровержение на теорията, подобно на другата, тази теория има пълно право да съществува. Всички други измислици по този въпрос ще бъдат поне нелогични.
В най-древните писания, Ведите, има информация за Върховната Божествена Личност като първа причина за всичко, което съществува. Но също така във Ведите има информация за размера на атома, за скоростта на светлината, която до десет хилядни съвпада с данните на съвременната наука. Това потвърждава авторитета и истинността на тези писания! Също така във Ведите има информация за структурата на Слънчевата система с точни разстояния. Ведите имат информация и за други вселени. включително тези, които имат нематериална („духовна“) структура.
И така: теорията на Дарвин не е вярна и е напълно опровергана. Ако обаче някой не е съгласен с това, то тази теория (между другото) НЕ Е ДОСТАВКА !!! Така че за да не сте съгласни с неговото опровержение, просто трябва да го докажете.
4. Научно опровержение на теорията на Дарвин. филм
Чарлз Дарвин, в своята книга, CAM - призна условието. в която неговата теория за еволюцията ще се срине.
И така с развитието на съвременните технологии се появиха възможности, за които съвременниците на Дарвин дори не можеха да мечтаят.
Установено е условието, при което самият Чарлз Дарвин призна опровергаването на теорията си.
5. Документалният филм „Човешката деволюция“(2009 г.)
Продукция: Студио Премананда
Жанр: Популярна наука
Продължителност: 46 мин. 11 сек
Режисьор: Майкъл Кремо.
Описание: Днес най-често срещаният отговор на въпроса за човешкия произход идва от съвременните последователи на Чарлз Дарвин. Според еволюционистите животът на Земята е започнал между два и три милиарда години, първите големи маймуни са се появили преди около 40 милиона години, първият човек като маймуна се е появил преди около 6 милиона години и, накрая, човек като теб и мен - 100-150 преди хиляди години …