Учените тестваха на практика известния парадокс на магарето на Буриданов, проследявайки как работи човешкият мозък в момента на избора на една от двете еднакво интересни алтернативи. Резултатите са представени в Journal of Neuroscience.
Философите и учените отдавна се интересуват от това как човек взема решения в ситуации, в които няма очевидни възможности за печелене и губене. Подобни знания могат да помогнат не само в създаването на идеални стратегии за поведение за политици и бизнесмени, но и в разбирането на корените на наркоманията и други негативни поведения.
Дискусиите по тази тема, както отбеляза известният френски философ Жан Буридан през 14 век, често се свеждат до един прост въпрос - има ли човек свободна воля? Учените все още нямат категорични отговори на този въпрос, но през последните години учените откриха много доказателства, че "архитектурата" на мозъка силно влияе на склонността на хората да поемат рискове, алкохолизъм, затлъстяване и импулсивно поведение.
Катарина Войт от университета в Мелбърн (Австралия) и нейните колеги организираха първия пълен тест за известната притча за магарето на Буридан.
Ролята на животно, което прави болезнен избор между две шепи сено, изиграха две дузини доброволци, които не бяха наясно с истинската същност на експеримента. Те вярвали, че помагат на учените да проучат реакцията на вкусовите центрове на мозъка на различни видове чипове.
Неврофизиолозите помолиха доброволците да не ядат преди експеримента и след това ги помолиха да преценят колко пари са готови да платят за всяка от няколкото предлагани закуски.
След оценката компютърът събра няколкостотин чифта продукти, един от които участниците в експериментите трябваше да изберат. Някои от тях имаха абсолютно същата или подобна стойност, което имитираше дилемата на магарето от притчата.
Всеки път, когато се появи такава „буриданска двойка“, учените включиха магнитния резонанс и наблюдаваха промените в мозъка. Те направиха подобни наблюдения в края на експеримента, когато Войт и нейните колеги показаха снимки на всички чипове и помолиха доброволците да кажат какво и защо са избрали.
Промоционално видео:
Сравнението на тези измервания доведе до интересни резултати. Например учените установили, че хората помнят избора си изключително лошо и го припомнят правилно само в 30 процента от случаите, а в други 20 процента случайно са го предположили.
От друга страна, наблюдавайки работата на, както твърдят учените, "паричните центрове" на мозъка показват, че позициите на доброволците са се променили точно по време на процеса на подбор. Най-важното е, че тези промени продължават във втората част на експеримента.
Това показва, че „постоянните“предпочитания на хората могат да се променят под влияние на външни фактори. С други думи, всъщност те са временни и не постоянни, както се смяташе по-рано.
По-нататъшното проучване на тези вериги от неврони в префронталната кора и стриатум, надяват се учените, ще помогне да се разбере как точно се случва подобна промяна в мнението и допълнително потвърди, че „вродените“предпочитания не управляват на 100% човешкото поведение.