В тази статия искам да говоря за абсурдната версия на изграждането на друг доста популярен обект в Русия и до днес - това е Александрийският стълб или колона.
Ще започна, както обикновено, с малко информация в официалната история. Александровската колона беше доставена от Финландия в Санкт Петербург, което ми звучи смешно, но това е само началото.
Не се знае колко е теглото на самия детайл, но ще предположа, че някъде около 1100 тона, може би малко по-малко или повече. Но в един момент вече обработената колона беше 700 тона.
С помощта на какво и как дори 700 тона са преместени от Финландия в Санкт Петербург, е невъзможно да се обясни. Без значение колко „експерти“има сега, в наше време няма такова оборудване, което да позволява транспортирането на такава тежест на такива разстояния.
И тогава, през 19 век, се твърди, че е направено на бързо изградена дървена шлепа. Да кажем, че въпросът за транспорта може да бъде оставен, но той все още остава без отговор.
Самата колона беше заета от Огюст Монферран, френски архитект, който в същото време също построи катедралата „Свети Исаак“, очевидно всичко беше твърде просто за него в онези дни.
Промоционално видео:
Сега за основните факти. Формата на колоната е ентазис, тя е плавна промяна в диаметъра на самия обект и това става не от някакъв ръчен труд, а на високотехнологични машини.
Въпреки че дори сега те отбелязват, че е почти невъзможно да се направи такъв обект като Александрийския стълб. Той е гранит с прецизна обработка на бижутер, а също така е напълно полиран.
Всеки може да каже: „Но има рисунки и други произведения на изкуството с инсталирането на колона.“И тук започва още по-интересно.
Като начало си струва да кажем, че нито една скица как обработваният детайл за създаване на колона просто няма. Сякаш изобщо няма заготовки от гранит, а вече веднага обработена и полирана монолитна гранитна колона.
Когато писах за катедралата "Свети Исаак", посочих като пример някои бележки, чертежи и дори документи, че структурата вече е била изградена преди началото на нейното изграждане според официалната история, не е ли смешно?
Тук ситуацията е точно такава. Да, някои снимки показват как колоната е била преместена, повдигната и дори инсталирана, докато други, напротив, противоречат на цялата тази версия.
Колоната е инсталирана през септември 1834 г. според официалната история. Но съдейки по чертежите, обектът вече стоеше преди, но как?
Литография от К. П. Бегрова, 1830 г., 4 години преди изграждането на колоната.
Същото важи и за катедралата Свети Исаак. Има чертежи, където обектът вече е построен през 1817 г., въпреки че официално е построен от 1818 до 1858 година.
Но въпросът не е в това, а във факта, че чертежите на тази много колона, на която вече е построена катедралата „Свети Исаак” се виждат през 20-30-те години, въпреки че тогава строителството едва сега започва, а през 30-те години се строи първият етаж.
Като цяло мисля, че всички вече разбират какъв абсурд с тези дати и рисунки, всичко е объркано, има много несъответствия, но имам само едно заключение.
Въз основа на невъзможността да се изгради такава структура като катедралата "Свети Исаак" в наше време (и това е факт), както и Александрийския стълб, най-трудният за справяне, можем да заключим, че те са стояли там много преди 19 век.
Между другото, в една от рисунките, където колоната на Александър вече стои пред официалната си ерекция, на заден план можете да видите странно знаме, което прилича не на руското, а на държавата Олденбург. Разбира се, ивиците са слабо видими на фигурата, но белият цвят изобщо не се вижда там.
В обобщение, всичко изглежда странно и трудно за обяснение, но фактът е само едно, официалната версия за изграждането на Александрийската колона изглежда е измислена, като катедралата "Свети Исаак".
Като цяло какво се е случило през 18-ти век в Русия или може би е по-правилно да се каже във Големия татар, не е известно, но има много несъответствия, твърде много.