42 хиляди години по-късно останките на най-стария жител на Австралия, получил прякора Мунго Ман, са открити през 1974 г. близо до езерото Мунго и оттогава са внимателно изследвани. Само преди няколко дни костите най-накрая бяха върнати в пустинята, където почиваха.
Намерен на 750 км западно от Сидни, скелетът на „Човека от Мунго“е проучен през всичките тези години в столичния Австралийски национален университет в Канбера. Те искаха да определят по кое време започва колонизацията на континента. Сега, с извинение за смущаването, останките са върнати на коренното население на Австралия.
Традиционната церемония по изгарянето на листата на евкалипта беше посрещната от аборигените с черен катафалка, на който пристигна ковчегът с пепелта на „Човека от Мунго“. Не криейки своето удоволствие, племенната старейшина в Нгиемпаа, която нарича себе си „леля Джоан“, заяви пред репортери, че „се радва, че той ще се върне в неговото вечно място за почивка“. И по-възрастният от племето Мути-Мути, леля Патси, добави, че „духът му ще се успокои и ще се освободи, когато върнем тялото на мястото, откъдето е взето“.
Министърът на държавното културно наследство Габриел Ъптън отбеляза, че местното население положи много усилия да върне останките на „Човека от Мунго“на мястото му на погребение и, като сгъва ръце по кръст на слабините си, покрива пепелта с охра.
Учените не са успели да определят точната възраст на вкаменелостта. Повечето палеоантрополози са съгласни, че този хомо сапиенс е живял преди около 40 000 години. Изследователите имаха малък снага: поради лошото съхранение останките могат да бъдат сбъркани еднакво както за мъже, така и за тези на „мъжка жена“. Така че да наричаш „Човека на Мунго“човек е преждевременно.
Най-важното е, че австралийските палеонтолози смятат, че са успели да опровергаят общоприетата теория, според която съвременният човек произхожда изключително от африканските предци.
Многобройни изследвания на митохондриалната ДНК на фосилизираните останки, открити край езерото Мунго, първоначално озадачиха учените. По отношение на анатомичната структура и ДНК, съвременният човек има много повече сходство с „Човека на Мунго“, отколкото с предишните проучени останки на африкански предци. Освен това скелетът и геномът на „Човека на Мунго“са напълно различни от добавянето и генома на африканския прародител.
Австралийската находка опроверга хипотезата за Африка като родоначалник на всички земляни. В резултат на това трябваше да съм доволен от версията за произхода на съвременните хора в различни региони на Земята, не само в Африка.
Промоционално видео:
Теорията на специалистите от Австралийския национален университет много бързо показа непримирима критика. Те твърдят, че не е напълно правилно да се позовават на генетични доказателства, получени от материал от такова предшестващо предписание. Въпреки това, теорията за произхода на човека само от един африкански предци първоначално съгреши с очевиден примитивизъм. Сега, освен законните съмнения, се появи поне някаква улика.
Човек създава впечатлението, че са побързали да се разделят с пепелта на човек, което означава толкова много за научни постижения. И не заради исканията на обществото, което, като цяло, местните служители не ги интересуват. Когато се наложи, го изкопаха и отнесоха. Въпросът е друг.
Когато изследователите, които твърдяха, че изселването на човек от Африка е заблудено, не успяха да затворят устата си, веднага започнаха дребни кавгаджии относно датирането на останките на „Човека от Мунго“. И ще продължат, защото след като скелетът е погребан, можете да кажете каквото и да било.
По-лесно е да се позволи погребването на исторически останки, отколкото да се продължи борбата срещу научните открития, които не съответстват на понятията „светила“, заели достойно място в научния свят и не искат да го загубят дори в името на разбирането на определена истина.
ИГОР БОККЕР