Заден план
„Доколкото аз [Жак Вале] знам, първата система за класификация, прилагана към НЛО събития, се разрази от работата ми през 1961 и 1962 г. с Айме Мишел и д-р Пиер Герин в Париж. Предложих да разделям масивните колекции от френски наблюдения - особено вълните от 1954 г. - на четири основни категории. В обобщение те обхванаха следните наблюдения:
Тип I, който след това беше разделен на три подгрупи, включваше всички доклади за „кацания“, които д-р Дж. Алън Хайнек би нарекъл по-късно „близки срещи“. Може да е трудно за съвременния читател да разбере, че до края на шейсетте години американската уфология не признава съществуването на подобни съобщения. Сред основните граждански организации единствено APRO, ръководено от Джим и Корал Лоренцен, призна тяхното значение. Проект на военновъздушните сили - Синята книга изпраща автоматично съобщения за кацане до психологическото досие.
Докладите от тип II включват наблюдения на „облачни пури“, широко разпространени в Европа през 1954 г. и чиято ясна роля за оформянето на големи вълни бе посочена от Айме Мишел (в „Летящи чинии и тайнствеността на правата линия“, NY: Criterion, 1958). Подобни съобщения станаха рядкост в следващите години и вече няма нужда от тази категория.
Отчетите от тип III съдържаха характеристики, които се характеризираха с нееднаква траектория; те или се наклониха и се полюляха, или преди да възобновят полета си, се приближиха до земята по траекторията на падащо листо или извършиха някаква маневра на определено място в пространството и времето. Това беше важно за нас по това време, защото съставяхме каталог с дължини и ширини, записани възможно най-точно.
Тип IV, за разлика от предишния, съхранява всички случаи на наблюдения на обекти при непрекъснат полет.
Тази класификация служи на своята цел в продължение на много години. Той даде възможност да се разкрият определени модели на време и пространство за различни видове поведение, по-специално „законът на времето“в съобщения за разтоварванията.
Промоционално видео:
Класификацията на Джоузеф Алън Хайнек
През 1972 г., въз основа на съвместната ни работа в средата на шейсетте години, Хинек предложи (в класическата си книга The UfoExperience, Чикаго: Ренерис, 1972 г.), въз основа на моята по-ранна класификация, да разделя всички доклади на две групи: наблюдения на къси разстояния, които отговарят на моите "Тип I" и той нарече близък контакт [ затвори срещи - CE] (термин, по-късно увековечен от Стивън Спилбърг); и наблюдение на обекти „на известно разстояние“, което той раздели на три категории:
J. Allen Hynek и Jacques Vallee - 1978.
През 1972 г., въз основа на съвместната ни работа в средата на шейсетте години, Хинек предложи (в класическата си книга The UfoExperience, Чикаго: Ренерис, 1972 г.), въз основа на моята по-ранна класификация, да разделя всички доклади на две групи: наблюдения на къси разстояния, които отговарят на моите "Тип I" и той нарече близък контакт [ затвори срещи - CE] (термин, по-късно увековечен от Стивън Спилбърг); и наблюдение на обекти „на известно разстояние“, което той раздели на три категории:
NL [нощни светлини] за наблюдение на нощни светлини. DD [дневни дискове] за наблюдение на дискове за дневна светлина. RV [Радар-визуален] за радарно-визуални наблюдения.
Хайнек добре знаеше, че това разделение е произволно и той отбеляза за себе си, че категориите „може да не са взаимно изключващи се“.
Основният принос на класификацията на Хайнек беше яснотата, с която сега са дефинирани сензорни действия:
CE1 е категорията на обектите, които се виждат на или близо до земята. CE2 е категорията от доклади, в които са отчетени физически ефекти или следи. CE3 - категория съобщения, в които са присъствали „жители“или „същества“; категорията, от която той е изключил исканията за повторно свързване.
Тези определения издържаха на изпитанието на времето. В следващите години бе въведена нова категория. Наречен CE4, той включва доклади за отвличания, в които свидетел не само твърди, че е виждал пътниците, но и че е взаимодействал широко с тях в тяхното превозно средство или съоръжение. Вместо да приемаме претенции за отвличане като маркер, предпочитаме да използваме термина трансформация на реалността.
Сериозни усложнения обаче възникват, когато човек се опитва да използва категориите нощни светлини, дневни дискове и радарно-визуални наблюдения, особено ако работният процес е свързан с компютърна база данни, което изисква сериозни усилия за решаване на някои проблеми. Тези категории не само се припокриват (например „диск“може да се вижда през дневното часово време и може да се проследява и на радара), но и много отчети не могат да бъдат класифицирани под нито една от тези категории: какво да правите, ако обект се вижда през нощта, но не е светлина? Или когато предмет се вижда през деня, но не е с форма на диск? Какво да правим с доклади за обекти, видени привечер или призори? / Жак Ф. Вале, ASystemofClassificationand надеждностИндикатори заАнализ наБехавиорофНеидентифицираниAerialPhenomena (2007), компилация.
Решението на тези проблеми беше появата през 1990 г. на друга - по-модерна - класификация на контактите с НЛО и извънземни от Жак Вале.
Вижте също - Първи контакти с извънземни в съвременната уфология (1947 г.)
