Проведе се спешна среща, на която чудовището от Лох Нес, Бигфут и полубозите от планетата Нибиру обсъдиха загубата на интерес към тях, дори сред тъпите руски домакини. Тази шега за канала TV-3 циркулира в Интернет от много време. Но въпреки факта, че подобни теми се смятат за жълти, научен подход е доста приложим за тях.
Чудовище Лох Нес
Първите, които разказват на света за мистериозната Неси, са римските легионери, които с меч в ръце овладяват келтските простори в зората на християнската ера. Виждайки ръчното произведение на келтите (които обезсмъртили в камък всички представители на шотландската фауна, от мишка до елени) - каменна статуя със странен дълбок врат печат с огромни размери, те не можали да я идентифицират.
Като цяло външният вид на Неси е доста неясен. Смята се, че легендарното шотландско чудовище прилича или на плезиозавър, или на гигантско същество, подобно на змиорка.
Плесиозавър скелет
Гети изображения
Промоционално видео:
Всъщност фактът, че няколко индивида от плезиозавъра са оцелели в някой уединен ъгъл на планетата, е теоретично възможен, макар и много малко вероятно. И така, кокалакантът (коелакант) също се е считал за изчезнал преди 65 милиона години, докато … той е бил открит през 1938 година. Това събитие дойде като шок за научната общност. Оттогава насам всъщност са открити само няколко индивида от рода на сиракантанта, така че рибата се счита за изключително рядка и е сред живите вкаменелости.
Версията, че чудовището от Лох Нес прилича на плезиозавър, беше особено разпространено след така наречената „снимка на хирурга“- лондонския лекар Кенет Уилсън, който твърди, че е снимал животното случайно. През 1994 г. се оказа, че картината е фалшива.
От векове моряците говорят за огромни морски чудовища. Но дори и в онези далечни времена последните бяха само герои на романи: никой всъщност не ги приемаше насериозно. Но чудовищата наистина съществували, те били открити и наречени гигантски морски калмари.
Акулата бигмут е открита едва през 1976 г. край бреговете на Хавайските острови. Гигантското животно достига дължина 5 м и тежи до 750 кг. Тези неуловими същества са виждани по-малко от 40 пъти. Всичко това ни позволява да заключим, че изключително големите животни могат да останат незабелязани в продължение на десетилетия и дори стотици години.
Лох Нес обаче не е океан и е проучен много по-подробно. Освен това, според палеонтолозите, плезиозаврите били животни, които често излизали на повърхността. Това означава, че ако плезиозаврите са живели в езерото, те определено щяха да бъдат видени на сушата и надеждно пленени отдавна. Но това не се случва - Неси не се появява на брега на езерото.
Освен това плезиозавър не може да бъде във водата в положението, в което се предполага, че се вижда. В този случай той трябва или да седи в плитка вода, или да си счупи врата. Тази ситуация противоречи на анатомията на животното.
Чудовището от Лох Нес, както се вижда от художника
Alamy
Някои междувременно смятат, че Неси изобщо не е плезиозавър, а просто нов биологичен вид, все още непознат на науката. Но това мнение определено е гигантско. Възможно ли е това? Експертите са сигурни: не. И всичко това, защото Лох Нес се счита за изключително оскъдно по отношение на храната, количеството храна, което голямо животно би могло да намери в тези води, просто не би било достатъчно, за да оцелее. Звуковото сканиране показа, че в резервоара има само 20 тона биомаса, което е достатъчно, за да поддържа живота на едно живо същество с тегло не повече от 2 тона и това не е такъв гигант (плезиозаврите, както помним, дори достигнаха тегло от 20 тона). Но тук трябва да има не едно или две такива същества, а поне 15 до 30 индивида - за да могат да поддържат собственото си оцеляване.
Вниманието към чудовището от Лох Нес беше привлечено през 20-те години на миналия век. Оттогава той уж е виждан повече от 10 хиляди пъти. Всички опити за намиране на „стоп и лай“обаче не водят до никъде. И това въпреки факта, че за толкова добра кауза се включи най-модерното оборудване, в частност сонари и дълбоководни камери, които могат да се видят в тъмното.
Легендата за Неси се дискутира активно в медиите и се популяризира от местния туристически бизнес от около 80 години. Трудно е да се предположи, че в същото време в продължение на няколко десетилетия не беше възможно да се получи дори ясна снимка на животното, ако то наистина съществува. Но в крайна сметка - нищо: нито чудовище, дори и останките му.
Лох Нес е дълъг 36 км и широк 1,5 км. Но дълбочината е почти 240 м, тоест това езеро е по-дълбоко от Северно море. Освен това езерцето съдържа много голямо количество торф, което означава почти нулева видимост под водата. А в дъното има много подводни пещери и тунели. Може би това дава основание на мечтателите да продължат да говорят за чудовището от Лох Нес?
Неси може да се окаже обикновена есетра, която се намира в река Нес. Гигантската есетра е една от най-големите сладководни риби в британските води. Според учените може да живее повече от 100 години. Тази риба живее доста усамотено и в самото дъно, рядко може да се види на повърхността.
Изложбен център Loch Ness Monster
Гети изображения
Но как да обясня толкова много доказателства за мистериозната Неси? Твърде много очевидци са виждали "нещо необяснимо" в езерото. Някои от тях дори бяха тествани с детектор на лъжата и се оказа, че казват истината. Но това все още не е доказателство: резултатите от полиграфски тест само доказват, че очевидци вярват в съществуването на чудовище, че са видели нещо, но това не означава, че това нещо съществува. Повечето хора са склонни да видят какво искат - чудовище от Лох Нес, а не дънер или парче пластмаса. Това се случва всеки ден незабелязано с всеки от нас. А паметта на хората не е замръзнал процес, а по-скоро променяща се структура. Когато реконструираме спомените, мозъкът ни напълно несъзнателно „допълва“първоначално липсващите детайли: главата или лапите на дънер например.
Струва си, разбира се, да кажем, че подобни легенди за огромно и мистериозно подводно чудовище се срещат сред много много народи по целия свят (например в Африка, чудовището на езерото Оканаган в Канада, езерото Канас в Китай, езерото Лабинкир в Якутия и много други), те са просто по-малко известни.
снежен човек
Нарича се още sasquatch, bigfoot, yeti, enzhe, avdoshka, almasty. Той има много имена, както и много от най-вероятните „кандидати“за ролята на мистериозно създание: Гигантопитек, Плейстоцен Мегантроп (голяма антропоидна маймуна), неандерталец и дори мечка.
През последните 50 години са събрани повече от 37 хиляди сертификати за Bigfoot само в Канада и САЩ. Но най-известният едър крак е този, който уж е заснет в калифорнийска гора на 20 октомври 1967 г. от двама фермери, ловците на йети Роджър Патерсън и Боб Гимли. Филмът показва хуманоидна фигура, покрита с коса, пресичаща леглото на суха струя.
Все пак от "късо" от Роджър Патерсън и Боб Гимли
Youtube
Досега този кратък видеоклип, дълъг минута, се смята за едно от най-загадъчните „доказателства“за съществуването на Йети. Експертите са установили, че съществото върху него се движи по така наречената „гъвкава походка“, донякъде различна от уверената походка на човек. Със съвместима походка тялото се огъва напред, коленете остават огънати, а стъпалото докосва земята с цялата повърхност, а не както при човек, когато петата докосне първата земя. По време на експеримента биомеханичните изследователи, заедно с актьор и аниматор, решават да възпроизведат тази походка. Оказа се, че това не е лесно, но е съвсем реално. Това означава, че човек е в състояние да възпроизведе походката на същество от филма Патерсън и Гимли.
Но най-важното „доказателство“е, че пропорциите на йети от филма не съвпадат с човешките пропорции. Много от тях са просто невъзможни за фалшифициране. Например огъване на коляното, което никой костюм не може да компенсира. Sasquatch Paterson и Gimli също имат дълга горна (до коляното) част на крака, която е напълно нетипична за хората. Не е изненадващо, че много експерти след анализ на всички тези характеристики стигнаха до извода, че видеото ясно изобразява маймуна или подобно антропоидно животно - и едва ли човек, облечен в сложен костюм.
Освен всичко друго, фигурата с плосък крак от филма добре се вписва в плоските стъпки на йетите, открити по целия свят. Известно е обаче, че много от отпечатъците на тези следи нарочно са оставени от фалшификатори. Най-известният от тях е може би този Рей Уолис, който уж е оставил стотици отпечатъци, използвайки гигантски модели стъпала, издълбани от дърво.
Известно „потвърждение“за съществуването на Бигфут е определен обект, който дълго време се отклонява като скалпа му.
Едва през 2013 г. беше публикуван докладът на Брайън Сайкс, професор по генетика в Оксфордския университет. Според резултатите от анализи, публикувани в доклада, ДНК на косата е напълно идентична с ДНК на древна полярна мечка, която е съществувала преди повече от 40 хиляди години и е била тясно свързана с кафявата мечка. Саскач от непалски манастир се оказа древна мечка.
"Скалп на едър крак", съхраняван в един от манастирите в Непал
Flickr
Обаче абсолютното мнозинство от учени дори не се сеща да търси Йети: тази тема е твърде несериозна. Освен ако не привлечем широката общественост към науката. В отговор на въпроса за възможното съществуване на Bigfoot, известният антрополог Станислав Дробишевски на уебсайта Antropogenesis.ru каза: „Много бих искал„ Bigfoot “да съществува, но е тревожно, че няма такъв. Приказките за внушението и изключителната хитрост трябва да оставят на съвестта на феновете на Поршнев. Ако имаше йети, те щяха да го хванат отдавна или поне щяха да намерят нещо. Разбира се, като антрополог наистина искам да изуча някои Алмаст или Бигфут, особено след като, чисто хипотетично, няма нищо невероятно в неговото съществуване. Има горила, има орангутан, има човек, защо да не е потомък на неандерталци, сивапитек или гигантопитек,заседнал в Памира? Но с фактическата материя това е доста проблем. Всички представени доказателства някога се оказаха фалшиви в наше време. Жалко … „Хванахме демони във всички кралски зали! Хвани го - но няма демон!"
еднорог
Въпреки привидно ясните приказни обертонове, митичното същество, символизиращо целомъдрието и духовната чистота, също го вписа в нашия списък. И всичко това, защото няма нищо свръхестествено в самия образ на еднорога. Еднорогът обикновено е представен като кон с един рог, излъчващ се от челото.
Най-ранните изображения на еднорози са открити в Индия и те са на повече от 4 хиляди години. Тогава в Западна Азия започнаха да се появяват митове за еднорога. А в Древна Гърция и Рим еднорозите са се считали за истински животни. Освен това изображения на еднорога могат да бъдат намерени в древноегипетски паметници и по скалите на Южна Африка. Вярно е, че в последния случай рисунките представляват видове антилопи с прави рога, които са изчертани в профил и без оглед на перспектива и затова изглеждат еднороги.
Ранните традиции изобразявали еднорог с тялото на бик, коза и кон, в някои случаи можете да намерите еднорог със слонови крака и опашка на глиган. Това беше причината да се мисли, че първообразът на еднорога е носорогът. Вярно, не модерно, а по-скоро древно - Elasmotherium (носорогът от евразийските степи, живели там през ледниковия период). Изображения на това праисторическо животно могат да бъдат намерени в скалното изкуство от онези времена. Защо точно Elasmotherium? Факт е, че Elasmotherium отчасти прилича на кон с изключително дълъг рог в челото. Смята се, че е изчезнал едновременно с останалата част от евразийската ледникова мегафауна. Но някои учени, като популяризаторът на науката Уили Лий, вярватче Elasmotherium изчезна по-късно и успя да влезе в легендите и митовете на древните Евенки под формата на огромен черен бик с един рог в челото.
еласмотерии
Wikimedia Commons
Древноримският писател, автор на „Естествена история“Плиний считал Индия и Централна Африка за родното място на еднорозите. В една от приказките на Братя Грим еднорогът се отличава напълно с много агресивно разположение, поради което някои изследователи предполагат, че прототипът на еднорога наистина може да бъде животно, което прилича на носорог не само по външен вид, но и по характер.
В Библията еднорогът („reem“) е представен като бързо, опасно, свирепо (Пс. 21:22) и обичащо свободата (Йов 39: 9) животно. Но днес по-голямата част от съвременните преводачи на Библията наричат "рема" бизон или див бивол, който е изчезнал преди няколко века.
Следователно прототипът на еднорога е можел да бъде (и вероятно го е направил) напълно сухоземно животно, например носорог, бизон или антилопа. Нещо повече, последният наистина може да изглежда като "еднорог". Случаите на раждането на еднороги (които всъщност трябва да са двуроги) са известни на науката. И така, през 2008 г. в Тоскана беше открита десетмесечна мъжка сърна, на върха на която грациозно се разнесе един рог. Козуната живее и живее и до ден днешен и дори е транспортирана до центъра за опазване на град Прато (Франция) - за безопасност.
Мъж от сърни от Тоскана
Alamy
Освен всичко друго, еднорогите животни могат да бъдат получени и изкуствено, чрез не много сложна „пластична“операция. Такава например е извършена от биолог от университета в Мейн (САЩ) У. Франклин Доув през 1933г. Методът се основава на анатомичните особености на преживните, чиито рога не растат директно от черепа, а от натрупване на възбудена тъкан. За новородено йоркширско теле, биологът трансплантира две възбудени израстъци в центъра на челото, което води до дълъг, прав рог. Подобно „грозота“, парадоксално, придаде на зрелия бик самоувереност, тъй като правият централен рог под формата на оръжие беше използван по-ефективно от него. Подобна операция можеше да бъде извършена в незапомнени времена. Плиний Старейшина в единадесетата книга от своята Естествена история споменава случайкогато модифицирани рога също са получени от един възбуден растеж. Вярно, в крайна сметка имаше четирима, а не един.
Kraken
Но с това чудовище, което е огромен главоног молюски от описанията на исландските моряци (от чийто език идва думата "кракен"), може би има повече яснота, отколкото с останалия свят от митични чудовища.
Първата подробна таксономия на легендите за кракена принадлежи на датския натуралист Ерик Понтопипидан, епископ на Берген, който описа чудовището „голямо като плаващ остров“. Според Понтопипидан кракенът е в състояние да грабне и влачи на дъното дори най-големия военен кораб от онези години (XVIII век). Но още по-опасен за корабите е цикълът, който гигантът създава, потъвайки на дъното.
Според същия Pontoppidan, за да усвои изядената храна, животното се нуждае от три месеца, през които ще отдели огромно количество хранителни екскременти. Следователно кракенът винаги е последван от големи училища за риба. В тази връзка дори имаше поговорка за рибар, който имаше изключителен улов: „Риболов съм на кракен“.
По очевидни причини научната общност отдавна е критично настроена към приказките на моряците, обяснявайки внезапната и опасна промяна на теченията за кораби чрез вулканична дейност край бреговете на Исландия. И едва през 1857 г. съществуването на гигантския калмар (Architeuthis dux), който, очевидно, се превръща в прототип на кракена, е напълно доказано.
Архитутис, разбира се, не е с размерите на остров, но според съвременните данни дължината му може да достигне около 16,5 м. Криптозоологът Михаил Голдънков обаче "реабилитира" моряците дори при това на пръв поглед естествено преувеличение. Според него доказателствата за размера на кракена и „хиляди пипала“не сочат, че такова животно не е съществувало, а само че нещастните моряци е трябвало да се сблъскат със стадо гигантски калмари (тъй като по-малките им видове също са училищни животни, можете да предполагат, че пестеливостта е характерна и за по-големите им колеги). Но същество с размерите на остров трудно би могло да съществува: според специалистите, то би било просто разкъсано от най-малката буря.
Междувременно гигантският калмар не е лидер. Още по-голям вид е гигантският калмар на Антарктида, който се нарича още „колосален калмар“. Само окото на този гигант е с диаметър около 30 см, а теглото достига почти 500 кг. Вярно е, че тези ужасни чудовища се намират на големи дълбочини - от 200 до 2 хиляди метра.
Драконът
Вероятно никое друго митично чудовище не се е оказало толкова популярно както в легендите и приказките на много много народи на Земята, така и в съвременната фантазия, като дракона. Той е същество с тяло на влечуги, понякога комбинирано с части от тялото на други животни. Други общи характеристики на дракон са летателната способност, притежаването на множество глави или опашки, огнено дишане и интелигентност.
Определени трудности възникват във връзка със съвпадението на образите на змея и змията. По този начин думата „змия“е открита в славянските текстове от 11 век (включително Библията от 1663 г.), а думата „дракон“е заимствана от гръцкия език едва през 16 век. В Библията на крал Джеймс думите „змия“, „дракон“и „дявол“са синоними.
Едва през 19 век „змията“е преименувана на „дракон“- очевидно, защото последното име вече е влязло в широко приложение. Историята на използването на тези думи обаче показва, че те са обозначавали едно и също същество.
Има дори мнение, че първообразът на легендите за драконите биха могли да бъдат скелетите на динозаврите, открити от далечните ни предци, но, разбира се, не биха могли да ги идентифицират по никакъв начин.
Според други изследователи драконът е просто колективен, обединяващ образ на така наречения горен свят (който в този случай се символизира от птиците) и долния (змии). Разделението на света на горен (чист, духовен, мъжки) и долен (плътски, земни, женски) присъства в ранните религиозни вярвания на всички народи на нашата планета. С други думи, драконът може да няма истински прототип от животинския свят, той може да действа като замърсяване на тези животни, които от своя страна са само символи на по-вътрешни, психологически образи.
Символите на нещо силно и мощно, идващо отвътре, от несъзнаваното лице, обаче, могат да се нарекат, обаче, всички други митични чудовища (дори и да имат по-реални прототипи от животинския свят). Именно този символичен, психологически компонент може да се нарече основният източник на тези митове, докато реалните прототипи са второстепенни. Нищо чудно, че легендите за чудовищата никога не излизат от стил.
Олга Фадеева