Изненадващо, още през 1970 г., преди 46 години, в централния вестник на страната „Правда“с милионите си копия е публикувана статия „Какво ни казват листата“, опровергаваща официалното виждане за биологията на растенията …
По-долу е друга статия на същата тема, публикувана в списанието "Знание-сила" през 1972 г. от Венинамин Ноевич Пушкин.
Авторът беше един от малкото, решили да стъпят на минното поле на новата наука. И това почти подкопава: след като получи напълно сензационни резултати, преследването на учения от православните съветски философи започна на страниците на списанието Voprosy Filosofii, те искаха да лишат учения от всички титли и заслуги, да го изгонят от науката и само ходатайството на най-големите съветски учени, сред които беше академик Раушенбах, т.е. който взе участие в документирането на феномена на психичните способности на Нинел Кулагина, спаси репутацията на учения.
Ето какво пише за това съветският писател Владимир Солухин в своята колекция „Трева“. Той беше изненадан не по-малко от самия факт на присъствието на интелигентност в растенията, от липсата на реакция на човешкия разум към такъв феноменален, основополагащ факт:
Но е написано черно-бяло във вестник с тираж от няколко милиона копия и никой не се обаждаше взаимно от вълнение, никой не извика в телефонния приемник с задушаващ глас:
- Чували ли сте ?! Растенията се чувстват, растенията са наранени, растенията крещят, растенията помнят всичко!
Промоционално видео:
Цвете, отговорете ми
Може би най-доброто място за мен е да започна с една детективска история. Американският криминалист Бакстър разказа на света за това. Имаше убиец и имаше жертва. Имаше факт на смърт. И дори имаше свидетели на престъплението. За щастие не е имало човешко същество, участващо като жертва в това убийство. Убиецът отне живота … на скариди. Историята, разказана от Бакстър, съдържа описание на модел на престъпността, а не на самото престъпление. Но това не я направи по-малко интересна.
Бакстър по естеството на своите преки професионални професии провежда експерименти с така наречения детектор на лъжата. Читателите вероятно са чували много за този психологически начин за разрешаване на престъпления. Не е подходящо да го описвате подробно. Това е система от тънки електронни устройства, с които можете да регистрирате емоционалните процеси, протичащи с човек. Ако заподозрян в престъпление открие вълнение, когато му бъде показан предмет, свързан с престъпление, вероятността за неговата вина се увеличава.
Един ден Бакстър излезе с изключително необичайна идея: да постави сензорите върху листо на стайно растение. Той искаше да разбере дали в растението ще възникне електрическа реакция в момента, в който живо същество ще умре наблизо.
Експериментът беше организиран по следния начин. Живите скариди бяха поставени върху дъска, фиксирана над съд с вряла вода. Тази таблетка се обърна за минута, непозната дори на самия експериментатор. За това е използван генератор на произволни числа Машината работеше - скаридите паднаха във вряща вода и умряха. На лентата на детектора на лъжата се появи знак. На тази касета записах електрическото състояние на листно растение. Експериментите са регистрирани: лист на цвете в момента на смъртта на скаридите промени хода на електрическите процеси.
… Ние, хората от бурните събития на 20 век, ще бъдем изненадани от много: твърде много ново неочаквано ни идва от страниците на вестници и списания. И въпреки това, малко хора биха били напълно безразлични към резултатите на Бакстър. Растенията са свидетели на престъпление! Това се възприема като някакво грандиозно усещане. Под формата на точно такава сензация (която е трудно да се повярва, но която е много интересна за четене) този факт заобикаля вестници и списания в много страни. И в този шум на голяма сензация само тесен кръг специалисти припомни, че такива експерименти вече са били проведени и че именно тези стари експерименти са били от основно значение за цял комплекс от съвременни науки.
… Проучвания на големия индийски учен Й. К. Бос [Джагадишска чандра Боза Джагадиш Чандра Босе, 1858 - 1937 г. - индийски ботаник и физик.], Работата на съветските изследователи проф. И. И. Гунар и В. Г. Карманов установили: растенията имат свои органи сетивата, те са в състояние да възприемат, обработват и съхраняват информация за външния свят. Огромното значение на това забележително изследване за различни индустрии, знаете, ние ще оценим напълно само в бъдеще. Оказва се, че „психика“(в много специален, все още не точно определен смисъл на думата) съществува в живи клетки, лишени от нервна система.
Можеш ли да повярваш?
… В продължение на много векове изследователите вярвали, че растенията не се нуждаят от психика: те нямат органи на движение, които животните имат дори в начален стадий на своето развитие. И тъй като няма органи на движение, тогава няма и поведение: в края на краищата е да се контролира, че са необходими психични процеси. Именно в клетките на тази нервна система, в невроните, се осъществяват процеси като възприятие, памет и всичко, което обикновено се нарича термините „психика“и „умствена дейност“, идващи от древни времена. Вярно е, че реакциите на растенията към влиянията на външния свят са отдавна известни. Оросяването, например, реагира на допира на насекоми, хваща ги с помощта на специални моторни устройства.
Някои растения отварят цветята си към лъчите на светлината. Всички те са много подобни на прости животински рефлекси в отговор на външни стимули. Изглежда … но …
И изведнъж се оказва: растенията са в състояние да различават доста сложни обекти от външния свят. И не само да различават, но и да реагират на тях чрез промяна на електрическите потенциали. Освен това, по форма и характер, тези електрически явления са близки до процесите, протичащи в човешката кожа, когато той преживява психологическо събитие.
От гледна точка на тези наистина зашеметяващи научни данни, резултатите на американския криминалист Бакстер стават съвсем разбираеми. Съдейки по публикациите, опитът му се оказа доста успешен. Може да се предположи, че цветя и дървета улавят извършителя на техния собствен език, оправят го, помнете страданието на жертвата.
Цвете съчувства
Но колкото и да е интересен този факт от гледна точка на острите човешки отношения, изследванията на информационните процеси в растенията представляват интерес за учените от съвсем различна гледна точка. Това повдига въпрос от голямо теоретично значение - какво значение могат да имат тези резултати за науката за вътрешния свят на човека?
Но преди всичко бих искал да ви разкажа за изследванията в растителната психология, в които аз самият бях участник. Тези експерименти за търсене бяха започнати от В. М. Фетисов, служител на нашата лаборатория. Именно той ме запозна с публикациите за ефекта на Бакстър. Той донесе цвете от вкъщи, обикновен здравец и започна експерименти с него. Според мнението на колеги от съседни лаборатории, нашите експерименти изглеждаха повече от странни. Всъщност за експериментиране с цветове е използван енцефалограф. Обикновено се използва за изучаване на електрически явления в клетките на човешкия мозък. С помощта на същото устройство е възможно да се запише електрическата реакция на кожата; тя се нарича "галваничен кожен рефлекс" (GSR). Тя се проявява в човек и момент на вълнение, при решаване на психични проблеми, психологически стрес.
За да запишете GSR на човек с помощта на енцефалограф, достатъчно е например да поставите два електрода: един на дланта, а другият на гърба на ръката. В енцефалографа има устройство за писане с мастило, писалката му пише права линия на лентата. Когато по време на психологическо събитие се наблюдава разлика в електрическия потенциал между електродите, писалката на устройството започва да се движи нагоре и надолу. Права линия на лентата отстъпва на вълните. Това е човешкият галваничен кожен рефлекс.
При експерименти с растения инсталирахме електродите на устройството по същия начин, както при експерименти с хора. Само вместо човешка ръка са използвани листови повърхности. Кой знае каква би била съдбата на психологическите и ботанически експерименти, ако абитуриент от България Георги Ангушев не се беше появил в нашата лаборатория. Учи в аспирантурата на Московския държавен педагогически институт на името на В. И. Ленин. Сега, когато Г. Ангушев блестящо защити докторската си дисертация по психология и замина за родината си, всички служители на лабораторията го помнят като талантлив изследовател и добър, чаровен човек.
Георги Ангушев имаше много заслуги. Но имаше едно нещо, което беше особено важно за нас - беше добър хипнотизатор. Струваше ни се, че хипнотизираният човек ще може по-пряко и пряко да засегне растението. От целия кръг хора, които бяха хипнотизирани от Георги Ангушев, избрахме онези, които бяха най-податливи на хипноза. Но дори и при този повече от ограничен кръг от предмети, беше необходимо да се работи дълго време, преди да се получат първите окуражаващи резултати.
Но най-вече - защо беше препоръчително да се използва хипноза? Ако едно растение по принцип е способно да реагира на психологическото състояние на човек, тогава най-вероятно то ще отговори на силно емоционално преживяване. И страх, радост, тъга? Как да ги получа по поръчка? При хипноза трудностите ни биха могли да бъдат елиминирани. Добрият хипнотизатор е в състояние да събуди най-разнообразните и освен това доста силни преживявания у човек, който е заспиван. Хипнотизаторът е в състояние да включи емоционалната сфера на човек. Точно това се изискваше за нашите експерименти.
И така, главен герой на експериментите е студентката Таня. Тя беше засадена в удобен стол на около осемдесет сантиметра от цветето. На това цвете бяха поставени електроди. В. М. Фетисов "пише" на енцефалограф. Темата ни се отличаваше с необикновено жизнен темперамент и пряка емоционалност. Може би именно тази открита емоционалност, способността за бързо възникване и достатъчно силни чувства гарантираха успеха на експериментите.
И така, първата серия от експерименти. На темата беше казано, че е много красива. На лицето на Таня се появява радостна усмивка. С цялото си същество тя показва, че вниманието на другите наистина я радва. В средата на тези приятни преживявания беше записана първата реакция на цветето: перото нарисува вълнообразна линия на лентата.
Веднага след този експеримент, хипнотизаторът каза, че изведнъж дойде силен студен вятър, че изведнъж става много студено и неудобно наоколо. Изражението на лицето на Таня драстично се промени. Лицето стана тъжно, тъжно. Тя започна да трепери, като човек изведнъж се озова на студа в леки летни дрехи. Цветето не беше бавно да реагира, променяйки линията и на това.
След тези два успешни експеримента се направи прекъсване, лентата на устройството продължава да се движи и писалката продължава да записва правия ред на цветето. По време на цялата петнадесетминутна почивка, докато обектът беше спокоен и весел, цветето не показваше никакви „смущения“. Линията остана права.
След почивка хипнотизаторът отново започна със студен вятър. Към студения вятър той добави още някой зъл човек … той се приближава до теста ни. Предложението проработи бързо - нашата Татяна се разтревожи. Цветето реагира веднага: вместо права линия изпод писалката на устройството се появи вълна, характерна за галванична кожна реакция. И тогава Георги Ангушев веднага премина към приятни чувства. Започна да внушава, че студеният вятър е спрял, че слънцето е излязло, че наоколо е топло и приятно. И вместо зъл човек, весело момченце се приближава до Татяна. Изражението на лицето на субекта се промени. Цветето отново даде вълната си от GSR.
…Какво следва? Тогава получихме електрическата реакция на цветето толкова пъти, колкото ни се искаше. По наш сигнал, в напълно случаен и произволен ред, Ангушев внушава на своя обект или положителни, или отрицателни чувства. Друго тестово цвете неизменно ни даде реакцията, от която се нуждаехме.
Критичното предположение, че тази връзка между човешките сетива и реакцията на цветето всъщност не съществува, че реакцията на растението е причинена от случайни влияния, беше отхвърлена чрез специални тестове. В интервалите между експериментите ние в различно време се включвахме на енцефалограф с електроди върху цветето. Енцефалографът работи с часове и не открива реакцията, регистрирана в експериментите. В допълнение, електродите на други канали на енцефалографа бяха окачени тук, в лабораторията. В края на краищата някъде наблизо може да има електрически смущения и пълното на лентата на нашето устройство може да бъде резултат от този чисто електрически ефект.
Многократно повтаряхме експериментите си и всички със същите резултати. Направен е експеримент с откриване на лъжата, който е широко използван в чуждестранната криминалистика. Този експеримент беше организиран по следния начин. Татяна беше помолена да измисли някакво число от едно до десет. Хипнотизаторът се съгласи с нея, че внимателно ще скрие планирания номер. След това те започнаха да изброяват числа от едно до десет. Тя посрещна името на всеки номер с решително "Не!" Беше трудно да се познае какво число има предвид … Цветето даде реакция на числото "5" - тази, която Таня имаше предвид.
… Пълно откъсване от шаблони
И така, цвете и човек. Може да звучи парадоксално, но реакциите на цветните клетки трябва да помогнат да се разбере работата на човешките мозъчни клетки. Моделите на мозъчните процеси, залегнали в основата на човешката психика, все още са далеч от пълното им разкриване. Затова трябва да търсим нови методи на изследване. Необичайността на методите на "цвете" не трябва нито да обърква, нито да спира изследователя; какво ще стане, ако с помощта на подобни методи ще бъде възможно да се направи поне малка стъпка в разкриването на тайните на мозъка.
Тук си спомням едно, за съжаление, малко известно на широк кръг читатели писмо от Иван Петрович Павлов. Това писмо е написано още през март 1914 г. по повод откриването на Московския институт по психология. Той беше адресиран до основателя на института, известен руски психолог, професор от Московския университет Г. И. Челпанов. Ето този прекрасен документ.
„След славните победи на науката над мъртвия свят, дойде редът на развитието на живия свят, а в него короната на земната природа - дейността на мозъка. Задачата в този последен момент е толкова неописуемо голяма и сложна, че се изискват всички ресурси на мисълта: абсолютна свобода, пълно откъсване от моделите, възможно най-много гледни точки и начини на действие и т.н., за да се гарантира успех. Всички мислещи работници, от каквато и страна да се обърнат към темата, всички ще видят нещо за своя дял и рано или късно акциите на всички ще добавят към решението на най-голямата задача на човешката мисъл …"
И след това следвайте важните думи, думи, адресирани до психолога, показващи истинското отношение на великия физиолог към психологическата наука: „Ето защо аз, изключвайки и най-малкото споменаване на субективни състояния в лабораторната си работа върху мозъка, сърдечно поздравявам вашия Психологически институт и вие, като негов създател и създателя и искрено ви желая пълен успех."
Не е трудно да се види колко модерно звучи това писмо, написано преди повече от век. Призивът на големия учен да търси нови методи за начини за разкриване на тайните на мозъка, за решаване на „най-голямата задача на човешката мисъл“е особено актуален сега, когато представители на различни отрасли на науката предприемат цялостен подход към работата на мозъка, това според И. П. Павлов е короната на земята природата. Опитът от развитието на естествената наука, особено физиката, показа, че човек не трябва да се страхува от нови открития, колкото и парадоксални да изглеждат тези открития на пръв поглед.
Какво разказаха цветята …
И сега изводите. Първо заключение: жива растителна клетка (цветна клетка) реагира на процесите, протичащи в нервната система (емоционално състояние на човека). Това означава, че има известна обща способност на процесите, които протичат в растителните клетки и в нервните клетки.
Тук е препоръчително да запомните, че във всяка жива клетка, включително и в цветни клетки, се извършват най-сложните информационни процеси. Например, рибонуклеиновата киселина (РНК) чете информация от специален генетичен запис и я предава, за да синтезира протеинови молекули. Съвременните изследвания в областта на цитологията и генетиката показват, че всяка жива клетка има много сложна информационна услуга.
Какво може да означава реакцията на едно цвете върху емоционалното състояние на човек? Може би има определена връзка между двете информационни служби - растителната клетка и нервната система? Езикът на растителната клетка е свързан с езика на нервната клетка. И в експерименти с хипноза, тези напълно различни групи клетки общували помежду си на един единствен език. Те, тези различни живи клетки, се оказаха способни да се „разбират“, както трябва.
Но животните, както обикновено се смята сега, са възникнали по-късно от растенията, а нервните клетки са по-късни образувания, отколкото растителните? Оттук може да се заключи, че информационното обслужване на поведението на животните е възникнало от информационната служба на растителната клетка.
Човек може да си представи, че в растителна клетка, в клетка на нашето цвете, в недиференцирана, компресирана форма протичат процеси, близки до психическото. Това се доказва от резултатите на J. C. Boss, I. I. Gunar и др. Когато в процеса на развитие на живи същества се появиха органи на движение, способни самостоятелно да получават храна за себе си, беше необходима друга информационна услуга. Тя имаше различна задача - да изгради по-сложни модели на обекти от външния свят.
Така се оказва, че човешката психика, колкото и сложна да е тя, нашето възприятие, мислене, памет - всичко това е само специализация на информационната услуга, която се провежда вече на нивото на растителната клетка. Този извод е много важен. Тя ви позволява да подходите към анализа на проблема за произхода на нервната система.
И още една мисъл. Всяка информация има материална форма на съществуване. По този начин, роман или стихотворение с всички герои и техните преживявания не могат да бъдат възприети от читателите, ако няма лист хартия с типографски знаци. Каква е информационната материя на умствените процеси, например, на човешката мисъл?
На различни етапи от развитието на науката различните учени дават различни отговори на този въпрос. Някои изследователи смятат работата на нервната клетка като елемент на кибернетичния компютър за основа на психиката. Такъв елемент може да бъде активиран или деактивиран. С помощта на този двоичен език на елементи от клетки и извън него мозъкът, според някои учени, е в състояние да кодира външния свят.
Анализ на работата на мозъка показва обаче, че с помощта на теорията на бинарния код е невъзможно да се обясни цялата сложност на процесите, протичащи в мозъчната кора. Известно е, че някои клетки от кората отразяват светлина, други - звук и т.н. Следователно клетката на кората на главния мозък е в състояние не само да се възбужда или инхибира, но и да копира различни свойства на предмети в заобикалящия ни свят. Но какво да кажем за химичните молекули на нервна клетка? Тези молекули могат да бъдат открити както в живо същество, така и в починало същество. Що се отнася до психичните явления, те са само свойство на живите нервни клетки.
Всичко това води до идеята за фините биофизични процеси, които протичат в междуклетъчните молекули. Очевидно именно с тяхна помощ възниква психологическото кодиране. Разбира се, разпоредбата за информационната биофизика все още може да се разглежда като хипотеза, освен това хипотеза, която няма да бъде толкова лесно да се докаже. Имайте предвид обаче, че психологическите и ботаническите експерименти не й противоречат.
Всъщност определена биофизична структура може да бъде дразнещ за едно цвете в описаните експерименти. Освобождаването му извън човешкото тяло става в момента, в който човек изпитва остро емоционално състояние. Тази биофизична структура носи информация за човек. И тогава … моделът на електрическите явления в цвете е подобен на модела на електрическите явления в човешката кожа.
Подчертавам отново и отново: всичко това все още е само поле от хипотези. Едно е сигурно: проучванията за контакт между растения и хора могат да хвърлят светлина върху някои от основните проблеми на съвременната психология. Цветя, дървета, листа, към които сме толкова свикнали, ще допринесат за решаването на най-големия проблем на човешката мисъл, за който пише И. П. Павлов.