Група специалисти от Северозападния китайски университет под ръководството на професор Цен Джан Йонг проведе наблюдения в планинските райони на Тибет.
Съвсем случайно, по време на силна гръмотевична буря, те станаха свидетели на появата на гигантска топка мълния, с диаметър около пет метра, и техният спектрометър успя да запише химическия състав на основните й елементи.
Китайски учени, благодарение на щастливо съвпадение, успяха да проучат химичния състав на основните елементи на кълбовидната мълния. Това са вещества като силиций, желязо и калций, които са често срещани в почвата.
Въз основа на това китайските физици заявяват, че са успели да потвърдят хипотезата, изложена през 2000 г. от новозеландския учен Джон Абрахамсън, който предполага, че когато мълния удари земята, рязко и силно повишаване на температурата бързо се изпаряват от почвата оксиди на силиций, желязо и други елементи. И ударната вълна хвърля получения газ във въздуха, образувайки топка. Тоест мистерията на кълбовидната мълния според китайските физици може да се счита за разрешена.
Освен това бе открит и друг любопитен факт. Колебанията в сиянието на кълбовидната мълния бяха около 100 херца, въпреки че трябва да са наполовина по-малко. Възможно е допълнителните 50 херца да са били добавени от близкия електропровод. Можеше да причини необичайно големия размер на топката. Обикновено тя варира от един до няколко десетки сантиметра.
Един от водещите руски експерти в изследването на феномена на кълбовидната мълния, доктор на физико-математическите науки от Московския държавен университет. Ломоносов Владимир Бичков е убеден, че китайските учени не са получили убедителни данни за произхода на кълбовидна мълния от обикновен удар на мълния в почвата. Бичков не е сам в съмненията си. Така световноизвестното научно списание Nature отказа да публикува статия на китайски учени, тя е публикувана в по-малко престижна публикация.
Според проф. Бичков ситуацията с кълбовидната мълния практически не се е променила от много години. Днес има стотици теории, които обясняват неговия произход. Много известни учени предложиха своите версии, по-специално нобеловият лауреат Петър Капица. Засега обаче нито една теория не е станала общоприета.