Значи имаше пещи в Русия? А леглата? А осите и косите? И? Кой е прав? Западняци, които твърдят, че всичко в Русия е било внесено от древни времена, нищо свое, или тези, които казват, че всичко, казват те, е идвало от нас, от славяните?
Създадох достатъчно читатели в първите две части на тази безкрайна сага. Ако първата част беше просто кука, опит за интерес, втората въведе позицията на академичната наука и история, същото би трябвало да предизвика когнитивен дисонанс у читателя. Това са плановете, не много, не малко. И вие можете да направите свои собствени изводи!
Но просто трябва да продължа онова, което не се вписва във втората част, а именно: какво е „хижа“от гледна точка на историците. Прости ми тази образователна програма, но тя е наистина важна.
изба
Първо ще цитирам част от изследванията на Игор Грек, за да не се повторя още веднъж:
Древното славянско жилище, първоначално и в продължение на много векове, е било землянка с една стая. Тогава, според археологическите данни, типът на землянката е заменен от полукопана, изпъкнала от земята.
Промоционално видео:
Но дори в края на 19 и началото на 20 век землянките и полукопаните са били широко използвани в Руската империя, например, като временно жилище. Селяни, които са работили върху строителството на железници, са живели в такива покрити с трева полу-землянки.
В Територията Вятка си спомниха, че „бизнесът е време - а забавлението е час“.
Няма нищо по-постоянно от временното. Например, датата на основаване на село Каинск-Томски, както тогава се нарича град Барабинск, се счита за 20 юли 1893 г., когато тук се появяват първите работници при изграждането на железопътна железница. Но в началото на ХХ век. градът (!) на Барабинск имаше само няколко десетки къщи и 300-400 землянки [Източник]
Речниците потвърждават също, че думата „хижа“първоначално е означавала землянка, тъй като има връзка между хижата и мазето-мазето и язовира. Ако в северните диалекти "хижа" все още означава къща, която вече е "израснала от земята", то в южните версии на przba е завалинка, а на български хижа е мазе:
Изба - съпруги. (пещ, източник, istba, хижа, селска къща, хижа; жилищна дървена къща; черна или пушена колиба, в която има печка без тръба. Бяла колиба или бяла колиба, в която има печка с комин и следователно няма сажди. Червена колиба, с червен, т. е. голям прозорец или шрифт, не само с влачене (обяснителен речник на Дал. VI Дал. 1863-1866.) [Източник]
Prizba и prizbitsa жени., Зап. част от колибата, разделена с балдахин, стая за почивка, малка стая, izobka; PSK. ще прикачим клетка | на юг. развалини, развалини, натрошен прах около колибата, за топлина и за седене. Старите хора седят на земята пред портата и почиват. Prizbyanoy, свързан с наградата (Обяснителен речник на Дал. VI Дал. 1863-1866 г.) [Източник]
Призба - ш. местен същото като обяснителния речник на Завалинка Ефремова. Т. Ф. Ефремова. 2000 г. … Съвременен обяснителен речник на руския език от Ефремова [Източник]
Награда - на украински "zavalinka".
Изба - на български "мазе, изба" [Източник]
Интересно е, че думата "землянка" подозрително прилича на турската zeminlik - землянка, от думата zemin - земя.
В енциклопедиите четем:
Нямаше етажи! Нямаше врати! Там нямаше нищо! Това дори нямаше смисъл.
Сега нека се заемем сериозно.
Олерий, как можа?
През 1635 г., както всички добре помним, Адам Олеариус, истинското име на Олшхел, за втори път заминава за Московия като част от посолството от херцога Шлезвиг-Холщайн Фредерик III до цар Михаил Федорович.
Цар Михаил Федорович.
Олеарий прави рисунки от живота по време на пътуванията си. Вероятно вече сте запознати с много от тях. Затова нека оставим всичко останало засега и да насочим вниманието си към сградите. По външния им вид. Припомням ви, началото на 17 век!
Тръби … И дори няма значение какви видове тръби има, дърво, глина или тухла. Тръби!
Как харесваш колибата? Те трябва да бъдат "изкопани до една трета в земята" и да се появят в тази форма през 18 век. Разстройство!
Жалко, о, колко жалко, че Олеарий не си направи труда да прочете статията Когато всичко се появи в Русия или поне чете учебник по история на училището. Тогава той би разбрал, че не може да види това, не може да рисува!
Вече можете да се спрете на тази една снимка, защото всичко е много ясно.
Но какво ще стане, ако това е само изолиран случай? Може би това е изображение на европейски град, а не на най-грубото руско село, в което всички пълзят на четворки в калта по землянки? Да видим още малко.
Адам Олеарий * Твер *.
Адам Олерий * Торжок *.
Твер, Торжок … не забелязваш ли нещо?
Велики Новгород. Малък? Не виждам? Не е четливо? Не е убедително? Изображенията се увеличават при натискане. Погледни отблизо.
Нека разгледаме по-отблизо.
Това не са комини? Не може да има съмнения, това не са декоративни елементи, не кръстове, не коноп - това са самите, скъпи!
Адам Олерий * Нижни Новгород *.
Тръби и в Нижни Новгород. И за вас няма землянки.
Нека видим още снимки:
Този Олеарий просто се подиграва, не иначе. И в края на краищата всички тези скици на него не са скрити и са признати от историците. В същото време можете да намерите произведения, в които е написано за факта, че печките са били отоплявани в Русия по черен начин и едва през деветнадесети век те започват да слагат печки с тръби навсякъде и в същото време подобни рисунки от пътуването на Олерий ще бъдат приложени към статията. Как е възможно това дори? Парадокс! А тръбите и дрехите за печки са сложни, а не животински кожи, на краката са ботуши, а не ботуши, изработени от кора. И дъски и ковчези, и кръстове и очевидно каменни храмове. И как е възможно това, ако няма желязо? Какъв конец да направя, за да направим машина за материя? Секира, лопата, нокти за подметката на една и съща обувка, къде мога да я взема?
Адам Олерий * Велики Новгород *.
Адам Олеарий * Москва *.
Според историците московците са живели почти в землянки и не са имали метали, с изключение на бедното крехко болотно желязо. Построихте ли такъв храм с пръчка за копаене? Или както винаги, посещавайки италиански занаятчии са построили всичко? Миришете ли откъде идва цялата тази басня за чуждестранните архитекти и инженери? Откъде духа вятърът? Да, не можеше да е иначе! В Русия, уж, нямаше нищо!
И ето - всичко е там! Комини, високи сгради. Храмовете са толкова модерни и ако има тухли под мазилка, няма да се изненадам.
Забелязали ли сте, че храмът има два входа? Готов съм да твърдя, че има входове от всички страни. Към четирите посоки на света и без олтари или тронове за вас - сигурен съм! Но какво да кажем за кръста? Чий е този храм? И?
Тук отново е тръбата в далечината, а тук, точно в средата, има голям прозорец.
Не ниските сводести тавани на камерите, а изправените дворци от XIX век! Как се нагряваше? Какво има в прозорците, ако нямаше стъкло?
И прозорците не са само дупки в стената. Рамки, капаци. Единият прозорец е отворен, другите два са затворени. Тоест има панти, но целият им вид е модерен прозорец!
Обърнахте ли внимание на височината на вратата? Там, на вратата, двама души, сякаш нарочно, стоят така, че да няма въпроси. Но сега не става въпрос за това. Който има нужда от това, разбра какво имам предвид. Хубава землянка!
Как ви харесва тази рисунка, където освен комини отляво, отдясно, можем да видим част от определена антична сграда, а? Не предполагам да съдя недвусмислено, но може би това е просто клон на дърво или е възможно тази сграда, арка, отдавна да е разрушена. Кой знае …
Когнитивният дисонанс
Когнитивният дисонанс е състояние на психичен дискомфорт на индивид, причинено от сблъсък в съзнанието му на конфликтни представи: идеи, вярвания, ценности или емоционални реакции.
Как? Не го ли усещате още? Е, точно, нашите хора са силни, не са виждали толкова много. Продължа напред.
Дълбоко скъп за мен Игор Грек в статията си История на плюнката в Русия се опита да разбере как е било възможно в древността да се набавят фуражи за добитък при липса на коса? В крайна сметка се оказва, че плитките, като печки с комин, не бяха познати в Русия отдавна! Изглеждаше сърп и косата започна да се използва едва в края на осемнадесети век. И как да приготвим толкова голямо количество сено за зимата, като работите само със сърпове? И как стана така, че в Европа косата се използва от стотици години, но не и в Русия? Paradox ?!
Затова нека разгледаме набързо какво има с плитките.
На 11 май 1721 г. Петър I издава указ „За изпращане на селяни в различни места за отглеждане на зърно, за да научи местните жители да премахват зърно от полето с коси“[Източник]. Предимствата на косата са описани в постановлението, както следва:
Косачката се появи масово в Руската империя едва през 1880 г. от литовския завод на Посел
И всичко, както винаги, стройно, ранг ранг. Изложени са причините, последиците, показанията на свидетели и дори в учебниците и енциклопедиите. Защо се съмнявате?
Но … о, колко неудобно! Олерий отново обърка нещата!
Е, и пак комините се катерят, така че техният растак! И дори плитки? Няма желязо, откъде идват плитките?
Това е Черемис. На снимката на Олеариус е обозначено „Ливадна херемиса“. Казан е посочен в горната част на картата.
Така те перфектно се косят с коса, каквато я нямаше, пометете я в сено и се приберете вкъщи, за да се погребите в тръбата до печката, която също не съществуваше. Savages! Една дума - варвари - биха чели учебници, не биха се държали така, а щяха да късат тревата с ръце и да спят в землянка, както се очаква!
Известно е, че в руските градове още през X век занаятчиите ковали саби, които според мнението на съвременниците не са по-ниски от франкските или арабските мечове. И не само мечове - Ибн Руст нарича верижната поща на славяните красива, а френското стихотворение „Рено де Монтабан“разказва как заглавният герой купува „великолепна верижна поща от Русия“, в резултат на което той печели славата на непобедимия сред войниците на император Карл.
Все още да пиша за леглото, нали?
Е, има тръби, което означава, че има нормална печка и навсякъде, защо има легло в колибата? Легло на краката, както правилно сте отбелязали в коментарите, е необходимо, за да не духа от пода, паразитите не се притесняват от плъхове. Това са всички техни в Европа, но в Майка Русия, защо? Богата „култура на съня“. И купища, и кушетки, и т.н. Спи, както сърцето ти желае!
Какво имаше в дворците? И не знам какво ни показват там. Какви са тези съветски камиони и медицински носилки в спалнята на царя? В крайна сметка, как могат да се вярват на историците? Явно са откраднали всичко банално.
В крайна сметка има и музеи, където всичко е богато. Дърворезба, злато.
Спалнята на цар Алексей Михайлович Романов (1629 - 1676)
Спалнята на цар Алексей Михайлович Романов (1629 - 1676).
Всичко това също трябва да се приема с известна степен на ирония, модерното легло. Дъб, златен брокат, възглавнички като вчера от магазина. Шина за зрителите, разбираемо е, но все пак.
Промяна на климата
Въпреки че това вече е излишно, статията се оказва продължителна, но този въпрос също трябва да бъде повдигнат бързо.
Читателите веднага започнаха да изтъкват, че климатът, според тях, е различен. Че в замъци и дворци нямаше място за печки. Че в същия Петербург има дворци с големи прозорци - че това е възможно само в топъл климат и т.н. и т.н.
Да, знам всичко това, но дворците не са показател. И ето защо: отново ще се позова на Кустин, който написа, че дворците стоят празни през цялата година, а вълците се скитат около тях, буквално. И само след няколко месеца от краткото петербургско лято наистина живеят там, подреждат се топчета, счупват се цветни лехи и т.н.
Като цяло тези дворци, изградени в европейския стил, където има съвсем различен климат, рядко се използват като летни къщи, да речем. Разбира се, там не са предвидени печки. И затова прозорците са големи и цялата архитектура е такава.
Дори в зимния дворец, възстановен след пожара, много стаи бяха качени на борда, плесени, влажни и пълчища дървеници.
Никой не живееше в тях. Понт, извинявай, обличане на прозорци. И Кристин е свидетел на това.
Но е невъзможно да се отхвърли версията за изменението на климата в миналото, освен това повторена. Само това е съвсем различна история.
Раздяла с думи
И така, ето още една реалност за вас: има печка, и легло, и плитка, и каквото искате, и проблемът с дворците е решен.
Но може би Олерий е отишъл в някоя друга Московия, а? Или нямаше Олеарий и всичко това бяха машинациите на врагове? Или надзорът на онези, които са пренаписали историята за нас?
От вас зависи, направете изводи за себе си. Разбирам, че тази трета част ще дразни някои читатели, очевидно това е нормално.
Автор: Sil2
