Урс на световния океан Йена може да нарасне с над метър до 2100 година
През 1984 г. учени от държавния университет в Охайо откриха нещо неочаквано в Антарктида. На над 1600 метра надморска височина, на трансатлантическата планинска верига, те са открили следи от водорасли, които обикновено винаги се намират на дъното на морето.
Въпрос: Как водораслите могат да стигнат до такава височина?
През 2002 г. светът гледаше в шок, когато целият ледник Ларсен в Антарктида изчезна в рамките на един месец. Ледник с площ от 3 хиляди квадратни километра се стопи в морето.
В същото време Международният експертен комитет на ООН по изменението на климата е критикуван за факта, че съществуващите климатични модели не отчитат всичко, което засяга ледниците. По-специално ставаше дума за наблюдения на счупването на ледници в източната част на Антарктида през последните години. Ученият и професор от университета в Северен Илинойс Рийд Шерер и неговите колеги сега вярват, че са намерили модел, който работи най-добре за района. И резултатите от тяхната работа са плашещи.
Големите градове могат да бъдат унищожени
Промоционално видео:
През 90-те ученият Шерер, който е имал бакалавърска степен по това време, последва дебата за случилото се в ерата на плиоцен преди три милиона години. Линията на несъгласие беше между онези, които вярваха, че следите от водорасли, открити на надморска височина от 1600 метра, се дължат на факта, че ледът в източна Антарктида по някое време се срутва и пада, а след това се издига нагоре, и тези, които вярват, че напълно е невъзможно и най-вероятно вкаменелостите са пренесени от вятъра до тази височина в планината.
Шерер се чудеше как всички тези процеси могат да бъдат свързани помежду си. Но минаха 20 години, преди да бъде създаден модел, който може да бъде тестван. В това той бе подпомогнат от Роб Деконто от Университета в Масачузетс и Дейвид Полард от Пенсилвания държавен университет.
Те публикуваха статия в списанието Nature, а преди това Washington Post говори за тях и техните модели.
„При сценарий с големи емисии на газове XXII век ще се превърне в ад. Нивото на морето ще се покачи невъобразимо. В резултат на това много големи градове и някои народи ще изчезнат от картата. Това ще бъде стогодишнината от изселването от крайбрежните райони “, казва Бен Щраус, ръководител на програмата за ниво на морето в климатичния център в Ню Джърси, в интервю за Washington Post.
По едно време група експерти на ООН по изменението на климата предложи, че ако продължим да замърсяваме атмосферата в същия обем, както сега, нивото на водата ще се повиши до 2100 на височина до 2100. Само това ще доведе до сериозни последици за целия свят, по-специално някои области на Холандия ще отидат под водата.
Но ако новият модел е правилен, ситуацията може да бъде още по-лоша.
Новият модел се казва, че ще обясни по-добре ситуацията
Всички модели се основават на предположението за температури в атмосферата и океана. През 2007 г. норвежките климатолози също съобщават, че моделите не съответстват на наблюденията.
„През последните години все по-интензивно се разцежда лед по краищата на Гренландия и Антарктида. Много от физическите процеси, участващи в това движение на лед, все още не са напълно разбрани. Следователно съществуващите модели, които могат да опишат случващото се, не са реалистични “, заявиха Ина Киндем и Сигьорн Грьонес в коментара си за раздвижването. не.
Основната причина за повишаването на нивата на морската вода е хипотеза за по-голямо количество вода в океана поради нарастващите температури. Друга важна причина е топенето на ледници далеч от полюсите. От друга страна, ледът в Гренландия и Антарктида се счита за много стабилен.
В материал, публикуван в Nature, учените (преди всичко Дейвид Полард) показаха разработен модел, който възпроизвежда, според тях, процесите, протичащи по време на топенето на ледниците.
Според техния модел ледът на Антарктида ще се стопи, така че нивата на океана да се повишат с един метър с 2100 и повече от 15 метра с 2500. Това е на сегашното ниво на глобалното затопляне.
Неправилен модел или данни
Dagbladet получи възможност да разговаря с Рийд Шерер в колата на път за обсерваторията на Земята Ламонт, собственост на Колумбийския университет в Ню Йорк. Той каза: „Или нашите данни, или моделът ни са грешни. Съвпаденията са по-добри сега. Предишните модели не включваха цялата физика, която влияе върху леда. Ледът не само изчезва, когато стане толкова топъл, че може да се стопи, а и всичко е по-трудно.
През 2002 г. вода попадна в пукнатините на ледника. Пукнатините ставаха все по-дълбоки и дълбоки, докато ледникът се разцепи на големи парчета. Благодарение на това процесът протича по-бързо, отколкото при "нормалното" топене.
Факт е, че ледът се топи по-дълго, отколкото там, когато падне във вода. Това включва изчезването на ледника Ларсен през 2002 г. Това ни разказа много за това как протича процесът и на какво трябва да обърнем внимание. Не става въпрос само за топене, но и за приближаване до крайната точка."
Когато бяха публикувани данните за находките на водорасли в планините, Шерер, който тогава имаше само бакалавърска степен, реши да участва в дебата.
„Преди 20 години можех да нарисувам само нещо, което да изглежда като план, но сега имаме модел, на който да тестваме.
Това, което се случва, е малка победа за привържениците на динамичната теория. Тази теория е, че ледът е динамичен и се оттегля много бързо, когато е в контакт с вода, противно на това, което мисли статичната теория.
Тъй като ледът отстъпва и натискът върху земята под него намалява, земята се издига по крайбрежието на Антарктида.
Там, където някога е имало море, утайките с водорасли изсъхват, в резултат на което вятърът може по-лесно да ги издигне от леда.
Не знам как ще го приеме
Шерер очаква с нетърпение да чуе от специалисти.
„Все още нямам много отговори. Все още има някои експерти, които смятат, че Източна Антарктида не се е променила. Нека видим какво ще се каже през следващите седмици. Дейв Харвуд, който за първи път намери изкопаемите водорасли, заяви, че ледникът е на повече от три милиона години. Не знам как ще го приеме. В тази връзка мога да кажа, че е прав, но по грешни причини. Това потвърждава мнението, че не е необходима твърде много топлина, за да може ледът да се оттегли силно."
Невъзможно е да спрете, но можете да забавите
Попитахме Шерер за избягване на най-лошите последици от изменението на климата, но отговорът му не беше много оптимистичен.
"Не можем да спрем това, но можем да забавим отстъпването на ледения ръб", каза той.
Колко по-добре трябва да станем, за да постигнем това?
- Въпросът е какъв риск можете да поемете, хехе. Няма да включим петролните клапани, а Тръмп също иска да увеличи производството на въглища, защото не вярва, че изменението на климата е причинено от човешки действия. Учените първи казват, че не знаем всичко … Но това не означава, че ние знаем не повече от … други хора. Единственото лошо нещо е, че има неща, които знам, че не знам.
Какво обикновено казвате на хората, които не вярват, че изменението на климата е резултат от човешките дейности?
- Първо, казвам, че климатът няма нищо общо с вашата политическа философия. Климатът е такъв, какъвто е. И тогава казвам, че ако си болен, тогава отиваш при най-добрия лекар с най-добро образование, който знае най-много за болестта ти. Не онзи човек в края на бара. Така че защо трябва да се доверите на човека в края на бара повече по този въпрос, отколкото на този, който посвети целия си живот, за да разбере този въпрос?
Друг аргумент от тези хора е, че вашето собствено изследване казва, че промяната се случва непрекъснато. Защо тогава казвате, че това е резултат от човешката дейност?
Отговорът на това е, че промяната се случва много по-бързо, отколкото би била на земята с по-малко въглероден диоксид. Проучвам основно западна Антарктида, а не източна и това, което виждам там, ме притеснява още повече. Но това проучване също показва, че има причина да се притесняваме от ситуацията на изток, а не само от стабилен леден блок.
Защо сте по-загрижени за западната страна?
- По-голямата част от леда е под нивото на водата и по-голямата част от него е в контакт с морето, което го нагрява. Намерихме риба под леда, далеч от ръба на леда и това е много отразително. Но ще говорим за това в следващата ни публикация.
Той не е прекалено оптимист по отношение на политиците и избирателите.
„Трябва да сме интелигентни. Имахме много лоши избори и сега трябва да имаме добри “.
Въпросът не е, че ще се случи
Керим Хестнес Нисанчоглуер, професор в Центъра за изследвания на климата в Беркнес в университета в Берген, казва, че групата за изменение на климата на ООН работи за включването на новите изчисления в техните модели: „Антарктида е специална, тъй като ледът е в контакт с океана. В по-топъл климат с по-голям обем на топене се образуват пукнатини, пълни с топена вода, което води до лед по брега бързо да се счупи и да се стопи. Новите изчисления показват, че приносът на ледената мантия към морското равнище сега е по-голям от преди. Панелът на ООН за изменението на климата не включи тези процеси в своите изчисления, но сега активно се занимава с това."
Професорът казва, че въз основа на собствените си изследвания в Гренландия те виждат, че ледът, който е в контакт с водата, се топи по-бързо от леда на земята. Това се случва, защото на повърхността има повече разтопена вода и се получава напукване.
„Учените се страхуваме, че това, което виждаме в данните за плиоценовото морско равнище, ще се превърне в реалност в по-топъл парников климат, ако приемем, че сегашното ниво на CO2 в атмосферата остава 400 ppm“, казва той в интервю. с Dagbladet. "Въпросът не е, че нивото на водата в океана ще се повиши с десет метра или повече, въпросът е колко бързо ще се случи."