През 1972 г. екип от изследователи от Масачузетския технологичен институт публикува доклад, който предсказва как ще се развие съдбата на човешката цивилизация, ако икономиката и населението продължат да нарастват. Изводът се оказа доста прост: на планета с невъзобновяеми ресурси безкрайният растеж е невъзможен и неизбежно ще доведе до катастрофа. Замъкът обяснява как изследователите и активистите планират да спрат икономическия растеж и екологичната криза чрез съкращаване на работното време и избора в магазина - T&P публикува превод.
За околната среда, срещу работохолизма
Свикнали сме да мислим за икономическия растеж като благодат, синоним на просперитет. След Втората световна война именно брутният вътрешен продукт (БВП) се превръща в универсален показател за общото благосъстояние на една страна.
Стремежът към икономически растеж обаче доведе до много проблеми, като глобалното затопляне поради емисиите на въглероден диоксид и изчезването на животни и растения. Ако сензационно радикалният New Green Deal на американския конгресмен Александрия Окасио-Кортес предлага да се решат тези проблеми чрез преминаване към възобновяема енергия, тогава привържениците на „забавянето на растежа” са отишли още повече. Днес те отричат предимствата на постоянния икономически растеж и призовават за значително намаляване на използването на всякаква енергия и материали, което неизбежно ще намали БВП.
Те смятат, че е необходимо напълно да се преосмисли структурата на съвременната икономика и нашата непоклатима вяра в прогреса. При този подход успехът на икономическата система ще се измерва не от растежа на БВП, а от наличието на здравеопазване, както и от броя на почивните дни и свободното време вечер. Това не само ще реши екологичните проблеми, но ще се бори с културата на работохолизма и ще предефинира фундаментално начина, по който възприемаме благосъстоянието на обикновения човек.
Прост живот
Промоционално видео:
Идеята за "забавяне на растежа" принадлежи на професора по икономическа антропология в университета Париж-Юг XI Серж Латуш. В началото на 2000 г. той започва да разработва тезите, формулирани в доклада на MIT през 1972 г. Латуш постави два основни въпроса: „Как да определим курс за ограничаване на растежа, ако цялата ни икономическа и политическа структура се основава на него?“, „Как да организираме общество, което ще осигури висок стандарт на живот в свиващата се икономика?“Оттогава все повече хора задават тези въпроси. През 2018 г. 238 университетски преподаватели подписаха отворено писмо до The Guardian с призив за внимание към идеята за "забавяне на растежа".
С течение на времето активисти и изследователи разработиха конкретен план. Така че, след значително намаляване на използването на материали и енергийни ресурси, е необходимо да се преодолеем преразпределението на съществуващото богатство и прехода от материалистични ценности към общество с „прост“начин на живот.
"Забавянето на растежа" ще се отрази предимно на броя неща в нашите апартаменти. Колкото по-малко хора ще работят във фабрики, толкова по-малко марки и евтини стоки ще има в магазините (активистите дори обещават да „забавят“модата). Семействата ще имат по-малко автомобили, по-малко самолети ще летят, пазаруването в чужбина ще се превърне в неоправдан лукс.
Новата система също ще изисква увеличаване на сектора на обществените услуги. Хората няма да трябва да печелят толкова много, ако медицината, транспортът и образованието станат безплатни (благодарение на преразпределението на богатството). Някои защитници на движението призовават за въвеждане на универсален основен доход (необходимо поради намаляващите работни места).
критика
Критиците на бавния растеж смятат, че идеята е по-скоро като идеология, отколкото като практично решение на реални проблеми. Те смятат, че предложените мерки няма да подобрят значително околната среда, но ще лишат тези, които се нуждаят от нея най-вече от основната храна и дрехи.
Робърт Полин, професор по икономика и съдиректор на Научноизследователския институт за политическа икономия в Университета на Масачузетс в Амхерст, смята, че намаляването на растежа на пистата само ще подобри незначително емисиите. Според изчисленията му спадът на БВП с 10% ще намали щетите, причинени на околната среда със същите 10%. Ако това се случи, икономическата ситуация ще бъде по-лоша, отколкото по време на кризата през 2008 г. Полин смята, че вместо да се "забавя", е необходимо да се съсредоточим върху използването на възобновяема енергия и отдалечаването от изкопаеми източници (както предлага Зелената нова сделка).
перспективи
Изглежда обаче, че обикновените граждани могат да приемат „забавянето“много по-добре от почитаните преподаватели по икономика. Например, според проучване на университета в Йейл, повече от половината американци (включително републиканците) смятат, че опазването на околната среда е по-важно от икономическия растеж. Сам Блис, докторант в катедрата по природни ресурси и DegrowUS на Университета в Вермонт, вярва, че популярността на хора като Мари Кондо (звездата на Netflix, предлагаща да изхвърли всички ненужни неща) също показва, че хората са загрижени за манията им към стоките и потреблението.
Освен това хората осъзнават, че много малко хора изпитват положителните ефекти от икономическия растеж.
От 1973 до 2013 г. почасовите заплати нарастват само с 9%, докато производителността нараства със 74%. Милениалите се борят да намерят работа, да плащат за болнични грижи и наем, дори в периоди на силен икономически растеж - така че защо да се държат на това?
