Редица други примери доказват, че по време на изграждането на многоъгълна зидария в Перу е била използвана именно „пластилиновата“технология за формиране на блокове от пластмасови маси. Не омекотяващи камъни, а именно бетонни технологии при работа не с течен бетон, а с подобен на глина материал.
Пример за ерозия в мегалити в Перу и Япония. Породата е хомогенна. Ерозията не може да се появи на едно място, за това е необходима причина. Той е много подобен на лошото качество или на състава (геобетон с примеси), който се разруши с течение на времето, или се залепи за кофража, получи отломки и също се разпадна с времето.
Кажете - също ерозия? Но обърнете внимание на релефната граница, стърчаща над повърхността? Да, точно това е вдлъбнатината след отстраняването на кофража. Същото ще се случи и с пластилин. С каква цел повърхността на блока беше толкова развалена - човек може само да гадае.
Кофражни марки. Направата им нарочно (снимката показва, че това не е естествен дефект на породата), обработката им механично - също няма смисъл. Очевидно кофражът е бил примитивен и строителите не се интересували твърде много от външния вид, за качеството на повърхността на блоковете.
Промоционално видео:
Тук са показани слоеве от формоване. Може би е имало пауза в доставката на пластмасовата маса, долните маси вече са се хванали и когато е добавен горният, е образуван шев. Някъде хоризонтално, някъде под ъгъл. Виждат се и "вдлъбнатини" в скалата, следи от кофража.
И тук можете да видите "вдлъбнатини" от кофража и лошото трамбоване на блока вдясно. Всички мислят, че това е некачествена скала. Но защо се използва тогава? Ако съвременен строител види, че тухла лежи във водата и се руши, няма да я използва в зидарията. Древните наистина ли се интересуваха? Но ако са направили грешка: те не са оправили правилно масата в кофража, след като са я отстранили, са видели брак. Но нищо не може да се направи, блокът не може да бъде премахнат и заменен с друг.
Още няколко примера. Бракът в тази зидария не е изолиран. Дори може да се каже, че е системен. Строителите запазили пауза между частите на пластмасата - образувал се шев. Но защо реагираха толкова небрежно на качеството на кофража, не е ясно.
Вляво от блока обикновено се вижда огромна кухина. Отново можем да предположим: или геобетонът беше с лошо качество, или нещо попадна в масата. И това се разпадна с времето. Има дефект и на долния блок - навлизат отломки (пясък, обикновена глина).
На снимката вляво: очевидно не машинна обработка, а вдлъбнатини от нещо. Нещо беше в кофража.
Камък от многоъгълна зидана стена. Някъде в двора на една от къщите. Кой ще спори, че това е било направено нарочно чрез механична абразия на скалата? Тогава защо? Това е просто вдлъбнатина в пластмасовия материал от геобетон, минерален туф, флуолити - наречете го каквото искате. Същността не се променя от това.
Както каза другарят А. Скляров - опитайте се да пъхнете банкнота или пластмасова карта в шева между блоковете! Блокирането на това качество не може да бъде постигнато. Това ставаше само чрез формоване на масите.
Мисля, че дори след редица примери в няколко статии, много повече скептици ще спорят за смилането на камъни дълги месеци и години … Тяхно е правото да не забелязват очевидните факти.