- част 1 - част 2 - част 3 - част 4 - част 5 - част 6 - част 7 - част 8 - част 9 - част 10 - част 11 - част 12 - част 13 - част 14 - част 15 - част 16 - част 17 - част 18 - част 19 - част 20 - част 21 - част 22 - част 23 - част 24 - част 25 - част 26 - част 27 - част 28 - част 29 - част 30 - част 31 -
Александър параклис
Крадец, това не е престъпна професия. Това е вроден психотип на личността. Крадците са съществували, съществуват и ще съществуват по всяко време, във всеки режим и социална формация. Крадци дори се срещат сред животни и птици. Ето как работи природата. И това, което тя е създала, не подлежи на оценка и осъждане. Вярно, крадците са не само цинични и безсърдечни, но и съвестни. Тези от тях, които крадат нематериални стойности, също са различни. Някои безсрамно възлагат на себе си, или по-скоро на своите предци, заслугите в създаването на храмове, крепости или скулптури от дълбока древност, други скромно ги приписват на последните си предци. И само честни представители на племена, считани за примитивни, искрено заявяват, че „не са изградили това“.
Много е вероятно някои от структурите и руините на територията на страната ни също да не принадлежат на съвременната цивилизация. Само руските историци не приписват създаването си на нашите древни предци, тъй като по подразбиране се смята, че в Русия нямало античност, но те приписват създаването на високотехнологични структури на Петър I, Самсон Суханов, Петър Мартос, Осип Бове или … Кубанските казаци.
Да, именно на тях трябва да сме благодарни за създаването на Каменния мост, както и за изграждането на прекрасния „параклис“на името на Александър II, който се намира в близост до село Новосвободна (бивша Царска) в района на Адигея Майкоп.
Според легендата, през есента на 1861 г. император Александър II посетил Северен Кавказ. Пристигайки от Таман, на 14 и 15 септември той отседна в Майкоп. Той разгледа крепостта, запозна се с плановете за изграждането на града. След това той отиде до околността на укреплението Камкета. Тук, в горното течение на река Фарс в тракта Мамрюк-Агой, на 18 септември 1861 г. царят прие представители на абаджии, убии и шапсуги по въпросите на войната и бъдещата съдба на тези черкески племена.
Промоционално видео:
Смешно е, но се случва нещо странно с датите на нашите историци. По някаква причина в страната не се е случило нищо забележително от десетилетия, а след това идва някаква година, например 1861 г. и именно през тази година се случва всичко най-интересно: от премахването на крепостта и отмяната на забраната за носене на кибритени клечки в джобовете им, до края на Кавказката война.
И точно двадесет години по-късно, както според Александър Дюма, казаците изведнъж почувстват желанието да построят параклис в чест на Александър Освободител. Оказва се, че се е случило. Да, не класически дървен, но във византийски стил, от дялан варовик! Ето колко образовани и сръчни бяха нашите казаци. Не като модерните.
Един здрав човек, като чу само тази кратка информация, трябва да попита:
- Откъде казаците донесоха варовик?
- Как го вдигна на височина 650 метра?
- Как са го нарязали, ако дори неспециалист може да види, че блоковете са били изрязани с механичен инструмент от най-високия клас на точност?
Аз от своя страна ще добавя още няколко въпроса:
- Защо имената на архитекта, главен инженер, бригадири и най-важното - скулптора, извършил феноменалната резба по камък при създаването на декора, не са оцелели. Това можеше да се направи или от световно известен майстор, или технологията беше проста и непретенциозна, което даде възможност бързо и ефективно да се направят много детайли от декоративен камък. Например леене на изкуствен камък.
- Защо няма снимки на параклиса? Нека обясня: Историците твърдят, че бюст на Цар Освободител е монтиран до параклиса и дори представят тази снимка като доказателство:
Какво не е наред с това? И фактът, че зад мемориала няма фон. Това са следи от груба фалшификация от древни времена, когато компютрите все още не са съществували, а фалшификатите са щамповани с помощта на колажи в тъмни стаи. И произходът на тази снимка не може да бъде идентифициран. Всичко може да стои зад паметника. Например, Каспийско море. Но ако фонът е изрязан, тогава авторите се опитват да гарантират, че никой не разбира точно къде е направена снимката. И най-вероятно новият параклис зад паметника не е съществувал. В най-добрия случай може да има всички същите руини, които виждаме днес. Нека ви обясня защо мисля така:
От официалната версия на местните историци следва, че същите казаци от село Царская, които по това време вече са преименувани на Новосвободна, разрушават параклиса през двадесетте години на ХХ век. Познайте защо им е необходимо да демонтират този великолепен храм? Оказва се, за да си построят къщи за себе си. Имай милост! Четиридесет години по-рано те са добивали варовик някъде и после забравили как и къде да го вземат? Не пасва, убий ме. И ако казаците са знаели как да работят камък с такова умение, тогава защо все още живеят в такива непретенциозни къщи?
Цялата Novosvobodnaya е такава. Или дървени къщи, или построени от Adobe. В най-добрия случай от съвременни строителни материали. Къде са изчезнали от параклиса камъни? Добре. Да предположим, че всички отидоха в фондации. Но има и други въпроси. Обърнете внимание на земната "рампа", която се излива в центъра на сградата от единия край на другия. Да похарчите енергия за демонтиране на конструкцията и транспортирането й от планините до долината - това все още има разумно обяснение, но за някой да излезе с идеята да транспортира земя, за да излее шахта с обем от тридесет и нечетни кубически метра вътре в руините, това вече е твърде много.
Сега забележете разликата в цвета между камъните в основата и тези в горната част. Потъмнелите камъни, безспорно, отдавна са на открито, затова имат пустинен тен, а тези, които са почти девствено бели, се родиха съвсем наскоро, не повече от сто или сто петдесет години. Така неизбежно стигаме до заключение, което автоматично премахва въпросите, поставени по-рано. Всичко става на мястото си, ако приемем, че така нареченият параклис не е построен, а руините му са изкопани. И не напълно. Отвън стените бяха изкопани до самата основа, а отвътре или бяха твърде мързеливи, или беше неподходящо да се копае.
Както и да е, но самият „византийски параклис“моли да бъде наравно с „римския“мост. Тези два обекта несъмнено имат някои общи черти, които не са характерни за съвременния Кавказ. Те са свидетели на по-ранна епоха, когато предпланините на Северен Кавказ все още не са съществували, а по цялото Черноморие е имало друга цивилизация. Тази, която се приписва на „древните“гърци и римляни, уж предци на съвременната англосаксонска цивилизация, и се нарича „древност“.
Представителите на тази цивилизация, съдейки по оцелелите образи, обикновено принадлежаха към друга раса от хора, която вече не съществува. И е много вероятно античността да се нарича време на съществуване, цивилизацията на антите, които според византийски и готически източници са били славяни. И за да прикрият самото събитие, в резултат на което антете изчезнаха, бяха измислени атлантите и Атлантида.
Но никой не смее да признае този факт, защото рискуват да бъдат маркирани като луди и невежи. Въпреки че, почти всички мислят за това. Само някои отхвърлят неясните съмнения като досадна муха (защо ограждат градина, ако всичко вече е писано в учебниците), докато други не смеят да изкажат подобни мисли, за да не навредят на репутацията, от която пряко зависи собственото им материално благополучие.
Продължение: Част 33
Автор: kadykchanskiy