Леонид Ксанфомали, служител на Института за космически изследвания на Руската академия на науките, възнамерява да защити хипотезата си за възможното съществуване на живот на Венера. Експертът възприема изявленията на западните колеги, че на фотографиите от съседната планета се вижда само шум поради промяната на кодирането като опит за „замъгляване на ума с терминология“и обещава да публикува нови доказателства
„Не ни харесва вашето обяснение, но не можем да измислим друго“, Ksanfomality коментира критичните изявления на чуждестранни учени пред РИА Новости.
Припомнете си, че ученият публикува статия, в която представи доказателства за възможното присъствие на относително интелигентни форми на живот на Венера. В девет фото панорами от сондата Венера 13, получена през 1982 г., Xanfomality откри няколко обекта, които се появяват и изчезват в серия от последователни изображения. По-специално, той говори за „диск“, който променя формата си, „черен пластир“и „скорпион“, който изчезва от гледката след половин час стрелба, оставяйки жлеб в земята.
„Без да обсъждаме съществуващите идеи за невъзможността за живот в условията на Венера, нека направим смело предположение, че морфологичните знаци все още подсказват, че някои от намерените предмети имат свойствата на живите същества“, пише ученият.
Западните експерти критикуваха хипотезата на Xanfomality. Първо, "дискът" е просто капак на обектива на камерата, който падна от съветската сонда по време на кацане, казват експертите. И този "диск" всъщност не се движеше. Останалите обекти, включително „скорпиона“, са само шумове, „усилвани“при копиране на снимка и уголемяване на фрагмент от нея.
"Скорпион" на Венера може да бъде създаден чрез модулация
Блогерът Дон Мичъл, широко известен в тесен кръг от астрономи-аматьори, очарован от историята на съветската космонавтика, направи предположението, че при промяна на кодирането на радиосигнала се появяват странни предмети във фотографиите на Венера. В своя блог той обяснява как изображението се променя в зависимост от вида на използваната модулация.
„Видеото е предадено на орбитата, което от своя страна предава сигнал към Земята … Две различни системи за предаване на сигнали бяха използвани едновременно. В дециметровия диапазон видеосигналът се предава непроменен с помощта на импулсно-кодова модулация … Между другото, американските предаватели работят … И в сантиметровия диапазон, използван от старите съветски космически апарати, се използва импулсно-времева модулация , пише Дон Мичъл. Във втория случай крайното изображение е размито, с много артефакти.
Промоционално видео:
„Шумовете (на снимката) се губят в бели петна“, описва експертът недостатъците на втория метод. " Скорпионът ", за който говори Xanfomality, изобщо не присъства в картината, получена от декодирания сигнал, предаван с помощта на импулсна кодова модулация."
Венециански живот място в популярната механика
Ksanfomality също е критикуван от руски колеги. Александър Базилевски, ръководител на лабораторията за сравнителна планетология в Института по геохимия и аналитична химия на Рунадската академия на науките, който участва в подготовката на мисиите Венера-15 и Венера-16, също е скептично настроен към изявления за странни обекти на Венера. „Сега се обсъжда възможността скокът в панорамите на Венера-13 да е резултат от един от двата метода, използвани за предаване на информация на Земята. Далеч съм от тези неща и чакам нашите телеметрични специалисти да реагират на това “, каза Базилевски пред РИА Новости.
Колегата му, служител на Института за космически изследвания на Руската академия на науките Олег Кораблев смята, че предположенията за възможността на венерианския живот имат право да съществуват, но те нямат място в сериозно научно списание: „Дискурси за неорганичен живот, силиций, те могат да бъдат публикувани, но например в Популярна механика.
Въпреки това Михаил Маров, заместник-директор на Института по геохимия и аналитична химия на Вернадски и главен редактор на Astronomical Bulletin, където Ksanfomality публикува статията си, припомни, че ученият е представил аргументите си в „реда на обсъждане“.
»Статията не се основава на никакви напълно надеждни експериментални факти, това е интерпретацията на автора на статията. Но по принцип, въпреки факта, че повечето хора участват в изследването на Венера и като цяло в проблема за съществуването на живот в Слънчевата система, много, много силно се съмняват в това, въпреки това нямаме ясна категорична причина да отхвърлим всичко това от вратата ", - каза Маров, отбелязвайки, че самият той" много, много силно се съмнява "в изводите на учения.
Каквато и модулация да използвате, точката остава точка
Самият Ksanfomality не бърза да признае поражение. Той отхвърля версията, че неговият „скорпион“се оказа просто шум, причинен от различия във видовете модулации: „Това е замъгляване на мозъка с радиотехническа терминология. Каквато и модулация да използвате, точката остава точка."
Що се отнася до "диска", който "не се движеше" - така американците според Ksanfomality обсъждаха грешния диск. Ученият обяснява, че нямал предвид капака на лещата, който паднал от сондата и попаднал в рамката, а съвсем различен предмет. И той не е в онези снимки, които западните експерти цитираха като илюстрация към своите разсъждения.
Той припомни, че все още не е публикувал всичките си материали - в допълнение към трите обекта, обсъдени в първата статия, ученият има данни за още осем до десет от същите тайнствени обекти. Главният редактор на Astronomical Bulletin не изключи, че в следващия брой на публикацията може да се появи нова статия на Ksanfomality.