Има област на изначална Русия, очертана от три реки - Днепър, Ирпен и Стуняя, пресечена от север на юг по билото на далечни хълмове, които отдавна са познати у нас като планини. Зелените стръмни планини се движат от Вишгород до Трипиля, припомняйки времето, когато ледник се движеше тук с чудовищен плуг, ореше коритото на Днепър … По бреговете на Тройореч от незапомнени, почти ледникови времена местни и извънземни племена седнаха, разбиха селищата си; укрепени замъци са построени по хълмовете, те са били оградени от хищните номадски степи с непрекъснати насипи. Никой не знае истинските имена на племената: гърците ги кръщавали скити, тоест ядосани, мрачни; археолози от новите векове, без допълнително обожание, кръстено на мястото, където е открито първото селище: Зарубинци, Черняховци … В сравнение с епохата на много местни култури Киев, който стана столица доста късно, т.е.може да се нарече Новгород. Други скромни села, Пидхирци или същото Триполие, са древно равни на Рим, или дори Уру на Халдейците …
През Трите реки, излизайки и извън нейните граници, могъщи насипи, закръглени от времето, вятър. Понякога те се простират в продължение на много километри без прекъсване. Освен ако оранът ще анулира разрушената връзка на стената, или местната тухлена фабрика ще я разкопае, или ярите ще бъдат изядени. И ако оцелее, на някои места се издига почти вертикално, покрито с трева и диви цветя, стена, висока колкото двуетажна къща. Да, все още има ров пред него …
Това са Дългите или Змийските шахти, раздути с много митове и просто слухове.
Те получиха второто си, по-известно име благодарение на легендата. Веднъж огромен змий-дракон нападна славянските земи - той изяде селяните, изгори градушките с огън от устата си. Но имаше двама силни ковачи - Кузма и Демян, които хванаха Змията, впрегнаха го в гигантски, кован плуг и го принудиха да орее бразда около цялата руска земя и столицата й Киев. Почвата, обърната от браздата, образува високи и дълги насипи, а самата бразда се превръща в дълбок непроходим ров. Изтощен от упорит труд и жажда, Змията издърпа плуга към реката (в други версии на приказката - към морето) и там той се сгромоляса и започна да пие вода, докато не умре … Младият Алексей Толстой написа стихотворението „Змийният вал“за това.
И змията отиде, и прахът на степта
От юздите се издигна облак …
Ковачът го бие по ребрата …
Океанът е червен
Промоционално видео:
Бръмчаха. И змията, огъвайки сакрума, Паднах на солена вода …
И той пи, като разбърква вълна с пясък, Набъбна над планините …
И се пръсна …
Понякога приказката възлага ролята на боец на змия на известния Никита (или Кирил) Кожемяка. Относно един от крепостите край Роса, има местна легенда за това как ковачът Улас, хващайки Змията за езика с щипки и го повеждайки, принуждава чудовището с плуг да разори стената, "като църква, висока" и ров, "като дълбока изба". Друга украинска легенда е свързана със същата тема: изпълзявайки до реката, Змията застоя (простена) и умря; оттогава реката се нарича Стугна …
Най-известният ни археолог, академик Борис Александрович Рибаков, пише, че ковачите Козма и Демян са късни герои, възникнали още в християнската ера. Като цяло епосът за борба с дракони, включително сюжетът на дракон, уловен и впрегнат в плуг, възниква почти в каменната ера. Въпреки че всъщност обичайът на племената, които се нуждаеха от отбрана, да се ограждат със стени и канавки също е невероятно древен. Може би такива укрепления са правени от представители на трипилската култура и със сигурност на културата Чернолис, съществувала преди около три хиляди години. Тези шахти, макар и не толкова грандиозни като Змиевите, се простират по течението на река Тясмин в района на Черкаси. Вероятно фермерите от Черната гора са ги изградили срещу хищни новодошли от Изтока, наречени кимерийци. В нашето минало имаше войни, не по-малко кървави от двубоя между Русия и татаро-монголите;епохи на чуждо поробване, по-дълги и по-брутални от ордата на Ордата. Само че няма документи за онези времена …
Змийските огради, групирани в горския степ на юг и югозапад от Киев, между Днепър и Тетерев до Роса и до западните му притоци на Десния бряг, както и стената по левия бряг на Днепър и долното течение на Сула, имат обща дължина над 950 километра.
Изучаването на тези гигантски земни работи, започнато през първата половина на 19 век, до сравнително наскоро се ограничаваше само до описанието и картографирането на техните останки. Тази задача обаче не беше напълно решена. Шахтите са с огромна дължина и освен това са доста трудни за достъп: те пресичат полета, зеленчукови градини, пустини, гори, блата, реки … Преди появата на въздушна и космическа фотография, визуалният им оглед, измерванията и изготвянето на планове бяха почти невъзможни. По принцип учените изследвали сравнително малки участъци от стените, разположени по-близо до Киев. Работата беше затруднена от факта, че в много райони насипите вече не са запазени.
Първата кратка информация за необичайно дългите древни шахти край река Рос е публикувана през 1844 г. от пълноправен член на Одеското дружество за история и антики на Tetbu de Marigny, което, съдейки по текста, не е проучило тези шахти сам. Въпреки това, най-ранният план за изкуствени възвишения в река Днепър-Рос е направен още по-рано, през 1837г. Това е гравюра върху мед и се съхранява в Киев, в Централната научна библиотека. Авторът на плана не е известен.
През 1848 г. е публикувана много сериозна и обмислена книга - „Преглед на гробовете, стените и селищата на Киевската провинция“. Написан е от човек, оставил значителен отпечатък в историята на украинската столица, грък по произход, историк и археолог по преференции, управителят на Киев Иван Иванович Фундукли. (Спомнете си, че сегашната улица Богдан Хмелницки, по-скоро - Ленин, преди революцията се нарича Fundukleevskaya.) Наред с други категории антики, авторът описва местоположението и появата на много змийски шахти.
Първичното картографиране и описание на стените в „Киевския триъгълник“- между Днепър, Ирпен и Стуня - завърши с работата на няколко учени в началото на миналия век, включително такъв усърден и талантлив изследовател като археологът Василий Григориевич Ляскоронски.
Но експедициите на киевския ентусиаст-аматьор Аркадий Силвестрович Бугай станаха истински крайъгълен камък за цялата история на проучването на „Старата руска стена“. Авторът имал късмета да извърви с него десетки километри по древните насипи … Математик по професия, вече доста възрастен, Аркадий Силвестрович лично разгледа почти всички участъци от стените в Средния Днепър, както запазени, така и унищожени, но все още видими на повърхността.
Още в началото на своите неуморни скитания, през 60-те години на миналия век, Бугай открива случаи на несъответствие между старите схеми и действителното местоположение на шахтите. Но, уви, наистина героичният търсещ проходител не успя да изясни тези схеми. И по неговите планове линиите на насипите са очертани приблизително, според местоположението на селищата, близо до които минават; удълженията на отделните валове са пропуснати или се вземат конструкции от различно естество за техните останки. Независимо от това, това е първата обобщена диаграма на набъбванията на Средния Днепър, изобразяваща резултатите от тяхната директна проверка на земята.
На него всъщност приключи периодът на картографирането на шахтите, възможно за местните историци. Дойде време да се решат основните въпроси: кой, кога и с каква цел е преобърнал милиони тонове почва, като е извършил работа, която далеч надминава изграждането на големите пирамиди в Гиза и е сравнима само със строителството на Великата китайска стена?..
Просто няма конкретни данни, които да определят възрастта на валовете. Същият Funduklei, опирайки се на данните за изграждането на т. Нар. Траянови стени в регионите на Днестър и Дунав от римския император Траян (I - II в.), Приписва появата на насипите на Средния Днепър към римско време.
Те се споменават на няколко пъти в руските хроники: под 1093 г. - два стени на юг от долното течение на Стуня отвъд Треполие (съвременното село Триполие), в 1095 и 1149 г. - чифт стени при Переяслав, под 1151 г. - вал на юг от Василев (съвременен град Василков). Но хрониката не дава отговори на въпроси за времето на строителството и предназначението на шахтите. Те се споменават само в описанието на военни действия както от руснаците срещу половците, така и между самите руски князе: войските „пройдошавали“, „които станали границата“, „изидоша стрилци от шахтата“, отрядът „иде за шахтата“, „стигнали до валови и не минава през шахтата … С една дума, по същия начин за справка може да се споменат някои хълмове или езера.
В хрониката под 1223 г. се говори за появата в южните руски степи на ордите на Чингис хан, преминали през половските владения и „дошли близо до Русия, където се нарича половския вал“. Също така, честно казано, няма достатъчно информация …
И в крайна сметка, кога и във връзка с какво възникнаха валовете? Някои изследователи ги смятали за древноруски, издигнати за защита на Средния Днепър от номадите; други - приписват се на по-ранно време и се считат за отбранителни структури с по-широко предназначение.
Привържениците на първото мнение по правило се позовават на свидетелството на архиепископ Брунон, който пътувал през Киев през 1008 г. до печенегите, за да проповядва християнството. В писмо до германския император Хенри II Брунон съобщава, че Владимир Святославич го придружава със свитата си в продължение на два дни до границата на държавата си, която Великият херцог обкръжава (циркулаузит), защитавайки се от скитащ (номадски) враг (vagum hostem), много мощен и много дълъг (firmissima et longissima) ограда (сепе). Латинският термин sepe се превежда като "резници, развалини", и като "палисада", и като "жив плет", и като "ограда, дървена ограда". Аналог на структурата, описана от Брунон, според мнението на повечето експерти, може да бъде само Змиев вал с дървена стена в горната част.
Василий Ляскоронски датира стените според могилите и древните селища-Майдани, включени в тяхната линия. Той отбеляза, че в дългите могили са намерени предмети, очевидно свързани с много далечна епоха. И така, в дебелината на една стена на Сула, бяха открити „човешки кости, боядисани в червено, парчета от парчета от древен тип“. Но в края на краищата, кости и фрагменти от керамика може да са попаднали в стената по време на изграждането му, например от могилни могили по пътя. Последният можеше да бъде изкопан и земята да се използва за нов насип …
Когато академик Рибаков изследва шахтата на Болшой Переяславски през 1947 г., местните жители го информират за находките край шахтата на стрелите, очевидно от ранната желязна епоха. Предполага се археологът датира могилата с скитско време. По-късно е установено, че Переяславските стени, образуващи полукръг в план, наистина са останки от голямо скитско селище. Друг скат, под формата на подкова, в урочището Круглик на река Вита, учените смятат и спомен за скитите.
Историкът Михаил Юлианович Брайчевски през 1952 г. обаче се изказа против датирането на всички змиеви шахти по скитско време. Някои може да са на тази възраст, но не и системата като цяло. Брайчевски отбеляза, че съществуването на такива стени в условията на комунална система, при липса на единна централизирана власт и на една военна организация, е лишена от всякакъв смисъл. И кой би събрал трудовата армия, необходима за изграждането им?..
Аркадий Бугай вярвал, че Змеевите стени са възникнали много преди Киевска Рус и служат за граници между племенните князе, които защитавали земите си от общ враг. Какво е? Вероятно аварите, хуните …
Още преди революцията полтавският историк Л. В. Падалка изказва напълно парадоксална идея, ехото на която е открито в пресата много десетилетия по-късно. Падалка смяташе, че шахтите, състоящи се от крехка почва - пясък и пясъчна глинеста течност, не могат да бъдат използвани за отбранителни цели, те могат лесно да бъдат пометени на земята. Следователно той беше убеден, че древните жители на района на Днепър са издигнали … огради за паша и защита на добитъка! Любителят на парадокси не знаеше в какво са убедени съвременните археолози: стените не са направени само от пръст. Повечето от тях имат дървени конструкции вътре. Освен това справедлива част от шахтите на змията обикновено може да се нарече каюти със земляни пълни!..
Въпреки това, по-голямата част от дървените рамки на валовете бяха намерени изгорени. Причината за това беше обяснена по различни начини. Според Бугай огромни огньове са били нарочно направени на насипа, за да се даде на спечената почва по-голяма сила. Аркадий Силвестрович също твърди, че по трасето на изградената стена е изгаряна гора - и по някаква причина земята е излята върху все още горящите останки от дървета. Също така, според Бугай, нашите предци биха могли да размият младите издънки, които растяха през годините на шахтата.
По предложение на Института по археология на Академията на науките на Украинската ССР и Украинското дружество за защита на паметниците на историята и културата през 1974-1976 и 1979 г. са извършени първите тестове на сериозно археологическо проучване на стените. Разкопките бяха ръководени от забележителен украински учен, истински аскетист Михаил Петрович Кучера.
За да получат информация за структурата на стените и рововете, като правило, положени до тях, археолозите направиха напречни сечения - окопи с ширина метър, дължина 15-20 метра. Там, където са открити следи от пожар, са били разкопки за хоризонтално разчистване на овъглени конструкции.
И накрая, древноруският произход на валовете беше недвусмислено потвърден. Могилите от по-ранни времена, същите скити, просто влязоха в по-късната отбранителна система.
Разкопките в Киев и Черкаси са последвани от работа в Житомир и Полтава. Валовете са изследвани и на двата бряга на Днепър, по поречието на реките Сула, Бобрица, Рос, Ирпен, Стуня, в преградите на Стугна - Плиска, Ирпен - Унава, Днепър - Тетерев, Роси - Гуйва … Броят на отворите на окопите достигна сто; разкопки умножени. Всяко лято до 1985 г. археолозите работиха усилено върху стените.
В наши дни Змиевите набъбвания в района на Средния Днепър са разделени от учените на следните тринадесет групи: Витянско-Бобрицки в преграда на Днепър - Ирпен; стени на левия бряг на Стуня и в преграда на Стугна - Ирпен; шахти в междуречието Ирпен - Тетерев; Дорогински скат в прелива на Унава - Ирпен; стени на десния бряг на Стугна; Фастовско-Житомирски набъбва по горното течение на Унава и Ирпен; шахти в междуречието на Днепър - Красная - Ротка - Каменка, по левия бряг на Роса, в горното течение на Унава, на юг и на запад от горното течение на Роса; Днепър на левия бряг на вала; вал по протежение на Sule; Переяславски валове в преграда на Днепър - Трубеж - Супой.
Системите на насипите, които защитават Киев от юг, са оформени в три мощни ешелони и ако се сумират до краен предел, в колосален троен „подкова“, отворен за столицата на Русия. Витянско-Бобрицкият вал, дълъг 25 километра, се намира най-отдалечено на север и по-близо до Киев. Средната отбранителна линия по протежението на Стуня е дълга 34 километра. Най-южните заливи включват Била Церква и почти достигат до Богуслав. На левия бряг самият Днепър беше ешелониран със стени, сякаш отрязаха голямата река от опасната по онова време принадлежност към номадите на североизточните степи. Отделен могъщ клон на стените се простира на север по протежение на Сула.
Всеки насип е много сериозна инженерна структура, което говори за високото ниво на крепостни работи в древна Русия, наличието на местни „кадри“и следователно развитието на математиката, геометрията, геодезията, укреплението… Трябва да има добри карти на района, т.е. и нещо като училища или курсове, където опитни ментори преподаваха бъдещи строители. Кои бяха тези ментори? Не са ли тези, които обикновено се наричат влъхвите?..
Линията на същия Витянско-Бобрицки се надува по цялата му дължина, отчита всички различия в терена; много добре е „вписан“в естествени възвишения; канавката обикновено е разположена на остриевиден перваз под стената. На няколко места насипът пресича деретата, понякога слизайки до самото им дъно. Парапет се вижда тук-там на шахтата …
… За автора на тези редове древните стени на района на Киев са от особено значение. Изминавайки повече от един километър по гореща, прашна алея по безкраен криволичещ насип, вашият скромен слуга се изкачи по склона й, щурмувайки ароматната плетеница от жълт жреб, вратига, върхове и твърд бял равнец. Горе, където навремето един остър очи славянски стрелец чакаше степните обитатели зад парапета, растеха дървета. Една стара, изровена дива круша беше особено добра. Той расте и до днес … В сянката на клякаща корона, върху мека трева, авторът разгърна торба с храна. Ръждиви зърнени кожи, сивкаво-зелени четки на зелеви хребети, горски убежища, натрупани до хоризонта. Само наблягайки на обгръщащата тишина, скакалчетата буйно изтрещяха, изрева тежък пчел, а някъде под неподвижното небе бучеше косачка за сено. Авторът помазва репичките с мокра сплъстена сол,дъвчеше ролка шунка и пиейки всичко с топла лимонада от шията, си мислеше: не са ли тези минути, не са затъмнени от някаква суета, най-добрите моменти в неговия, авторския живот?..
Оттогава са минали тридесет години. Минутите наистина бяха най-добрите …
Трябва също да кажа колко точно, с каква способност да се предвидят военни ситуации, бяха избрани местата за насипите. В края на краищата, много участъци на Змиевските шахти са били използвани през 1941 г. от съветските войски, които се срещнали с германците в покрайнините на Киев. Голяма артилерийска кутия беше изсечена в шахтата край село Круглик; на друг сайт има паметен знак с изображението на Ордена от Отечествената война …
Бийте се отново. Равнините са омагьосани.
Слънцето в небето е като вечно знаме.
Отново карамфилите са странни, хавлиени
Ще расте върху костите на врага …
Всички шахти Zmiyevy са перфектно комбинирани със защитните характеристики на релефа, но изборът на такива характеристики е подчинен на общата посока на отбранителната линия. За крайречните шахти реката служи като водач; строителите се опитаха да заобиколят низините, издигайки насип по линията на максималната разлика във височината или по ръба на залива. Това направи възможно изграждането на ров много под стената; постигнато увеличение на височината на вала във връзка с дъното на канавката.
Обикновено наклонът на стената преминава директно в канавка, но понякога канавката и насипът са разделени от интервал, така наречения бер, широк няколко метра.
Змиевите понякога погрешно се приписват не само на стените на по-древни селища, включени в тях, но и средновековни („казашки“) укрепления, и отбранителни линии от 18 век, и копаене на гори, и следи от селскостопански работи, и земни работи от Великата Отечествена война. А южната стена между реките Стуня и Красная се оказа … останките на стар железопътен насип!
Характеристиките на разположението, местоположението и другите свойства на змиевите шахти позволяват отделянето им като отделна група от нашите исторически паметници. Ето техните основни характеристики: голяма дължина; плавни завои на дъговидни линии, положени по течението на реките или между реките; обикновено широчинна посока. Валовете са разположени на няколко реда, но всеки от тях е единичен, с голям ров отвън, често с друг, малък ров или с верига от канали от вътрешната страна.
Повечето от насипите са загинали през вековете от оран или жилищно строителство, но някои райони, особено в горите и на земите, неподходящи за обработване, са останали почти непокътнати. Оцелели общо около една четвърт от змиеносните шахти.
Днес археолозите разграничават 23 стени в района на Днепър, без да броим два малки напречни стени при Стугна и Здвиж. Почти всички те са включени в девет основни отбранителни линии: от запад на изток - от Тетерев до Сула, от север на юг - от южните покрайнини на Киев до Корсун-Шевченковски. Всъщност това е колосален "фен" на дъги; неговата "дръжка" е Киев.
Радиовъглеродният анализ помага на археолозите да определят възрастта на шахтите, но данните му не винаги са точни, амплитудата на несъответствията е много широка. Първите проби от въглища от изгорелите рамки бяха предадени на лабораторията от Bugai, но резултатите се оказаха много съмнителни … Нито дендрохронологията, нито палеомагнитният метод не могат да предоставят точни данни.
Различни анализи на валовете, извършени през 1974-1975 и 1983 г., дават „разпространение“от VII до XIV в. Сл. Хр. е.; и проучвания, проведени през 1981-1982 г., сочат, че насипите са построени … от XXIV век пр.н.е. д. до II век сл. Хр.! Такива цифри дори не могат да бъдат осреднени …
Разбира се, би било абсолютно наивно да се предполага, че стените, които някои хора започнаха да запълват в дните на Древен Египет, бяха завършени … три и половина хиляди години по-късно! Така бавно изградени, раздел по раздел, никой не се нуждае от отбранителни линии. Те няма да съдържат врага. За да може "фенът" да изиграе ролята си на непреодолим бастион на Русия, той трябваше да бъде издигнат след няколко години! В крайни случаи за една или две дузини … Кои години са тези?
Въпреки че в почвата на насипите са открити много древна керамика и други предмети от култури, предшестващи славянските, такива находки са в малцинство. Тяхното присъствие се обясняваше с факта, че стените по време на полагането можеха да "смажат" по-ранни паметници - например укрепени селища или селища. Повечето от намерените неща, несъмнено, принадлежаха на нашите руски предци. Откриването на староруския културен слой директно в дебелината на стените, наличието на много селища по отбранителните линии през разцвета на Киевска Рус - всичко това даде право на учените да твърдят, че грандиозната система започва в края на 10 век и е завършена главно през първата половина на 11-и. Времена на Владимир и Ярослав; най-високият възход на Киевска Рус, най-мощната централизирана държава в Европа, където градските улици бяха павирани,за разлика от град Париж, погребан в калта, а жителите са грамотни, за разлика от напълно невежите англо-нормани!..
Вече казахме, че вътрешната структура на валовете е доста сложна. Това не са само "големи купища земя". В речните долини насипите се състоят от пясък, на водоеми - от пясък или глинести, по-рядко, на възвишения - от глина. Но винаги в дебелината на валовете има дървени конструкции, които закрепиха масата на почвата, придадоха й необходимата височина, стръмност, стабилност и издръжливост. И в крайна сметка, те направиха: не някои участъци от хилядолетни влакове все още не могат да бъдат въведени от конник на кон! Трябва да демонтираме …
И така, рамката на вала. От какво беше направено? Основно изработен от дъб, „царят на дърветата“, изключително издръжлив и издръжлив. По-рядко насипът е бил „натъпкан“с борови трупи. Но последните са оцелели и до днес по-добре! Причината е проста: рамките горяха навсякъде (защо, ще поговорим по-късно) - и дъбът изгаря по-пълно от бора …
В няколко големи шахти бяха отворени така наречените дървени конструкции - редици от четиристенни каюти, разположени по протежение на насипа и запълнени с пръст вътре. Имаше каюти с двойни стени. Известни са вериги от отделни каюти, но са изградени редици от взаимосвързани. Доста често мощна оградна трупа се издигаше с опора върху върховете на дървени „кладенци“- ограда.
Други валове имаха преносна структура: дълги надлъжни трупи бяха положени под формата на палуби върху напречни трупи. Но структурата на трупите има предистория в източнославянската отбранителна архитектура от по-ранни времена, да речем, в стените на укрепленията. Там дори оставиха редици от празни каюти, където по време на военните действия цивилни седяха, сякаш в „бомбени убежища“. Неслучайно подобни сгради навсякъде се наричат „руски тип“… Но обратимата структура е западно изобретение! Той е бил използван от германците, наричайки го „Ростконструкция“, и нашите съседи, поляците. Откъде идва в района на Днепър? Археологът Евгений Гороховски, който веднъж е водил автора по стените, съобщава, че най-южната (минаваща през Бялата църква) дъга на укрепленията е построена от великия херцог Ярослав Мъдри; тази система е най-новата и именно тя е тазикакто поляците казват, "пшеклад". Така че е напълно възможно Ярослав да използва собствените си полски затворници, взети на бойното поле за гигантски строителни работи. Именно те приложиха метода, характерен за западните славяни и Германия …
Въпреки това, без значение какви „скелети“бяха в дебелината на стените, почти всички изгорели.
Хипотезата, че дървата са изгорени за синтероване и уплътняване на почвата, не е потвърдена. Друго предположение не издържа на критиката: трупите бяха умишлено овъглени, за да не изгният по-късно. Според Михаил Кучера слънчеви изгаряния могат да възникнат, когато рамката вече е разрушена и в насипа се образуват пукнатини, което дава достъп на въздух до трупите. Пал можеше да отиде от мълния, от забравен огън … Най-вероятно пожари започнаха отгоре, с огради, отворени за огън. През хиляда години, често сухи и ужасни, вероятно имаше много случаи на пожар …
А главните виновници на пожарите бяха, без съмнение, враговете, срещу които са изградени стените.
Разбира се, нито Владимир Святославич, нито Ярослав Владимирович не биха имали достатъчно отряди, които да поставят охрана по всичките 950 километра от насипите. Имаше само летящи отряди, войски с „бърза реакция“, които по заповед отгоре можеха да пристигнат в някакъв застрашен район. Предполага се, че тези военни части са стояли сред градушките по линиите на стените. Наблюдателите могат да дежурят на огромните древни могили. Не е изключено огънят и димът "телеграф" от огньовете да се използват в часа на алармата …
Но се оказва, че „Великата руска стена”, за разлика от крепостите на укрепленията, не е била предназначена за активни военни действия! Това бяха мощни неподвижни укрепления, като споменатата по-горе Велика китайска стена, предназначена само за задържане на номадска конница при опитите им да пробият до Киев и други важни центрове на района на Днепър.
Както печенегите, така и половците, които по-късно дойдоха в Русия, нямаха опит от крепостни обсади или нападения. Набезите им приеха формата на гръмотевици; ударил, обсипал врага с облак от стрели, завзел плячка и пленници, степната армия се върнала назад също толкова бързо. Един византийски писател характеризира номадите по следния начин: "Набегът им е гръм, оттеглянето им е тежко и лесно в същото време: трудно от множеството плячка, лесно от скоростта на полета." Ако не беше възможно да се ограби, степните обитатели щяха да обърнат пътя си още по-бързо, леко…
Половците или печенегите просто нямаха сили и ресурси да преодолеят валовете. Те все още биха могли да подложат града на „мания“, тоест да ги обграждат и, осъждайки жителите на глад и жажда, да ги принудят да се предадат. При Змията Рампарти подобен модел не беше подходящ именно защото нямаше постоянни гарнизони по тях. Остана само да подпали стените на трупите. Това вероятно са правили номадите - но, най-вероятно, не атакуващи, а връщащи се от неуспешни нападения. Преценете сами: оградата може да гори дълго време, а огънят и димът могат да привлекат руски охранителен отряд. Но дори ако беше възможно безнаказано да се изгори бариерата и да се изчака въглищата да изстинат, каква беше ползата? Остана стръмен зид и дълбок ров със стръмни стени пред него …
Вероятно, отивайки в Киев, номадите се опитаха да заобиколят ешелоните на стените, за да намерят пропуски за преминаването. Но в същото време, тъй като "ветрилото" е много широко, конницата им беше принудена да се отклони далеч на изток или на запад; кампанията беше продължена, което не можеше да не повлияе на бойната ефективност на войниците. И накрая, заобикаляйки или пресичайки една линия на стени, степните обитатели веднага се озоваха пред втората, после преди третата … Но между основните насипи, както виждаме например, на Рос или в пресечката на Ирпен - Тетерев, имаше и напречни насипи, различни разклонения ! С една дума, цял лабиринт е смърт за лека конница без големи конвои с провизии …
И сега, след строги исторически и археологически проучвания, нека се върнем към първоначалния мит за братята-ковачи и Змията, която те победиха. Змията в средновековната символика е приетото изображение на воински номади. Често самите степни племена избират страховито, бързо, незабележимо влечуго в тревата за свой свещен знак … Ами ако реалното положение е заловено в мита? Заседналите хора от ковачи и земеделци побеждават степната армия, взимат множество номадски воини … и ги принуждават да работят, изграждайки укрепления! „Змия“издига безкрайно дълги насипи с „бразди“- канавки. Възможно ли е поляците да са направили това при Ярослав - защо не могат печенегите под Владимир?.. Между другото, за последния. „Почитателят“на стените около Киев беше основно завършен през първата половина на XI век. Не е ли това строителството спря да се развива в ширина,че печенегите са престанали да бъдат опасни за Русия? Наистина през 1036 г. великият княз Ярослав всъщност разрушава племенния им съюз …
Според изчисленията на Михаил Кучера цялата система на шахтите "Змиев" е била изградена за около 19 години, а на строителната площадка са работили до 3500 души наведнъж. Това, разбира се, може да са затворници.
Остава само да се възхищаваме на съвършенството на великодуканската държавна организация, предоставила тези работи. В крайна сметка не беше достатъчно да се изчисли, планира, създаде уникални архитектурни проекти без нито един модерен инструмент. Необходимо беше също така да се организира целият цикъл на колосални работи: изсичане на дърва, изработване на стотици хиляди трупи с различна дължина и дебелина и други дървени части; да снабдява армията от копачи и дърводелци с храна, инструменти на труда, вероятно средства за поддържане на здравето; погрижете се за поне примитивно подреждане на жилището и ежедневието си … А поддържането на реда при огромното "строителство на века"? Много е вероятно затворниците да са били само работници, а всички квалифицирани операции са били извършвани от славяните, поданиците на Киев. Точно навреме за изграждането на стените - вероятновъв връзка с военното активиране на Степ - Владимир започва да населява района на Днепър с туземци от северни племена - новгородски словенци, кривичи, чудю, вятичи, радимичи, дреговичи. Изграждането на единна отбранителна система на Русия може да се превърне в основното феодално задължение за посетителите, сред които имаше много добри майстори …
Фактът, че дългите насипи с огради останаха най-доброто средство за защита от номади дори след Владимир и Ярослав, се потвърждава от събитията от следващия век. През XII век на Левия бряг, между реките Рома и Сейм, набързо е издигнат клон от нови стени. Но точно тогава нахлуванията на половци станаха по-чести, толкова катастрофални за Русия, ако вярвате на „Света на Игорския полк“…
Дали такава грандиозна и добре обмислена система за защита на дърво-земя е самотна в света? Да и не.
Дълги шахти са известни по протежение на Днестър и Прут в районите на Хмелницки и Черновци, в басейна на Южния Буг, в района на Черкаси, дори в района на Одеса. Общото име на Траянов е било фиксирано за стените на Юга и повечето изследователи ги приписват на древни времена.
Има такива структури в южната част на Молдова и в басейна на долния Дунав. Произходът им е посочен от един старобългарски източник от XI век: стените са построени от българския хан Аспарух, за да се създаде „голяма пречка между Дунав и Черно море“. Следователно началото на строителството е VII век. Интересно е, че българите са построили такива насипи в дома си на предците, в района на Волга, за да ги предпазят от жителите на каспийските степи. (Предполага се, че всички помнят, че Волга е „Болга“, реката на българите; от своя страна жителите на средновековна Европа са наричали българите Волгери.) Останките от тези сгради са запазени в Чувашия и Татарстан.
Традицията свързва огромни стени в югозападна Полша с името на цар Болеслав Храбрият и времената на основаването на полската държава, тоест с 11-ти век. Това са "връстниците" на Зміевите.
Всички споменати системи на укрепления се изправиха като пречка за племената на черноморските степи, които от древни времена извършват своите набези в северните и западните земи, обитавани от заселени, земеделски народи.
Но нито в древни времена, нито през Средновековието, нито във време, когато правителствата на Анна и Катрин поставиха крепостните линии „украинци“и „Днепър“срещу кримчани и турци, нито в модерно време, с бетонните си укрепления, настръхнали с артилерия, - такъв добре координиран, обмислен и освен това мащабен план за отбрана на цяла държава никога не е реализиран. Между другото, защита, която не е разбита от никого!
Монголите идваха от другата, незащитена страна …
Андрей Дмитрук