Необичайна находка бе открита близо до бреговете на Волга - Алтернативен изглед

Необичайна находка бе открита близо до бреговете на Волга - Алтернативен изглед
Необичайна находка бе открита близо до бреговете на Волга - Алтернативен изглед

Видео: Необичайна находка бе открита близо до бреговете на Волга - Алтернативен изглед

Видео: Необичайна находка бе открита близо до бреговете на Волга - Алтернативен изглед
Видео: На дне Волги обнаружено огромное старинное судно - Россия 24 2024, Може
Anonim

Находката представлява масивен камък с интересни шарки, измити на брега с други камъни в резултат на силен излив.

Image
Image

Съдейки по конкретната форма, това очевидно не е обикновен камък, а древен артефакт, направен с конкретна цел. Има малка версия, че може да служи за религиозни цели.

Image
Image
Image
Image

Тъй като тежи цели 43 килограма, може да се предположи, че не е преносим предмет, а е бил в статично положение вътре в сграда или храм.

Може би беше декоративен елемент или част от колона.

Авторът на видеото представя версия за връзката си с олтара.

Промоционално видео:

Image
Image
Image
Image

За мое голямо съжаление камъкът е направен от мека скала и повърхностната му обработка не предизвиква много възхищение, за разлика от по-древните артефакти.

Въпреки че все пак успях да видя някои странности.

Например неразбираема структура на мрежата на една от нейните повърхности.

Image
Image

Както отбелязва авторът на видеото, върху камъка някога би могло да бъде приложено изображение или рисунка, които са се изхабили с времето.

Image
Image

Много е интересно защо артефактът е направен от мека скала, ако през 18-19 век в Русия те са могли да обработват гранит на най-високо ниво.

И много сгради бяха направени от гранит, особено в Санкт Петербург.

Но нека оставим въпросите за материала, тъй като тук вече познаването е безполезно.

Има още един момент, който ме заинтересува. От външния вид на находката е лесно да се разбере, че тя е или отцепена, или непълна.

Но в долната част на артефакта няма очевидни следи от счупване, въпреки че това може да се дължи на дългото излагане на вода върху него.

Image
Image

Отначало ми се стори, че изобщо няма следи от счупване на камъка, но при по-внимателно разглеждане успях да ги намеря.

Image
Image

Но сега възникват други въпроси. С елемент, от коя структура имаме работа и къде отидоха останалите части? Освен това, ако се съди по големината на тази находка, техните параметри няма да са по-ниски от нея.

Възрастта на артефакта също остава въпрос. Каква структура можеше да е тук по-рано с толкова интересни декоративни „колони“.

Защо никъде не се споменава за възможното местоположение на интересни древни структури на тази територия и не се извършват търсения за тях?

Ако знаете какво всъщност представлява артефактът, не забравяйте да напишете в коментарите, ще ви бъде интересно да прочетете.