Един от разработчиците на технологията за редактиране на генома CRISPR / Cas, Feng Zhang и Emmanuelle Charpentier, както и техните колеги от седем държави, призоваха за глобален мораториум върху използването на генетично редактиране на жизнеспособни човешки ембриони за раждането на хора от CRISPR, както направи китайският учен Jiankui. Призивът за мораториум, подкрепен от Националните здравни институти на САЩ (NIH), е публикуван в списанието Nature.
Преди това той заяви, че близнаци са родени през ноември и той се опита да изгради резистентност към ХИВ инфекцията. Той говори за работата си в интервю за Асошиейтед прес, все още няма публикувана научна статия за неговото изследване или независимо потвърждение. През януари китайските власти обявиха предварителните резултати от разследването на работата на He, потвърждавайки не само съществуването на близнаците Лулу и Нана, но и поредната бременност на участничката в експеримента, а по-късно публикуваха проекти на насоки, уреждащи експериментите в генетичното редактиране и други биомедицински технологии.
Джан, Шарпентие и още 16 учени, включително например Ерик Ландер, директор на Широкия институт, призовават за временен мораториум върху експерименти с генетично редактиране на клетки от човешки зародишни линии за клинични цели, тоест за създаване на генетично модифицирани деца. Самият Джан вече лично призова за подобен мораториум веднага след обявяването на експеримента от китайския учен.
Чрез временен мораториум с ограничена продължителност (те считат петгодишен период за подходящ) авторите на манифеста означават доброволен отказ от подобни експерименти, докато редица условия са изпълнени с увереност. Тези условия включват, по-специално, задължителната информация и консултации с международната общност преди одобряването на експеримента, прозрачен процес за оценка на заявление за неговото прилагане и демонстрация на консенсус в обществото относно целесъобразността на експеримента. "Държавите могат да избират различни пътища, но те трябва да се съгласят да работят открито и с уважение към човешкото мнение по въпрос, който в крайна сметка засяга целия вид", пишат учените. Те подчертават, че мораториумът няма да се отнася до редактирането на ембриони за научни цели, без да се имплантира в матката, както и до редактирането на соматични клетки за лечение на заболявания.
„Въпреки че технологията се развива през последните няколко години, редактирането на зародишни линии все още не е достатъчно безопасно или достатъчно ефективно, за да се използва клинично … научната общност е съгласна, че рискът от получаване на желаните промени или предизвикване на неочаквани мутации все още е неприемлив за такова приложение. В тази посока се извършва значителна изследователска работа “, се казва в документа.
Авторите разграничават също така генетичната настройка за защита от болести и генетичното повишаване на полезните параметри при хората. Ако на този етап те смятат последното за абсолютно неприемливо, тогава въпросът за защита на нероденото дете от болести, от тяхна гледна точка, е по-сложен. Те напомнят, че днес двойките с висок риск от предаване на мутация, която причинява определено заболяване, имат възможност за ин витро оплождане и предплантационна генетична диагноза. Учените смятат, че подобряването на тези процедури все още е по-безопасен и по-ефективен начин за предотвратяване на предаването на генетични заболявания.
Според авторите на манифеста решенията за подобни експерименти не трябва да се вземат само от научната общност без широко обществено обсъждане. В допълнение, те призовават всички изследователи или организации, които стават наясно с подобни експерименти, или техните планове да публикуват тази информация на обществеността (учените подчертават, че хората, които са знаели за експериментите му, не са се опитвали да ги спрат). В редакция Nature отбелязва, че тук може да е подходяща система, подобна на разкриването на експерименти с потенциални рискове за биологична безопасност.
Промоционално видео:
Националните академии на науките, медицината и инженерството на Съединените щати в коментара си се въздържаха да подкрепят пряко мораториума, но отбелязаха, че споделят притесненията на авторите на манифеста в списанието и вече създадоха международна комисия по научни и етични въпроси на редактирането на човешкия геном.
Олга Добровидова