Максим Сорокин снима три каменни кутии във формата на саркофаг, заградени в скала недалеч от турския град Кемер. Помолих го да ми изпрати точните координати на находката, което скоро направи (много му благодаря за това). Щях да разгледам това място на геоложка карта на Турция, за да разбера какви скали са изложени тук и на колко години са.
Той се намира тук:
Крайбрежната скала изглежда доста древна и здрава, дори бих поел свободата да твърдя, че е съставена от натрапчиви скали, както се доказва от формата на нос, на който е направена находката. Но колко древни са били камъните от конгломерати или бреки, в които са заградени каменните кутии? Това беше основният въпрос. В края на краищата те паднаха отнякъде отгоре. На външен вид каменните блокове със "саркофаги" са доста силни, но на разстояние не можете да ги докоснете с ръце и не можете да победите парче от тях.
Опитът ми да намеря и изтегля геоложки карти на района на Кемер на използвания по-рано уебсайт на турското правителство беше неуспешен, вероятно поради изострянето на руско-турските отношения. Добре е, че успях да намеря в архивите си една геоложка карта на района на Анталия в мащаб 1: 500 000, изтеглена по-рано от същия ресурс. Според тази карта, нос на юг от Кемер, на който е направена находката, е съставен от Креда (145-66 млн. Евро). преди години) харзбурити (доста силни ултраосновни натрапчиви скали, които представляват материала на мантията, отстранен по протежение на тяги).
Освен тях, горен плиоцен? (Преди 3,9-2,6 милиона години) травертини, но скалите на блоковете, които са паднали в морето, никак не са като тях. Проучих травертините в района на Анталия и добре познавам външния им вид. Също така доста дълго време съм работил върху ултраосновни скали в Камчатка, Урал и Централна Азия. Теоретично блоковите скали могат да представляват тектоничен меланж или, по-скоро, олистостроми, които са широко разпространени в подземните зони в областта на ултрабазичните скали.
Ето как се определят олистостромите в геоложките справочници:
„Хаотични натрупвания на депозирани несортирани остатъци (олистолити) от g. P. в обем от няколко cm3 до хиляди m3, циментирани от финозърнеста маса (пелитен и псамоалеврит). П. е съставен, почти същата възраст с ограждащите слоеве … Максималната известна сила. О. достига 2000 м. Те са известни в Алпите, Корсика, Италия, Иран, Мароко, Турция и други места, където често се описват под други имена (Гориер, Рентиер, 1968)."
Промоционално видео:
„Хаотично натрупани натрупвания на депозирани несортирани отпадъци се разпадат. скали, циментирани от финозърнеста глинесто-копринена маса; възникват в резултат на свлачищни и свлачищни процеси при подводни условия, както и поради отстраняването на едър материал чрез потоци на мътност. О. са много разнородни по състав, защото те съдържат блокове и бучки с различни размери от скали на разлагане. възраст. Терминът О. беше предложен от италиански. геолог Е. Бенео (1956 г.) по примера на бреки, разработени във флота на Юж. Италия. По-късно О. са описани в други региони на Средиземноморския кошарен колан, вкл. в Алпите, Тел-Атлас, Телец, Загрос, в Кавказ.
Широкото разпространение на О. се среща в почти всички сгънати колани … О. образуват тела понякога с обем от няколко. хиляди м3 … Съществува определена връзка между много О. с тектонични капаци (тяги - А. К.), тъй като в повечето случаи те възникват поради разделянето на челните части на подвижните пелени (тяги - А. К.). О. се формира предимно. през периода на активния тектонски. движения на етапа на затваряне маргинални или вътрешни. мор. басейни при сблъсък на литосферни плочи, най-често островни дъги с континенти."
Поглеждайки блоковете, показани на фотографиите, в които са вградени каменните „саркофаги“, може да се потвърди, че те приличат на олистостроми. Произходът им също е разбираем - те паднаха от зоната на подземния натиск, което е много характерно за ултраосновните скали и се намира някъде по-нагоре по склона. Разбира се, за да се докаже това, са необходими подробни геоложки проучвания на място. Но алтернативите за тази гледна точка са малки - това може да бъде модерен цимент или исторически кал. В първия случай не е ясно какво е построено тук и защо в цимента са вградени каменни кутии. Във втория случай не е ясно защо калният поток е представен като отделни блокове. Така олистостромната хипотеза остава основната работеща версия. В този случай каменните "саркофаги" могат да бъдат крейдови (преди 145-66 милиона години) олистолити.
Автор: kadykchanskiy