Американският физик Фред Сингър е един от най-откровените критици на преувеличената опасност от ядрени оръжия. В едно от интервютата си той каза:
„Винаги съм считал„ ядрената зима “за научно необоснована измама, за което говорих в дискусията си с Карл Сагън по време на дискусия в Nightline.
Доказателства от петролните пожари в Кувейт подкрепят това мнение. Всъщност ядрените експлозии могат да създадат силен парников ефект и да причинят затопляне, а не охлаждане. Да се надяваме, че никога не знаем как наистина се случва."
Като цяло Сингър подчерта, че популярният мит за ядрените оръжия се състои от две части: така наречената "ядрена зима" и допълващият мит за "радиоактивно замърсяване на територията".
Но в действителност и двете тези твърдения се оказват нищо повече от популярни страхове и елементарно игнориране на спецификата на ядрените оръжия и техните действия и те са лесни за разделяне при по-внимателно научно изследване.
Митовете, свързани с опасността от ядрени оръжия, са анализирани подробно в книгата "Ядрени митове и атомна реалност" на Евгений Пожидаев.
Първият мит разказва за „геоложкия мащаб“на действието на ядрените оръжия и способността му да „пробива земната кора до мантията“(което например се приписваше на „царската бомба“). Твърди се, че капацитетът от 100 мегатона еквивалента на TNT би бил достатъчен за това. Всъщност тя не може да създаде осезаеми сътресения с ядрените оръжия на планетата.
Диаметърът на фунията, образуван по време на наземна ядрена експлозия в сухи песъчливи и глинести почви (т.е. всъщност максимално възможен - при по-плътни почви естествено ще бъде по-малък) се изчислява по много проста формула: „38 пъти кубически корен от силата на експлозията в килотони.
Промоционално видео:
Експлозията на 1 Mt бомба създава фуния с диаметър около 400 метра, докато дълбочината й е 7-10 пъти по-малка (40-60 метра). Наземна експлозия на боеприпаси с капацитет 58 Mt (еквивалент на "царска бомба"), така образува кратер с диаметър около един и половина километра и дълбочина около 150-200 м.
Експлозията на историческата „Царска бомба“на Нова Земля беше с някои нюанси въздушна и се разигра над скалиста земя - следователно дори такива стойности на „копаеща дейност“за ядрени оръжия никога не бяха постигнати.
Ясно е, че много планински кариери могат да се похвалят с дълбочина 150-200 метра, а тази дълбочина няма нищо общо с горната граница на мантията - дори в тектонично активни зони.
С други думи, „пробиването на земната кора“не е нищо повече от версия на журналистически печат (такова „плашило“за ядрени реактори звучи като „китайски синдром“- уж разтопената зона на реактора също може да стопи кората на Земята до мантията. В действителност, стопилката се втвърдява. почти под самия реактор).
Следващият мит за ядрените оръжия се отнася до унищожаването на целия живот на Земята
Твърдя се, като се има предвид ядреният потенциал на Русия и САЩ, това може да се направи около 300 пъти подред. Този мит, популярен и повтарян много пъти по време на Студената война, също няма нищо общо с реалността.
При въздушен взрив с капацитет 1 Mt зоната на тотално унищожение (98% от загиналите) има радиус около 3,6 км, на тежки и средни разрушения - 7,5 км. Вече на разстояние от 10 км само 5% от населението загива (обаче 45% получават наранявания с различна тежест).
С други думи, площта на "катастрофални" щети при ядрена експлозия на мегатон е 176,5 квадратни километра (приблизителната площ на Киров, Сочи и Набережните Челни; за сравнение площта на Москва през 2008 г. е 1090 квадратни километра).
Към март 2013 г. Русия има 1480 стратегически бойни глави, Съединените щати - 1654. С други думи, Русия и Съединените щати могат съвместно да трансформират държава с размерите на Франция, но не и целият свят, в зона на непрекъснато унищожаване, включително до средни.
Освен това трябва да се има предвид, че настоящата концепция за „ядрено възпиране“вече не предполага използването на боеприпаси с капацитет 1-2 Mt, както през 60-те години. Днешните системи за насочване и маневриране на бойни глави дават възможност да се постигне много по-ниско кръгово вероятностно отклонение (CEP), което в същото време направи възможно значително намаляване на мощността на ядрена бойна глава до стойност от 100-150 kt еквивалент на TNT.
Ядрените оръжия са се променили от „убиец на градове“в „унищожител на бункери и мини“и позволяват на военните да водят война помежду си, а не с цивилното население на противника
Трябва да се каже обаче, че при такъв много по-целенасочен „огън“и използване на съществуващи арсенали, САЩ, дори след унищожаването на ключови съоръжения, осигуряващи ответна стачка (командни пунктове, комуникационни центрове, ракетни силози, стратегически авиационни летища и т.н.), може на практика напълно и незабавно да унищожи почти цялото градско население на Руската федерация (в Русия има 1 097 града и около 200 „извънградски” селища с население над 10 хиляди души). Значителна част от селското население също ще загине (главно поради силно активни „бързи“радиоактивни отпадания). Също така е съвсем очевидно, че косвените ефекти - болест, глад, анархия, ще унищожат значителна част от оцелелите за кратко време.
Ядрената атака на Руската федерация, дори в най-„оптимистичната“версия, ще бъде много по-малко ефективна - населението на САЩ е повече от два пъти по-многобройно, много по-разпръснато извън компактните градски агломерации (добре познатата „предградийна цивилизация“), Америка има много по-„ефективна“(тоест малко развита и населена територия, по-мек климат за оцеляване.
Независимо от това, руски ядрен залп е повече от достатъчен, за да доведе врага в централноафриканската държава - при условие, че основната част от ядрения й арсенал не бъде унищожена от превантивен удар.
Естествено, всички тези изчисления се основават на опцията за изненадваща атака, без възможност за предприемане на каквито и да е мерки за намаляване на щетите (евакуация, използване на убежища). В случай на тяхното използване загубите ще бъдат няколко пъти по-малко.
С други думи, двете ключови ядрени сили, притежаващи преобладаващия дял на атомното оръжие, са в състояние практически да се изтрият от лицето на Земята, но не човечеството и още по-малко биосферата.
Всъщност за почти пълното унищожаване само на човечеството ще са необходими поне 100 000 бойни глави от мегатон - тоест поне два порядъка повече от сегашния арсенал и порядък с по-голяма мощност.
„Историята на ужасите“за ядрена зима е, че обменът на ядрени удари ще доведе до глобален спад на температурата, последван от срив на биосферата. Автор на концепцията за ядрена зима е Карл Сагън (с когото Сингър обсъжда).
Трябва да кажа, че самата личност на Саган е доста интересна: в младостта си той взе активно участие в разработването на американската ядрена програма (по-специално той разработи идеята за експлозия върху лунната повърхност на ядрена бойна глава, за да демонстрира възможностите на САЩ във военното пространство), но до края на кариерата си той стигна до ясно пацифистки нагласи с почти религиозен характер.
Ядреният апокалипсис в неговите произведения и в произведенията на неговите последователи изглеждаше така: размяната на ядрени удари ще доведе до масивни горски пожари и пожари в градовете. В същото време често се наблюдава пожарна буря”, която всъщност се наблюдава по време на големи градски пожари - например Лондон през 1666 г., Чикаго през 1871 г., Москва през 1812 г.
В резултат на горски и градски пожари милиони тонове сажди ще бъдат хвърлени в стратосферата, която екранира слънчевата радиация - когато 100 Mt ядрени бомби се взривят, слънчевият поток на земната повърхност ще бъде намален 20 пъти, а при експлозия от 10 000 Mt - 40 пъти.
Ще дойде „ядрена нощ“за няколко месеца, фотосинтезата на растенията ще спре напълно. Глобалните температури във варианта "десет хиляди" ще паднат с най-малко 15 oС, средно - с 25 oС, в някои райони - с 30-50 oС.
След първите десет дни температурата ще започне да се повишава бавно, но като цяло продължителността на ядрена зима ще бъде поне 1-1,5 години. Гладът и епидемиите ще удължат времето на срив до 2-2,5 години.
Реалността далеч не е толкова безнадеждна. Работата е там, че, имайки много трудна пацифистка мотивация, Саган и неговите последователи, за съжаление, пренебрегват критериите за научен характер в своите произведения, всъщност коригирайки първоначалните данни, така че да отговарят на виртуалната им концепция за „ядрена зима“.
Така че, в случай на горски пожари, техният модел предполага, че експлозията на мегатонната бойна глава веднага ще предизвика непрекъснат пожар на площ от 1000 квадратни километра. Междувременно, в действителност, на разстояние вече 10 км от епицентъра (площ от 314 квадратни километра), ще се наблюдават само изолирани пожарни центрове.
По този начин реалното образуване на дим по време на горски пожари е 50-60 пъти по-малко от посоченото в модела. Освен това местните метеорологични условия могат значително да намалят дори декларираната вероятност от горски пожар - дъжд, мъгла, снежна покривка могат да намалят с няколко пъти площта на пожара.
И накрая, по-голямата част от сажди по време на горски пожари не достига до стратосферата и бързо се измива от долните слоеве на атмосферата.
Освен това концепцията за ядрен удар върху горите, за да се подпали максималната им площ, също остава неясна: концепцията за „ядрено възпиране“предполага удар в чувствителни точки на противника, но не и косвен, но максимален удар „бумеранг“лично.
Интересното е, че в ранните творби на Саган подобен „удар по горите“звучеше като единственият мит, но още тогава изчисленията показват, че горските пожари не са достатъчни, за да създадат ефект - и се използва концепцията за „пожарна буря“в градовете, нападнати от ядрени оръжия.
Трябва да се каже, че "пожарна буря" в градовете изисква много специфични условия за появата й - равен терен и огромна маса от леснозапалими сгради. Там, където дори едно от тези условия не беше изпълнено, пожарната буря не настъпи.
Така например, Нагасаки, построен в типично японски дух, с маса дървени сгради, но разположени в хълмист район, не стана жертва на него. В съвременните градове с техните стоманобетонни и тухлени сгради пожарна буря не може да възникне по чисто технически причини.
Небостъргачите, горящи като свещи, рисувани от дивото въображение на съветските физици, не са нищо повече от фантом. Достатъчно е да погледнем например след атаката на WTC в Ню Йорк през септември 2001 г., за да се уверим, че небостъргачът, изпълнен до капацитет с керосин на самолета, не е избухнал като свещ, а по-скоро бавно „тлее“в продължение на един час.
В същото време градските пожари 1944-45, подобно на по-ранните, не доведоха до значително отделяне на сажди в стратосферата - димът се издигна само на 5-6 км (границата на стратосферата е 10-12 км) и се измие от атмосферата за няколко дни под формата т. нар. „черен дъжд“.
Всички предупреждения относно метеорологичните условия в пунктовете за използване на ядрени оръжия също остават в сила - всяка влага в атмосферата или на повърхността на земята значително намалява ефективността на светлинното и топлинното излъчване на ядрена експлозия и в резултат на това вероятността от последващ пожар.
С други думи, количеството екранираща сажди в стратосферата ще се окаже с порядък по-малък от посочения в модела. В същото време понятието „ядрена зима“вече е тествано „по подразбиране“експериментално.
Преди операцията „Пустинна буря в Ирак“Саган твърди, че емисиите от нефтени сажди от изгарящите нефтени кладенци в Кувейт и Ирак ще доведат до доста сериозно охлаждане в глобален мащаб - до „година без лято“по модел на 1816 г., когато всяка нощ през юни- Юлските температури паднаха под нулата дори в САЩ.
След това средните световни температури спаднаха с 2,5 градуса, което доведе до глад в световен мащаб. В действителност обаче, след войната в Персийския залив, ежедневното изгаряне на 3 милиона барела нефт и до 70 милиона кубически метра газ, което продължи около година, имаше много локален (в рамките на региона) и ограничен ефект върху климата.
Произведения по темата за ядрената зима (с още по-„оригинални“и разведени от моделите на реалността) продължават да се публикуват, но политическите им тонове стават все по-очевидни. Последният скок на интерес към тях странно съвпадна с инициативата на американския президент Барак Обама за общо ядрено разоръжаване.
Втората история на ужасите, както беше споменато по-горе, се нарича "глобално радиоактивно замърсяване"
Ако й повярвате, атомната война ще доведе до превръщането на значителна част от планетата в ядрена пустиня, а територията, подложена на ядрени удари, ще бъде безполезна за победителя.
В действителност почти всички боеприпаси с капацитет мегатони и стотици килотони са водород (термоядрен). Основната част от тяхната енергия се освобождава поради реакцията на синтез, по време на която радионуклидите не се появяват в значителни обеми.
Въпреки това, такива боеприпаси съдържат делящ се материал. И така, в двуфазно термоядрено устройство (схема „издухване“) самата ядрена част действа само като спусък, който стартира реакцията на термоядрен синтез.
В случая с мегатонна бойна глава това е нискодоходен плутониев заряд с капацитет около 1 kt. За сравнение, плутониевата бомба, която падна върху Нагасаки, имаше еквивалент 21 kt, докато при ядрен взрив само 1,2 кг деляща се материя от 5 изгориха, останалата част от плутониевата "кал" с период на полуразпад 28 хиляди години просто се разпръсна из квартала, добавяйки допълнителен принос за радиоактивно замърсяване.
По-често срещани обаче са трифазните боеприпаси, при които термоядрената зона, "заредена" с литиев деутерид, който се използва за синтез на тритий в термоядрена реакция, е затворена в уранова обвивка, в която се извършва "мръсна" реакция на делене, усилваща и насочваща термоядрена експлозия.
Той дори може да бъде направен от уран-238, който е неподходящ за конвенционалните ядрени оръжия. Поради ограниченията на теглото в съвременните стратегически боеприпаси понякога се предпочита да се използва по-малко от по-ефективния уран-235.
Независимо от това, дори в този случай количеството радионуклиди, освободени по време на въздушна експлозия на мегатон боеприпаси, ще надвиши нивото в Нагасаки не с 50, както трябва да бъде, въз основа на мощността, а само 10 пъти.
Отделен вариант на ядрено оръжие, който беше предложен в разгара на ядрена война, бяха така наречените „кобалтови“бомби, при които допълнителна „мръсотия“щеше да се получи в резултат на вторично неутронно облъчване на ядрена и термоядрена експлозия на външната кобалтова обвивка на боеприпаса, но по същите причини учението “ядрено възпиране “, което замени учението за„ ядрено унищожаване “, те никога не са били масово възприети.
В съществуващите днес боеприпаси картината е различна - поради преобладаването на краткотрайните изотопи в продуктите от тяхната експлозия, интензивността на радиоактивното лъчение намалява бързо - намалява след 7 часа 10 пъти, 49 часа - 100, 343 часа - 1000 пъти.
Тоест по принцип след няколко месеца дори площта на епицентъра на експлозията може да бъде заселена отново, в крайни случаи това ще се случи след няколко години, което е второ място в мащаба на историята.
Не е необходимо обаче да чакате, докато радиоактивността спадне до прословутите 15-20 микророгена на час - хората без никакви последствия живеят от векове в райони, където естественият фон надхвърля стандартите стотици пъти.
Така че във Франция фонът на места е до 200 mcr / h, в Индия (щати Керала и Тамил Наду) - до 320 mcr / h, в Бразилия по плажовете на щатите Рио де Жанейро и Espiritu Santo, фонът варира от 100 до 1000 mcr / ч (на плажовете на курортния град Гуарапари - 2000 md / h).
В курорта ирански Рамсар средният фон е 3000, а максималният е 5000 mcr / h, докато основният му източник е радон, което предполага масов прием на този радиоактивен газ в тялото.
Като цяло, най-новите изследвания в биологията показват парадоксален факт - ако радиацията не достигне някакви гранични граници, свързани със симптомите на „радиационна болест“, тогава живите организми много стабилно се съпротивляват на нейното въздействие. По този начин концепцията за „праговото“радиационно въздействие върху живите организми, която беше много популярна през 60-те и 80-те години, може да се окаже същият мит като самата „ядрена зима“.
Хирошима тогава и сега!
В резултат, например, паническите прогнози след бомбардировките в Хирошима („растителността ще може да се появи само след 75 години, а през 60-90 - човек ще може да живее“), меко казано, не се сбъдна. Оцелялото население не беше евакуирано, но след като беше ядрена бомбардировка в Хирошима, тя не изчезна напълно и не мутира. Между 1945 и 1970 г. сред оцелелите от бомбардировките броят на левкемиите надвишава нормата с по-малко от два пъти (250 случая срещу 170 в контролната група).
Подобни факти могат да бъдат цитирани за тестовата площадка Семипалатинск. На него са извършени 26 наземни (най-мръсните) и 91 въздушни ядрени експлозии. Повечето от експлозиите също бяха изключително „мръсни“- особено се отличаваше първата съветска ядрена бомба (известният и изключително лошо проектиран „пуф“на Сахаров), в която не повече от 20% от общо 400-килотонната мощност отчиташе реакцията на синтез.
Мирна ядрена експлозия, която създаде езерото Чаган, също осигури впечатляващи емисии.
На мястото на експлозията на прословутия пух - фуния, обрасла с абсолютно нормална трева. Ядреното езеро Чаган изглежда не по-малко небрежно, въпреки булото на истерични слухове, които витаят наоколо.
В руската и казахстанската преса можете да намерите пасажи като този: „Любопитно е, че водата в„ атомното “езеро е чиста, а там дори има риба. Краищата на резервоара обаче „избледняват“толкова силно, че нивото им на радиация всъщност е равно на радиоактивни отпадъци. Към този момент дозиметърът показва 1 микросиверт на час, което е 114 пъти повече от нормата”. Снимката на дозиметъра, прикрепена към статията, показва 0,2 микросиверт и 0,02 милирентген - тоест 200 µR / h. Както е показано по-горе, в сравнение с плажовете Рамсар, Керала и Бразилия, това е малко блед резултат.
Приблизително същото може да се наблюдава на атола Бикини, където американците детонираха 15 Mt боеприпаси (обаче „чисти“еднофазни).
„Четири години след тестовете на водородната бомба на атола Бикини, учените изследват кратера на 1,5 километра, образуван след експлозията, откриха напълно различно от това, което очакваха да видят под водата: вместо безжизнено пространство в кратера, големи корали цъфтяха с височина 1 м и диаметър на ствола около 30 см, много риби плуваха - подводната екосистема беше напълно възстановена."
С други думи, перспективата за живот в радиоактивна пустиня с отровена почва и вода в продължение на много години не заплашва човечеството дори в най-лошия случай. Като цяло еднократното унищожаване на човечеството и още повече, че всички форми на живот на Земята с помощта на ядрени оръжия е технически невъзможно.
В същото време идеите за „достатъчността“на няколко ядрени заряда за нанасяне на неприемливи щети на противника и митът за „безполезността“за агресора на територията, подложена на ядрена атака, и легендата за невъзможността за ядрена война като такава поради неизбежността на глобална катастрофа, са също толкова опасни. в случай, че ответният ядрен удар се окаже слаб.
Възможна е победа над противник, който няма ядрен паритет и достатъчен брой ядрени оръжия - без глобална катастрофа и със значителни ползи.
Произходът на "историите на ужасите" обяснява пълната им научна неоснователност. И така, всички изследвания на учените за „ядрената зима“бяха сведени до хипотези и предположения и ако копаете по-дълбоко, тогава ние изобщо не стигаме до научно, а до политически мотивирано раждане на тези митове.
Авторите на хипотезата за „ядрена зима“се основаваха на изчисления на ефекта от изпускането на дим и сажди в атмосферата от изгарящи градове и гори, което би довело до непроходимост на атмосферата за слънчева светлина и охлаждане на Земята - ефекти, по-разрушителни от унищожаване от експлозии и радиация.
Скорошните изчисления обаче доведоха учените до извода за „ядрена есен“, последствията от която ще бъдат по-малко сериозни от прякото въздействие на експлозиите. Джордж Ратженс от Масачузетския технологичен институт заяви, че някои изследователи на климата са "напълно безотговорни" през последните 4 години, публикувайки открития, без да проверяват основните несигурности.
Новите съмнения за екстремните последици от ядрена зима започнаха да нарастват след откритията на учени от Държавния център за атмосферни изследвания и държавната лаборатория на Лорънс Ливърмор. Последните изчисления показват, че в най-лошия случай температурата ще спадне с 11-17 C само за няколко седмици - ако обменът на ядрени удари се извърши в горещ, ясен и сух юли. За зимната война ефектът ще бъде много по-нисък.
Пикът на ескалацията на паниката около ядрените оръжия настъпва през 80-те години на миналия век, когато проблемът с ядрената война между САЩ и СССР е остро. Този мит беше разбит главно от президента на САЩ Роналд Рейгън и британския премиер Маргарет Тачър. По това време пламенният англо- и американофил Михаил Горбачов вече беше паднал на жребия на Съветския съюз.
Политическият фон на онези години и влиянието му върху „научните процеси“са добре описани в работата на I. M. Абдурагимов „Физиката и химията на процесите на горене опровергават концепцията за„ ядрена нощ “и„ ядрена зима “. Пожарите не могат да предотвратят ядрен конфликт :
„Идеята да се прехвърли цялата тежест на последиците от ядрен конфликт върху процесите на горене на твърди горими материали (гори и горимото натоварване на големи мегаполиси с високи сгради) принадлежи на академик Н. Н. Мойсеев (виж например „Системата„ Гея “и проблемът със забранената линия“(природата и бъдещето на цивилизацията) Академик Н. Моисеев Й. „Наука и живот“№ 1 1986, с. 54-66 (продължение в следващите броеве) и други) и, вероятно, К. Саган и П. Круцен, които нямат нищо общо с дифузионното изгаряне на твърди горими материали (и дори при условия на пожар!).
Десетки докторски и стотици магистърски дисертации бяха успешно защитавани през онези години на тази плодородна почва (подхранвана от политическата доктрина на най-приказливия генерален секретар на ЦК на КПСС М. С. Горбачов).
Президентът на Съединените щати от онези години Роналд Рейгън открито обеща, че ще съсипе Русия (и съответно ще помете Горбачов) в икономическата надпревара за ядрените оръжия на нашите две държави (останалите изобщо не бяха способни на това).
Автор: adeptdao