Колкото и странно да звучи днес, съвременниците на великия лукав и измамник говориха шумно за идиотството на теорията на относителността на Алберт Айнщайн. Това важи, разбира се, за практикуващите, били те физици или математици, Никола Тесла, чиито произведения, благодарение на споменатата по-горе теория, попаднаха в официалната „дълга кутия“, въпреки че откритията бяха използвани от 1943 г. на опашката и в гривата, до уважавания 1-ви Барон Ръдърфорд от Нелсън, по-известен в света като Ернест Ръдърфорд, бащата на ядрената физика и Нобеловия лауреат по химия, който не можа да намери други думи, които да опишат теорията на относителността, различна от „глупости“.
Показателно в това отношение е, че дори под натиска на целия хазарски кагал тогавашният Нобелов комитет никога не дава награда на Айнщайн за прекрасната му глупост, въпреки че днес той е известен с това, че го дава на негодници от всички ивици, било то Кисинджър, Картър, майка Тереза, Горбачов, Арафат, Перес, Гор, Обама и други като тях.
Бих искал да се спра на един много илюстративен пример за отношението на учените (и „учени“) и на обществеността (и „обществеността“) към същността на самата тази теория. Моят пример се нарича проф. Хърбърт Дингъл (Herbert Dingle). Как! Не знаете нищо за него? Странно … 50 години от живота си той беше водещ експерт по теория на относителността, като активно го обсъждаше с Айнщайн, Едингтън, Толман, Уитакър, Шрьодингер, Роден и Бриджман. През 1922 г. той пише книгата Относителност за всички, която веднага се превръща в един от първите учебници по теория. Написа втората книга 20 години по-късно. Наричаше се „Специалната теория на относителността“и дълго време също служи като учебник по тази тема в университетите в Англия и САЩ. Google сами, ако се интересувате.
Дингъл стана толкова известен, че когато Айнщайн умря през 1955 г., Дингъл беше поканен да излъчи в памет на големия лъжец в Би Ти Ви.
През 1959 г. професор Дингъл най-накрая забеляза, че нещо не е наред с теорията на относителността. И нещо, което поставя голям и дебел кръст на цялата теория. В крайна сметка, бидейки учен, а не „учен“, професорът прекара още 13 години от живота си в опит да разреши парадокса, който откри. Неспособен да направи това сам, той изпрати статия с въпрос до всички научни списания от онова време. Никой от тях не го отпечата. Тогава през 1972 г. Дингъл публикува книга, наречена Science at a Crossroads. В него той обясни, че реши да публикува само защото всички останали медии му отказаха правото да представи неоспоримо доказателство за заблудата на теорията на относителността …
Читателите, чието съзнателно детство падна през втората половина на 70-те, вероятно ще си спомнят с какъв интерес много от нас гледаха всички епизоди на програмата „Очевидно - невероятно“. Помня много добре как Капица обсъждаше теорията на относителността с друг гост. Разбира се, не тя, но колко е трудно за обикновен човек да разбере. Гостът посочи като пример за някои от следващите ни блудници, които не само я разбраха, но можеха да обяснят (!) Само за няколко минути. Те дори искаха да направят филм за момчето, разказа гостът, а режисьорът попита дали може наистина да му обясни, какво момчето излезе от ситуацията, като попита: "Ще разбереш ли?" Капица, спомням си, се засмя съзнателно …
И ето как самият Алберт Айнщайн обясни теорията си, и то не в баня или в кафене в Амстердам, а по време на почетна реч в Принстънския университет (цитирам възможно най-близо до оригинала):
„Какво имаме предвид под относително движение, в общ смисъл, е напълно ясно за всички. Ако мислим за превоз, който се движи по улицата, ние знаем, че можем да говорим за превоз като за неподвижен, а за улицата като за движещ се по същия начин, както за колес, който се движи и улицата е неподвижна. Това обаче е много специфична част от идеите, които изграждат принципа на относителността."
Промоционално видео:
Ако Мечо Пух каза на Прасчо или Гена Чебурашка, всички щяха да се смеят и да забравят. Но това беше казано от „гения на науката“, затова слушателите и зрителите в публиката трябваше да запазят сериозно лице. Междувременно минаха 70-те, „Очевидно - невероятното“беше затворено, Капица (нито едното, нито другото) няма, но мистерията около „неразбираемия гений“на теорията също изчезна. Нека ви напомня до кои два постулата се свежда, ако е изразена на език, който самият Айнщайн е разбрал. Първо, както вече сте чували, движението на един обект спрямо друг е относително, тоест е невъзможно (!) Да се установи кой от тях всъщност се движи и кой стои неподвижно. Второ, колкото по-бързо се движи един обект, толкова повече време се забавя за него. Останалите постулати са производни на тези два. И именно на тях професор Дингъл най-накрая привлече вниманието, който,чесайки гърба на главата си, в гореспоменатата книга той пише буквално следното:
„Според тази теория, ако имате два абсолютно еднакви часовници, A и B, и първият ход спрямо втория, те трябва да работят с различна скорост … някои ще изостават от други. Тази теория обаче предполага, че не можете да определите кой от двата часовника се "движи"; също толкова вярно е да се приеме, че A е в покой, докато B се движи, или че A се движи, докато B е в покой. Това повдига въпроса: как въз основа на теорията да определим кой от часовниците изостава? Докато не се отговори на този въпрос, теорията неизбежно гласи, че A изостава от B, а B изостава от A … Не е необходима суперинтелигентност, за да се види невъзможността на случващото се. Теорията, която изисква невъзможното, не може да бъде правилна и следователно строгият научен характер предполага или отговор на поставения въпрос, или заключение, чече теорията е невярна. Въпреки това, както казах, повече от 13 години постоянни усилия не дадоха никакъв отговор."
Ако по някаква причина не сте последвали мисълта на уважавания професор, ето още по-ярък пример за вас, известен като парадокса на близнаците, който не знам как е сега, но по-рано често се подхлъзваше в книги за научна фантастика, макар и наполовина. Парадоксът е скандално прост: имаше близнаци, да речем, Вова и Дима. Вова отлетя в космоса, а Дима остана на смъртната Земя. Вова летеше много бързо и за него, според теорията на стареца Алберт, времето се забави спрямо земния му Дима. Писателите на научната фантастика обикновено достигат до този момент, а Вова в книгите и филмите си се връща при брат си, когато той вече е старец. Въпреки това, ние с вас вече схванахме теорията на относителността и знаем, че в същото време, когато Вова бързо летеше далеч от Дима, Дима летеше далеч от Вова с абсолютно същата скорост. Затова и той остаряваше по-бавно от Вова. В резултат на това трябваше да се окаже, че Вова се върна при точно същия Дима, както и той. Но изчакайте, ако изобщо нищо не се е променило, какъв е уловът на теорията?..
Всъщност на това място би било възможно да се сложи пълна спирка, но въпреки това ще продължа мисълта си за онези, които, може би, за първи път попаднаха на тази информация. Ето как е описана важността на теорията на относителността на Айнщайн в Енциклопедия на световното наследство:
„Специалната теория на относителността на Айнщайн в изданието от 1905 г. позволява по-елегантно и интуитивно обяснение на нулевия резултат в експеримента на Микелсън-Морли. Със съвместното движение на координатната система нулевият резултат е очевиден, тъй като устройството може да се разглежда в покой в съответствие с принципа на относителността, поради което времето за разпространение на лъча се оказва същата Специална теория на относителността е общоприето решение за всички отрицателни измервания на движението на етера (или изотропия на скоростта на светлината), включително нулев резултат на Микелсън-Морли”.
Отново, ако сте любопитни, самият Google Микелсън-Морли. Тук ще обясня само, че преди появата на теорията на относителността много (ако не и всички) учени са вярвали, че пространството около нас е изцяло и напълно проникнато от вещество, по-тънко от въздуха, наречено етер. Това беше етерът, който Tesla използва като естествен проводник на електричество. Това беше етерът, който Менделеев постави в нулевата клетка на трапезата си, наричайки го Нютоний. Днес няма нулеви клетки, няма Нютон и в ефира излизат само телевизионни котви за новини. Какво стана? И се случи ужасно нещо - за догмите на религията, наречена днес „наука“. Експериментите на Микелсън-Морли (както и на Саняк и много други практикуващи изследователи) изведнъж показаха "нулев резултат": етерът не се движеше. Но това беше много странно, защото до края на 19 век, ако не и всичко,тогава повечето от "образованото" човечество "знаели", че Земята се върти около себе си и се втурва около Слънцето още по-бързо и т.н. Нулевият резултат може да се тълкува само по два начина: или няма етер, или … Земята стои неподвижна.
И последна бележка. Разбира се, ако Айнщайн не се беше родил, кагалът щеше да назначи на негово място някой друг тесногръд ученик от клас С и щеше да го намери сръбска съпруга, която да пише всякакви научни трудове за него. Вината на Алберт пред човечеството е може би в това, че той е бил убеден ционист и в същото време се възхищава на сталинския СССР. Без изключение всички принципи, събрани под покрива на двете теории на относителността, бяха изложени от нещастните учени много преди него. Ето кратък списък от тях:
Кривината на пространството е описана от Риман (1826-1866)
Четвъртото измерение е въведено в геометрията, за да създаде нова концепция за пространство-време от Минковски (1864-1906)
Намаляването на обектите пропорционално на скоростта им е описано от Fitzgerald (1851-1901)
Постоянството на скоростта на светлината във вакуум, независимо от обекта, свързан с нея, е описано от Лоренц (1853-1928)
Може би Айнщайн е първият, който посочи невъзможността да се определи скоростта на движението на земята в етера? Не, това е направено от същите Лоренц и Поанкаре (1854-1912).
Може би Айнщайн е въвел термина "относителност"? Уви, и тук негодният Поанкаре го изпревари.
Същият Поанкаре, който каза пред Айнщайн, че нищо не е по-бързо от скоростта на светлината.
Но какво да кажем за историята със забавянето на часовник, движещ се в космоса? Сър Джоузеф Лармор (1857-1942) каза това по-рано.
Професор W. C. говори за вещество, което трябва да се набръчка в извито пространство. Клифърд през 1870 г. … 9 години преди раждането на нашия гений.
Но какво да кажем за символичната формула E = mc², която се превърна в символ на теорията на относителността, а по-късно и на ужасната ядрена енергия? През 1881 г. някои Дж. Дж. Томпсън го записва като E = ¾mc², когато описва зареден сферичен проводник, движещ се по права линия. През 1900 г. Поанкаре, опростен, предположи твърде силно, че електромагнитната енергия може да има плътност на масата, корелираща с плътността на енергията по формулата Е = mc², където Е е енергия, а m е маса …
Е, сега изглежда е достатъчно. Когато отново стигнем ръцете си, нека да спекулираме защо кагалът се страхуваше не само от откриването на неподвижността на Земята, но и от присъствието на етер.
Айнщайн и Бен Гурион.