Частната космическа компания SpaceX, само за четири изстрелвания, стана оператор на най-голямото сателитно съзвездие на орбита на Земята, а плановете са 175 пъти да увеличи броя на превозните средства. Този факт кара човек да се чуди какви заплахи за човечеството носят създадени от човека „съзвездия“в близко бъдеще. По ирония на съдбата основният проблем не е потенциалното засмиване на близкото пространство, а уязвимостта към киберпрестъпниците.
Основната цел на проекти като Starlink (SpaceX, САЩ), OneWeb (UK), Kuiper (Amazon, USA) е да осигурят широколентов интернет достъп по целия свят. Всяко орбитално съзвездие ще се различава по състав и някои характеристики на системите за предаване на данни, но всички те са принципно сходни. Те са сравнително евтини (редът на цените е стотици хиляди долари без излитане) и малки (с тегло 100-300 килограма) космически кораби (SC), работещи за разлика от съществуващите спътникови системи за комуникация в ниска кръгова орбита (200-1200 километра) или орбита …
Ниската цена на всеки отделен космически кораб (и съответно на целия проект като цяло) се определя от използването на промишлени компоненти, които се произвеждат масово, както и от конвейерното сглобяване на спътници. Освен това всеки от тези продукти има собствена задвижваща система (за промяна на орбитата и ориентацията), соларен панел и блок от няколко приемо-приемни устройства. И спътниците Starlink например ще комуникират помежду си с помощта на лазерен лъч, но засега първата фаза на космически кораби в орбита (240 броя) се справя без него.
В идеална ситуация всичко изглежда страхотно: купувате си бюджетен терминал (очакваната цена е до хиляда долара) и абсолютно навсякъде можете да гледате YouTube, да четете Уикипедия и да изтегляте торенти (разбира се само с Linux дистрибуции). Дяволът обаче е скрит в детайлите - в края на краищата ние не живеем в идеален свят. И сайтът Phys.org наскоро говори за това, или по-скоро за един от авторите на спомагателния проект The Conversation („Дискусия“). Този портал е предназначен за учени, университетски преподаватели и студенти, така че те да могат да изразяват своите мнения, да анализират и публикуват своите статии. Всеки материал задължително се проверява от професионални журналисти и по-опитни членове на общността.
Събирайки заедно огромно количество информация, достъпна в отворени източници, Уилям Акото стигна до извода, че хакерите са основната заплаха за хората и организациите, използващи услугите на такива доставчици на сателитна комуникация. Ако Starlink, OneWeb и други проекти постигнат поне повечето от декларираните характеристики, аудиторията им ще нараства като лавина. Такъв интернет може да бъде много полезен и удобен в открито море, в отдалечени региони, както и в самолети и дори в големи градове в съоръжения, където временно или постоянно е невъзможно да се проведе алтернативна комуникационна линия.
Промоционално видео:
Едно от ключовите предимства на всички подобни „съзвездия“на спътници в ниска орбита - ниско закъснение на сигнала - може да представлява интерес за няколко типа много важни клиенти наведнъж. Първо, това са инфраструктурни съоръжения и комунални услуги в случаите, когато данните от тях трябва да бъдат получени незабавно. Второ, това са военните, които доста бързо „изпробват“способността да контролират например дронове в реално време (лаг за сигнала е по-малко от 100 милисекунди), а не както е налично сега със закъснение от 0,5-4 секунди или дори повече … Трето, ако закъснението на сигнала може да бъде намалено до обещания минимум, Starlink и неговите конкуренти ще се превърнат в много вероятен инструмент за търговци и финансови институции, а това са пари, много пари.
Проблемът с всички тези спътници е основното им предимство - ниската им цена. Производителните компании пестят и ще спестят от всичко, което означава, че не най-очевидният проблем с киберсигурността може да „падне под ножа“. Ако добавите към това масово произведени електронни компоненти, които са сравнително лесни за намиране и проучване, се оказва, че хакерите имат всички карти в ръцете си. Нападателите получават способността да анализират цели толкова подробно, каквито никога не са били възможни за космическите кораби.
И това, което е най-опасно, е липсата на законодателна рамка и регламенти, свързани с този въпрос. Кой ще бъде отговорен за пренебрегваната уязвимост, която накара хакерите да хакнат няколко спътника и да ги изместят от орбита? И ако престъпниците прихванат трафика и с помощта на възел за обмен на извънземни данни получат важна информация или дори достъп до инфраструктурните съоръжения на страната, как ще се разпредели отговорността в този случай?
Проблемът с киберсигурността може да се прояви на всички етапи от производствения процес на проекти като Starlink и OneWeb. Използването на масови електронни компоненти, които не са направени по поръчка или вътрешно, оставя възможността изпълнителят да добави заден план („задни врати“) към дизайна. Същото важи и за софтуера и почти в по-голяма степен.
Това не са измислени ситуации: в най-новата история на човечеството вече има поне една потвърдена хакерска атака върху сателит. През 1999 г. нападателите успяха да проникнат дистанционно във вътрешната мрежа на Центъра за космически полети Годард и получиха достъп до компютри, отговорни за наблюдението на рентгенологичната орбитална обсерватория ROSAT. Не се знае дали това се е случило нарочно или не, но киберпрестъпниците експериментират с различни команди на космическия кораб и в крайна сметка го деактивират.
Като решение можем да предложим въвеждането на международни стандарти за създаване и управление на частни сателитни съзвездия и по-строга сертификация на такива проекти. Безспорно Starlink, Kuiper и OneWeb са прогресивни технологии, които почти сигурно са от полза. Наред с напредъка обаче, рисковете винаги вървят в крак, понякога са сериозни. Това не е причина за изоставяне на светло бъдеще с достъп до Интернет от всяка точка на света, но трябва да се предприемат редица мерки, за да не бъде засенчен от катастрофалните последици от необмислените решения.
Василий Парфенов