Около почти всеки тип оръжие има много популярни вярвания и откровени митове, които силно вълнуват обществеността, интересуваща се от армията и оръжията. Ядрените оръжия не са изключение.
Сред такива митове е добре познатата концепция за "ядрена зима". Нека разгледаме по-отблизо …
Опустошителните последици от топлинния удар, взривните вълни, както и проникващата и остатъчната радиация са познати на учените отдавна, но косвеното въздействие на такива експлозии върху околната среда се игнорира от много години. Само през 70-те бяха проведени няколко проучвания, по време на които беше възможно да се установи, че озоновият слой, който защитава Земята от вредното въздействие на ултравиолетовата радиация, може да бъде отслабен чрез отделянето на големи количества азотни окиси в атмосферата, което ще се случи след множество ядрени експлозии.
По-нататъшното проучване на проблема показа, че облаците прах, изхвърлени от ядрени експлозии в горните слоеве на атмосферата, могат да възпрепятстват топлообмена между нея и повърхността, което ще доведе до временно охлаждане на въздушните маси. Тогава учените обърнаха внимание на последствията от горските и градските пожари (т. Нар. Ефект „огън“), причинени от огнени топки * ядрени експлозии, а през 1983г. стартира амбициозен проект, наречен TTAPS (според първите букви на имената на авторите: RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack и Carl Sagan). Тя включва подробно разглеждане на такива фактори като дим и сажди от изгаряне на нефтени находища и пластмаса в градове, унищожени от експлозии (димът от такива материали абсорбира слънчевата светлина много по-ефективно от дима от горящо дърво). Именно проектът TTAPS породи термина „ядрена зима“. Впоследствие тази зловеща хипотеза е разработена и допълнена от научните общности на американски и съветски учени. От съветска страна такива климатолози и математици като N. N. Моисеев, В. В. Александров, А. М. Tarko.
Както предполагат изследователите, първопричината за ядрена зима ще бъдат многобройните огнени топки, причинени от експлозиите на ядрени бойни глави. Тези огнени топки ще доведат до огромни неконтролируеми пожари във всички градове и гори, попаднали в обхвата им. Загряването на въздуха над тези огньове ще доведе до огромни колони дим, сажди и пепел, които ще се издигнат до големи височини, където те могат да се лутат в продължение на седмици, докато се установят на земята или се измият от атмосферата с дъждове.
Няколкостотин милиона тона пепел и сажди ще бъдат транспортирани от източни и западни ветрове, докато образуват плътен, равномерен пояс от частици, покриващ цялото Северно полукълбо и простиращ се от 30 ° с.ш. до 60 ° с.ш. (именно там са разположени всички големи градове и е концентрирано почти цялото население на потенциалните страни, участващи в конфликта). Поради атмосферната циркулация, Южното полукълбо ще бъде частично засегнато.
Тези плътни черни облаци предпазват земната повърхност, като не позволяват слънчева светлина (90%) да я достига в продължение на месеци. Температурата му ще спадне рязко, най-вероятно с 20-40 градуса С. Продължителността на настъпващата ядрена зима ще зависи от общата мощност на ядрените експлозии, а в случай на "твърд" вариант може да достигне две години. В същото време количеството охлаждане при експлозии от 100 и 10 000 Mt се различава леко.
Промоционално видео:
В условия на пълна тъмнина, ниски температури и изпадане процесът на фотосинтеза практически ще спре и по-голямата част от наземната флора и фауна ще бъде унищожена. В Северното полукълбо много животни няма да оцелеят поради липсата на храна и трудността да се намерят в „ядрената нощ“. В тропиците и субтропиците студът ще бъде важен фактор - дори краткотрайният спад на температурата ще унищожи топлинолюбивите растения и животни. Много видове бозайници, всички птици, повечето влечуги ще изчезнат. Рязък скок в нивото на йонизираща радиация до 500-1000 рад ("радиационен шок") ще убие повечето бозайници и птици и ще причини сериозни радиационни щети на иглолистни дървета. Гигантските пожари ще унищожат по-голямата част от горите, степите и земеделските земи.
Агроекосистемите, които са толкова важни за поддържането на човешкия живот, със сигурност ще загинат. Всички овощни дървета, лозя ще бъдат напълно замразени, всички селскостопански животни ще умрат. Намалението на средната годишна температура дори не с 20 ° - 40 ° С, а "само" с 6 ° - 7 ° С е равносилно на пълна загуба на посевите. Дори и без преки жертви от ядрени удари, само това би било най-лошото бедствие, което човечеството някога е преживяло.
Така хората, преживели първия удар, ще бъдат изправени пред арктическия студ, високите нива на остатъчна радиация и общото унищожаване на индустриалната, медицинската и транспортната инфраструктура. Заедно със спирането на доставките на храна, загубата на култури и огромен психологически стрес, това ще доведе до колосални човешки загуби от глад, изтощение и болести. Ядрената зима може да намали населението на Земята с няколко пъти или дори десетки пъти, което ще означава реалния край на цивилизацията. Дори страните от Южното полукълбо като Бразилия, Нигерия, Индонезия или Австралия, които ще бъдат унищожени, въпреки факта, че нито една бойна глава няма да избухне на тяхна територия, може да не избегне обща съдба.
Възможността за ядрена зима беше предсказана от Г. С. Голицин в СССР и Карл Саган в САЩ, след това тази хипотеза беше потвърдена от моделни изчисления на Изчислителния център на Академията на науките на СССР. Тази работа е извършена от академик Н. Н. Моисеев и преподаватели В. В. Александров и Г. Л. Стенчиков. Ядрената война ще доведе до "глобална ядрена нощ", която ще продължи около година. Стотици милиони тонове почва, саждите от горящи градове и гори ще направят небето непроницаемо за слънчевата светлина. Бяха разгледани две основни възможности: общият добив на ядрени експлозии от 10 000 и 100 Mt. С мощността на ядрените експлозии от 10 000 Mt слънчевият поток в земната повърхност ще бъде намален с 400 пъти, характерното време за самопочистване на атмосферата ще бъде приблизително 3-4 месеца.
С мощността на ядрените експлозии от 100 Mt слънчевият поток в близост до земната повърхност ще намалее 20 пъти, характерното време за самопочистване на атмосферата е около месец. В същото време целият климатичен механизъм на Земята се променя драстично, което се проявява в изключително силно охлаждане на атмосферата над континентите (през първите 10 дни средната температура пада с 15 градуса, след което започва леко да се повишава). В някои райони на Земята ще стане по-студено с 30-50 градуса. Тези творби получиха широк обществен отзвук в широката преса на различни страни. Впоследствие много физици оспорват надеждността и стабилността на получените резултати, но хипотезата не е опровергана убедително.
Мнозина са объркани от факта, че теорията на ЯЗ се е появила подозрително „във времето“, съвпадаща във времето с периода на така наречената „разрядка“и „ново мислене“и предшестваща разпадането на СССР и доброволното му изоставяне на позициите му на световната сцена. Мистериозното изчезване през 1985 г. също добави гориво към огъня. в Испания В. Александров - един от съветските разработчици на теорията на YaZ.
Противниците на теорията на YaZ обаче са не само учени - математици и климатолози, които откриха значителни грешки и предположения в изчисленията на К. Саган и Н. Моисеев. Често атаките срещу YaZ са политически обвинени.
Цялата тази история първоначално създава впечатление за грандиозна „психическа атака“, предприета от американското ръководство върху съветското ръководство. Целта му беше съвсем очевидна: да принуди съветското ръководство да се откаже от използването на ядрено оръжие, което ще даде на САЩ военно предимство. Ако мащабният отпор или ядрен удар доведе до "ядрена зима", тогава е безсмислено да се използва: такъв удар би довел до радикално подкопаване на селското стопанство, тежки провали на реколтата в продължение на няколко години, което би причинило тежък глад дори със съветските стратегически продоволствени доставки.
Съдейки по факта, че маршал на Съветския съюз S. F. Ахромеев припомни, че в края на 1983 г. в Генералния щаб в края на 1983 г., тоест след появата на концепцията за "ядрена зима", представянето й на безпрецедентна научно съветско-американска научна конференция с пряка телеконференция Москва-Вашингтон на 31 октомври - 1 ноември 1983 г. и Американските учения Able Archer-83, които започнаха на 2 ноември 1983 г. и практикуваха провеждането на пълномащабна ядрена война, започнаха да разработват планове за пълно отказване от ядрени оръжия, „психическото нападение“достигна целта си.
Американска версия
Тя обяснява появата на теорията на ЯЗ с факта, че ОВД има превъзходство над НАТО в конвенционалните оръжия в Европа и затова беше изгодно за СССР да не използва ядрени оръжия в случай на мащабна война.
Тревожно е също, че след края на Студената война не се правят опити за симулиране на ефекта на ядрените бойни глави върху съвременното оборудване (като суперкомпютъра Blue Sky, инсталиран в Националния център за атмосферни изследвания на САЩ с пикова производителност до 7 терафлопа и 31,5 терабайта външна памет). Ако се провеждат подобни изследвания, те са от частен характер и не получават широка публичност, още по-малко държавна подкрепа. Всичко това може да говори в полза на версията на "по поръчка" характер на теорията на YaZ.
Световното движение за мир аплодира тази концепция, тъй като я разглежда като аргумент за пълно ядрено разоръжаване. Той намери определено приложение в мащабната военна стратегия като една от разновидностите на MAD - взаимно обезпечено унищожаване или гарантирано взаимно унищожаване. Същността на тази идея беше, че никой от противниците във възможна ядрена война няма да се осмели да започне мащабен удар, тъй като при всички случаи тя ще бъде унищожена, ако не от ядрена топлина, то от последващия студ. Това беше и е един от стълбовете на учението за ядреното възпиране.
Използването на концепцията за "ядрена зима" като аргумент за ядрено сдържане далеч не е безопасно, по простата причина, че е самозаблуда.
Не е лесно да се спори с концепцията, пред която стоят имената на изтъкнати учени, но в този случай е необходимо, защото най-важният въпрос на военната стратегия е поставен на въпрос: дали да се разчита или не на ядрените оръжия като възпиращо средство.
Горски пожари: тестове за матодел и полета
И така, концепцията за "ядрена зима" постулира, че в случай на масивни ядрени удари, експлозиите ще подпалят градовете и горите (академик Н. Н. Моисеев пристъпи към своите оценки от площта на горски пожари от 1 милион квадратни километра) и само в гората пожарите генерират около 4 милиарда тона сажди, които ще създадат облаци, непроницаеми за слънчевата светлина, ще обхванат цялото Северно полукълбо и ще настъпи „ядрена зима“. Пожарите в градовете ще добавят още сажди към това.
Но към този ужас си струва да добавите няколко забележки.
Като начало, заслужава да се отбележи, че тази концепция се основава на оценки, изчисления и математическо моделиране и е приета като ръководство за критични политически решения без провеждане на валидиращи тестове. Изглежда, че основната роля тук е играла абсолютното доверие в учените: те казват, ако са казали, тогава как е.
Междувременно е трудно да се разбере как би могло да се приеме такова изявление на вяра, особено на нивото на началника на Генералния щаб. Факт е, че всеки човек, който поне веднъж в живота си запали огън или загребва печка с дърва, знае, че дървата почти не пушат при изгаряне, тоест не отделя сажди, за разлика от каучук, пластмаса и дизелово гориво с керосин. Основният продукт на изгарянето на дърва е въглеродният диоксид, който е прозрачен за светлина. Казват, че има парников ефект, така че от мащабни горски пожари, човек би предпочел да затопли климата.
Освен това маршал Ахромеев имаше всяка възможност да провери истинността на модела чрез пълномащабни тестове. Това може да се направи по различни начини. Например, можете да поискате данни за защита на горите, от които горите горят всяка година и въз основа на измервания на изгорелите гори, да разберете колко горим материал се е превърнал в продукти от горенето и в кои. Ако тези данни не се харесаха на Генералния щаб, тогава беше възможно да се проведе експеримент: точно да се измери теглото на дървесината в някой район на гората, след това да се подпали (до мащабно ядрено изпитване) и по време на противопожарната мярка дали да се образува толкова сажди в матодела. Беше възможно да се вземат няколко експериментални участъка от гората и да се провери как гори през лятото и зимата, при дъжд и при ясно време. Факторът на сезона има значение, тъй като през зимата нашите гори са покрити със сняг и не могат да горят. Изгори гората, разбира сеЖалко е, но няколко хиляди хектара са приемлива цена за решаване на най-важния стратегически въпрос.
Не можах да намеря информация, че са извършени подобни тестове.
Реалистичните оценки на горските пожари се съмняваха например от I. M. Абдурагимов, експерт по пожарогасене, който дори се опита да протестира срещу концепцията за "ядрена зима". Според неговите оценки въз основа на опита от истински горски пожари се оказа, че при обичайното изгаряне на 20% от горими материали в гората се образуват максимум 200-400 грама сажди на квадратен метър. м. 1 милион кв. километри горски пожари ще произведат максимум 400 милиона тона сажди, което е десет пъти по-малко, отколкото при модела Моисеев.
По-нататък - по-интересно. Очевидно пълномащабни тестове на концепцията за "ядрена зима" се проведоха по време на горските пожари през 2007-2012 г., особено през 2010 г., когато бяха изгорели около 12 милиона хектара или 120 хиляди квадратни метра. км, тоест 12% от скалата, възприета за модела „ядрена зима“. Не можете да отхвърлите това, защото ако ефектът се беше осъществил, той би се проявил.
Най-интересното е, че са извършени изчисления на образуването на сажди при тези пожари, публикувани в списание „Метеорология и хидрология“, № 7 за 2015 г. Резултатът беше преобръщане. Саждите всъщност образуват 2,5 грама на квадратен метър. метра горски пожар. В цялата площ на пожарите са се образували около 300 хиляди тона сажди, което е лесно да се преведе в приблизително милион квадратни метра. км - 2,5 милиона тона, което е 1600 пъти по-малко, отколкото при модела „ядрена зима“. И това - в най-добрите условия на сухо и горещо лято, когато дъждът не гаси пожарите и гасенето не можеше да се справи с пожара.
В градовете имаше гъст смог, много населени места бяха повредени от пожар, много щети и така нататък, само че сега нищо подобно на "ядрена зима" не се приближи. Да, имаше лоша реколта през 2010 г., тогава бяха събрани 62,7 милиона тона зърно, което е дори по-малко, отколкото при предишната лоша реколта през 2000 година. Но въпреки това, със средно потребление на зърно в Русия от 32 милиона тона годишно, ние излязохме дори с добро предлагане на зърно, без да се отчитат преносните запаси.
Така че, дори и милион кв. км гори в случай на ядрена война, "ядрена зима", земеделска криза и глад няма да дойдат.
Вярно ли е, че горящите градове ще опушат небето?
Проверката как горят градовете беше, разбира се, по-трудна. Въпреки това, дори и тук Генералният щаб, който притежава множество военни строителни и сапьорни части, имаше възможността да построи експериментален град, да го подпали и да види как гори и вярно ли е, че облаците от сажди ще покрият всичко наоколо.
Тях. Абдурагимов оспори също оценките за пожари в градовете, като посочи, че съдържанието на горим материал на единица площ е силно надценено и че дори при най-силните пожари то не изгаря изцяло, а само с около 50%, а освен това - ударна вълна върху голяма площ ще събори пламъците, а развалините ще удушат пожарите.
Ние обаче имаме възможността да разгледаме пример за град, който изгаря със син пламък. Това, разбира се, е в Дрезден по време на бомбардировките на 13-15 февруари 1945 г. В нощта на 13-14 февруари бяха свалени 1500 тона експлозивни и 1200 тона запалителни бомби, 500 тона експлозивни и 300 тона запалителни бомби в следобедните часове на 14 февруари и 465 тона бомбени експлозиви на 15 февруари. Общо: 2465 тона експлозивни и 1500 тона запалителни бомби. Според британския физик, барон Патрик Стюарт Мейнард Блекет, разрушителният еквивалент на урановата бомба Хирошима 18-21 kt е бил 600 тона бомби с висока експлозия. Общо ударът по Дрезден беше еквивалентен на 4.1 бомби Хирошима, тоест до 86 kt.
Обикновено се казва, че почти целият или целият Дрезден е бил унищожен. Това със сигурност не е така. През 1946 г. община Дрезден публикува брошурата „In Dresden wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder“. Той предоставя точни данни за унищожаването, тъй като общината трябва да изготви план за възстановяване на града. Последствията от бомбардировките бяха впечатляващи. В центъра на града лежеше планина от руини с обем до 20 милиона кубически метра, покриваща площ от 1000 хектара с височина около два метра. Те копаеха в него мини, за да извадят оцелелите неща, инструменти и полезни части от сгради изпод развалините. От 228 хиляди апартамента в Дрезден обаче 75 хиляди са напълно унищожени, 18 хиляди са силно повредени и неизползваеми. 81 хиляди апартамента бяха леко повредени. Общо унищожени 93 хил. Апартамента или 40,7% от съществуващите. Площта на тежки щети беше 15 квадратни километра.
Но каква област е имал Дрезден? Това се съобщава рядко и може да се създаде впечатлението, че градът е компактен. Това обаче не е така. Според предвоенната немска енциклопедия Der Große Brockhaus, през 1930 г. Дрезден, заедно с предградията му, имал площ от 109 кв. Км. Това беше един от най-големите градове в Германия. Зоната на унищожаване представлява 13,7% от територията на града.
Въпреки че в Дрезден имаше силен пожар в продължение на много дни, който прерасна в "пожарна буря", все пак градът не беше напълно изгорен, на първо място. Второ, димът и саждите от огъня в Дрезден не успяха да се издигнат високо в атмосферата и да създадат плътен, стабилен облак, след като няколко дни саждите бяха измити от дъжда. Трето, 43 големи града в Германия са разрушени и опожарени от бомбардировките. Те са били разположени на доста компактна територия и може да бъде известно влияние на дима от градските пожари и военни действия върху климата. Във всеки случай зимата на 1945/46 г. в Германия беше много снежна и студена, дори беше наречена „зимата на века“. Германия, опустошена от войната, имаше много труден момент, но дори германците, съблечени, голи и бездомни, с изключителен недостиг на зърно и въглища, го оцеляха. През 1946 и 1947 г. в Източна Европа имаше силни суши. Но не се наблюдава нито непосредственото настъпване на зимата в средата на лятото (ако говорим за бомбардировките през 1944 г.), нито настъпването на дълъг период на студено щракане.
Така че изчисленията, че пожарите в градовете след ядрени експлозии ще покрият небето с черни облаци и ще предизвикат моментална офанзива на sibirische Kälte, очевидно не са оправдани от добре известни примери.
Недостатъчна доказателствена база
Известно е, че дори местните прогнози за времето имат не много висока степен на надеждност (не повече от 80%). При глобалното климатично моделиране е необходимо да се вземе предвид ред по-големи фактори, не всички от които са били известни по време на изследването.
Трудно е да се прецени колко реални са конструкциите на Н. Моисеев - К. Саган, тъй като говорим за имитационен модел, връзката на който с реалността не е очевидна. Изчисленията на атмосферната циркулация все още са далеч от перфектните, а изчислителната мощност, „суперкомпютри“(BSEM-6, Cray-XMP), които са били на разположение на учените през 80-те, са по-ниски в производителността дори на съвременните персонални компютри.
Моделът на ядрената зима на Саган-Моисеев не отчита такива фактори като емисиите на парникови газове (CO2), дължащи се на множество пожари, както и ефекта на аерозолите върху топлинните загуби на земната повърхност.
Той също така пренебрегва факта, че климатът на планетата е саморегулиращ се механизъм. Например парниковият ефект може да се компенсира от факта, че растенията започват да абсорбират повече въглероден диоксид. Трудно е да се прецени кои компенсаторни механизми могат да бъдат активирани в случай на изхвърляне на огромни обеми пепел и прах в атмосферата. Например, SN ефектът може да "смекчи" високия топлинен капацитет на океаните, топлината на който няма да позволи конвекционните процеси да спрат, а прахът ще изпадне малко по-рано от показаните изчисления. Може би промяна в земния албедо ще доведе до факта, че той ще абсорбира повече слънчева енергия, което заедно с парниковия ефект, причинен от отделянето на аерозоли, ще доведе не до охлаждане, а до затопляне на земната повърхност („Венезианска опция“). Въпреки това, дори и в този случай може да се включи един от защитните механизми - океаните ще започнат да се изпаряват по-интензивно, прахът ще падне с дъждове и албедото ще се върне в нормално състояние.
Много климатолози признават, че ИД е теоретично възможна, но тя не може да бъде резултат дори от мащабен конфликт между Русия и САЩ. Според тях целият арсенал на суперсилите не е достатъчен за постигане на желания ефект. За илюстриране на тази теза е даден взривът на вулкана Кракатаа през 1883 г., чиито оценки за мегатонажирането варират от 150 мегатона до няколко хиляди. Ако последното е вярно, то е доста сравнимо с малка, но интензивна ядрена война. Изригването на вулкана изхвърли около 18 км3 скала в атмосферата и доведе до така наречената „година без лято“- леко понижение на средната годишна температура в цялата планета. Но не до смъртта на цивилизацията, както знаем.
Можете и да изчислите погрешно
Така че сравнението на концепцията за „ядрена зима“и нейните основи с реални случаи на мащабни градски и горски пожари много ясно показва нейната несъответствие. Такова отделяне на сажди по време на пожари, което е вградено в него, просто не се случва. Ето защо вярата в „ядрена зима“е самозаблуда и изграждането на доктрина за ядреното възпиране на тази основа е очевидно погрешно.
Това вече е доста сериозен въпрос. Вярвайки, че потенциален противник няма да посмее да започне мащабен ядрен удар, защото самият той ще умре от „ядрена зима“, можете да сбъркате. Ако американците измислиха тази концепция за ядреното разоръжаване на Съветския съюз, тогава можем да сме сигурни, че самите те имат добра представа за истинското състояние на нещата и че не се страхуват от мащабен ядрен удар. Друг е въпросът, че американците никога не са изразявали готовността си да се бият в стила на размяна на смазващи удари; те винаги са били заинтересовани да постигнат предимство или още по-добре първия безнаказан удар, съчетан с гаранцията, че няма да бъдат нанесени напред. Концепцията за "ядрена зима" работи за това и е доста добра. Освен това, за голямо умиление на бойците за мир, тази концепция не доведе до общо ядрено разоръжаване и те ще трябва да намерят други, т.е.по-мощни аргументи.