Досега учените са открили няколко хиляди планети, обикалящи около други звезди и въз основа на тези наблюдения те са определили, че само в Млечния път може да има 8,8 милиарда потенциално обитаеми планети с размер Земя. И ако включите звезди, които са по-малки от Слънцето, тогава това число нараства до 40 милиарда. Помислете за това: 40 милиарда потенциално обитаеми планети, подобни на Земята.
Някои приемат тези наблюдения като показател, че може би не сме единствената технологично напреднала цивилизация, докато други питат първия защо тогава не сме влизали в контакт с никого. Това е парадоксът на Ферми: галактиката трябва да е пълна с доказателства за съществуването на интелигентни цивилизации, а всички чакаме да извикат или не.
Когато се сетя за парадокса на Ферми, понякога се сещам за сцена от бойния клуб, където Тайлър Дърдън казва: „Ти не си особен. Не сте красива и уникална снежинка. Вие сте същата разпадаща се органична материя като всичко останало."
Поглеждайки към небето, не мога да повярвам, че сме сами в галактиката. Трябва да има някой друг.
По време на дискусията на Глобалната среща на върха на университета за сингулярност относно изследването на космоса, Джил Тартър от института SETI се опита да обясни по интересен начин парадокса Fermi:
„Парадоксът на Ферми може да се обобщи по следния начин: ако по едно време, на което и да е място и по всяко време имаше друга технологична цивилизация освен нашата, то в най-кратки срокове очевидно би развила способността за пътуване между звезди и очевидно би колонизирала галактиката.
Колкото и бързо да е прогресирало космическото проучване от силите на тази цивилизация, времето за колонизиране на галактиката ще бъде невероятно кратко. Но ние не ги виждаме. Следователно никъде преди нас нямаше технология. Първи сме.
Цялата тази логическа структура е изградена върху предположението, че те не са тук. Но не мисля, че можем да кажем това. Не мисля, че дори сме изследвали собствения си двор - слънчевата система - достатъчно добре, за да изключим възможността за съществуване на извънземна технология.
Промоционално видео:
Можем да намерим камък дълъг километър. Но по-малки неща са по-трудни за намиране.
Не, не вярвам, че отвличат лели по улиците на Ню Йорк за мистериозни медицински експерименти. Няма потвърждение за това. Но ние наистина не ги потърсихме нито физически, нито на ниво сигнал. Едва започнахме инициативите на SETI.
Всичко, което бихме могли да направим за 50 години, е числено еквивалентно на това да извадим върха на водата от световните океани, да го погледнем и да кажем: „Е, тук няма риба; явно не се среща в океаните “. Ето къде сме”.
В дискусията участва и Алекс Филипенко, известен професор по астрономия и физически науки в Калифорнийския университет в Бъркли и това мисли за парадокса на Ферми:
„Моята собствена гледна точка е доста песимистична, всъщност, ако говорим за механично напреднали, интелигентни цивилизации, които са в състояние да общуват и още повече да пътуват и колонизират галактиката.
Мисля, че не сме сами, но можем да бъдем сами по нашия Млечен път или да сме един от малкото. И ако в миналото е имало други, може би интелигентността и механичните способности на нашето ниво винаги идват (или почти винаги идват) със саморазрушителна тенденция, която определено имаме като вид Homo sapiens.
Ако е така, тогава интелигентните, механично развити цивилизации биха могли да бъдат китайски фенери в нощното небе на нашата галактика. Те просто излизат, преди да успеят да излязат и да колонизират галактиката."
Така Тартър поставя под въпрос централното предположение за парадокса Ферми: никой не е тук. Просто гледахме зле. Филипенко вярва, че можем да намерим обяснение, просто като разгледаме собствените си поведенчески тенденции точно тук, на нашата родна планета. (И, разбира се, има много други хипотези, които биха могли да отговорят на този парадокс - вижте тук).
В момента изследваме слънчевата система с роботизирани сонди и роувъри и се надяваме да изпратим хора в бъдеще. В същото време на Земята се разработват мощни технологии, които могат да бъдат полезни, опасни или и двете едновременно. Тартър вярва, че „експоненциалните технологии обещават да ни отведат много по-далеч и много по-бързо“и се вълнува от тези възможности. Но ако позицията на Филипенко относно парадокса Ферми е правилна, това означава, че ние сме друга технологична цивилизация, която заплашва да се унищожи. Можем ли да слезем от тази планета, преди китайският ни фенер да излезе в галактическото небе?
ИЛЯ КХЕЛ
