Homo sapiens се оказва много уверен вид, който може да се нарече „умен“. И въпреки че би било разтягане да ни наречем мъдри, стигаме дотам, че рано или късно ще можем да отворим портите за някой друг, може би дори за собственото си творение. Ето десет варианта.
Еволюирали животни
Идеята за отглеждането на животински видове с човешки интелект е далеч от нова и датира от острова на д-р Моро от Х. Г. Уелс.
Кордвайнер Смит представя напредналите животни като потиснат клас, борещ се за правата си, а „Войната за възвишението“на Дейвид Брин представи Вселена, в която почти всички разумни същества дължат интелигентността си на покровителски видове, а хората изследват света с живи маймуни и делфини.
Някои теоретици, като Георги Дворски, твърдят, че имаме морален императив да издигнем други видове до нашето ниво на интелигентност веднага щом разполагаме с необходимите технически средства. Дворски посочва съвременните опити да предоставят на големите маймуни законно право на „личност“и твърди, че естествената следваща стъпка би била да се даде възможност на други животни с познавателните способности да идентифицират и участват в обществото на живите същества.
Човешкият монопол върху интелигентната мисъл ни дава несправедливо предимство пред други животински същества и ако има начин да помогнем на делфини, маймуни и слонове да придобият интелигентна мисъл, то това е наш морален дълг.
Промоционално видео:
Други не са съгласни. По отношение на живота на животните, Алекс Кап вярва, че разходите ще бъдат твърде високи, за да оправдаят това. Отглеждането на вид ще изисква ембрионални ДНК промени, което ще доведе до неизбежни неуспехи, преди да успеем. Отново възниква въпросът как да се гарантира, че успешно издигнат ембрион.
Подобни експерименти могат да бъдат морално погрешни, ако не доведат до интелигентни животни, страдащи от отклонение и ранна смърт поради човешка намеса. Дори и да са успешни, човешките същества не могат да осигурят необходимите социални и емоционални условия за интелигентните шимпанзета, бонобо или папагали. С други думи, повишените животни могат да бъдат емоционално травмирани в резултат на тромавите опити на човека да ги отгледа.
Някои от тях също са загрижени за проблемните аспекти на конкретни видове, като жестокостта на шимпанзетата и склонността на делфините към изнасилване, независимо дали ще ги предотвратят по разумен начин. Смята се също, че интелектуалното самосъзнание е екологична ниша, която може да държи само един вид, което обяснява унищожаването на неандерталците и други човешки роднини. Появата на интелигентни животни може да създаде еволюционна конкуренция с хората, както и повредени същества със система от психика и ценности, които просто няма да можем да разберем.
Борг
Star Trek представи раса от киборги, която се стреми да обедини всички живи видове във Вселената в един колективен ум. Мнозина биха стигнали до извода, че това е лошо, но някои са съгласни с този резултат.
Травис Джеймс Леланд твърди, че без емоционалната, стерилна картина на Борг е някаква лудитска пропаганда - и стъпка напред към колективната интелигентност ще доведе до щастието и свободата на всички представители на кошера.
Всъщност една от причините, поради които отиваме в Интернет и социалните медии, е да бъдем по-близки и във връзка с външния си вид, това е проява на колектива в най-чистия му вид.
Интеграцията с технологиите и взаимосвързаността не намалява индивидуалността; те просто улесняват свързването и изразяването на вашата индивидуалност в зараждащото се глобално съзнание. Някои твърдят, че технологията за създаване на „телепатична ноосфера“вече е налична с нашата съвременна технология. Вече можем да изпращаме видео, аудио и моторна информация между мозъка и интернет чрез електроди и информационната честотна лента, изисквана от рояковия ум, може да е налична.
Технологичната инфраструктура, използвана за съвременните далекосъобщения и безжичен Интернет, може допълнително да се превърне в невронни интерфейси, въпреки че първоначално те ще бъдат неточни и доста трудни за използване. Някои наричат тези теоретични роеви умове „боорганизми“и се застъпват за създаването им по социални и политически причини.
Може да има много ползи за колективния ум, тъй като той по същество ни позволява да се превърнем в свръхчовешко същество, способно на подвизи, които надхвърлят възможното за хората. Възможността за координиране на мащабни проекти ще се увеличи, планирането на сложни задачи ще бъде по-ефективно и хората ще се разбират по-добре.
Разбира се, има и редица недостатъци. Наред с екзистенциалния страх от загуба на индивидуалност в масовото съзнание, заплахите от вируси и хакери остават в системата в ранните етапи, да не говорим за други опасения, например кой ще контролира технологията. Усъвършенстваното разузнаване на рояците в социалните медии ще бъде много различно от роякското разузнаване на войници и тайни разузнавателни агенции, предназначени за военни цели.
Някои смятат, че напредналите организми ще бъдат доста уязвими към опасни меметични инфекции (което ще изисква разработването на строга „умствена хигиена“); ще е необходимо и борбата срещу социалния паразитизъм и егоизма в групи в кошера.
Генетични касти
Политологът Франсис Фукуяма смята, че трансхуманизмът е една от най-опасните идеи, които се носят наоколо. Той вижда основна опасност в опитите да подобрим нашето основно човечество.
Той го нарича „фактор X“и казва, че „не може да се свежда до морален избор, разум, език, общителност, осъзнатост, емоция, създаване или друго качество, което се излага като основа на човешкото достойнство. Всички тези качества, съчетани в човек, съставляват X фактор”.
Фукуяма смята, че развитието на генетично модифицирани хора ще означава край на либералните идеи за политическо равенство за всички хора. Достъпът до технологии за модифициране на ген ще доведе до появата на генетични касти и ще подкопае общото ни човечество, богатите ще могат да създадат дизайнерски деца със способности, които надвишават тези на други, по-малко богати маси. Фукуяма е консервативен, но много хора споделят страховете му.
Обществото на генетиците изразява безпокойство, че „техноевгениката“ще доведе до образуването на пропаст между „богати на ген“и „бедни на ген“.
Някои твърдят, че сложността на модифицирането на гените и културното отхвърляне на експериментирането с деца правят този сценарий малко вероятен. Други казват, че дори и да съществува, това няма да се прехвърли в политическия план, тъй като политическите права не зависят от физическите характеристики. Остават обаче въпросите дали родителите имат право да избират физически и интелектуални черти за своите деца. Това може да включва избор на IQ, височина, пол и дори цвят на кожата.
Науката за дизайнерските бебета вече съществува в областта на генетичната диагностика преди имплантацията и оплождането in vitro, които набират популярност в светлината на превенцията на генетичните заболявания. Някои се опасяват, че табутата на технологиите, в светлината на страховете от генетични касти, биха могли да изострят проблема и богатите все още могат да пътуват до страна, където редактирането на детски гени не е забранено.
Сива тиня
През 1986 г. инженерът Ерик Дрекслер вдъхва опасения от бунт на нанотехнологиите срещу човешката раса.
Докато той подробно описва многобройните потенциални ползи от нанотехнологиите, като унищожаване на ракови клетки и поправяне на ДНК, той също изрази загриженост, че саморепликиращите се по размер молекули могат да изместят растенията и микроорганизмите, заемайки всички екологични ниши и в крайна сметка да консумират всички земни ресурси: такъв е сценарият наречена "сива слуз" е известна още като "глобална екофагия".
Загрижеността от подобни прогнози доведе до свикване на „среща на върха за нанотехнологиите“от силите на принц Чарлз в неговото имение в Глостършир. Нетехнолозите като Ричард Смали отговориха, че подобно "молекулярно производство" за създаване на нанороботи не е научно възможно.
За да манипулират атомите (които са чувствителни към електронните връзки на околните атоми), молекулярните асемблери трябва да имат допълнителни манипулатори, "пръсти", но няма място за тях на атомно ниво. Това е така нареченият проблем с „дебелите пръсти“.
Има и проблем с „лепкавите пръсти“: атомите, движени от манипулатори, могат да се придържат здраво към тях. Самият Drexler в отговор на коментарите на Smalley смята, че той просто иска да намали нивото на обществените страхове и да защити финансирането за изследвания в областта на нанотехнологиите.
Едно решение, предложено в светлината на защитата от митичния сив goo, включваше друга форма на нанотехнологиите: blue goo. Трябва да бъде самовъзпроизвеждаща се полиция от наноботи, която ще унищожи автономни и лоши сиви гьо. Те обаче също трябва да бъдат повсеместни, силни, надеждни и устойчиви на сиво го, докато остават под контрола на хората. Защото, ако синьото го е погълнато или премине встрани от сивото го, може да се обърне срещу нас.
Други потенциални ограничения за разпространението на сив гоо включват ограничаване на възможността за самостоятелно производство или използването на редки елементи като титан или диаманти при производството на молекулни асемблери. Тъй като човешкото тяло съдържа малко от тези редки елементи, малко вероятно е слузът да ги извлече от нас, освен ако не погълне нашите смартфони. Ако всичко друго се провали, светът ще бъде залят с рояци наноботи.
Изкуствен интелект
Изкуственият интелект е подразделение на компютърните науки, което има за цел да създаде машини, които могат да изпълняват задачи на ниво, сравнимо с човешкия интелект. Има две форми на ИИ на теория: тесен, тесен, слаб или мек ИИ и общ, общ или силен ИИ.
Soft AI е вдъхновен от човешкия мозък, но не се опитва да го имитира - той е статистически ориентиран машинен интелект, способен да сортира различни данни с помощта на алгоритми и да играе шах, да отговаря на въпроси на тест, да задава поръчки и да дава GPS указания.
Решенията на проблемите, които тази интелигентност изпълнява, нямат много общо с това как хората ги решават.
Силният AI е предназначен да симулира човешкия разум в разсъждения, планиране, учене, визуализиране и общуване на естествен език. Силните защитници на AI се надяват да достигнат единственост, точка, в която машина ще навакса и надмине човешкия разум, след което технологичният прогрес ще скочи бързо и вече няма да можем да предвидим или дори да разберем бъдещото развитие на цивилизацията.
Предприемачът Илон Мъск е много притеснен от рисковете от изкуствения интелект: „В The Terminator те не създадоха AI, очаквайки такъв резултат. Това е нещо от Монти Пайтън: никой не очаква испанската инквизиция. Глупости, разбира се, но трябва да внимавате “.
И той далеч не е сам. Бил Гейтс изразява подобни притеснения, Стивън Хокинг го вижда в още по-тъмна светлина:
„Примитивните форми на изкуствен интелект, с които разполагаме, се оказаха полезни. Но вярвам, че развитието на пълноправен изкуствен интелект ще означава края на човешката раса. След като хората развият изкуствен интелект, той ще направи своя собствена преработка. Хората, ограничени от бавната биологична еволюция, няма да могат да се състезават и ще бъдат заменени."
Много учени отхвърлят тези страхове като преувеличени и смятат, че развитието на изкуствен интелект ще допълни човечеството, а не ще го унищожи.
Wireheads
Wirehead е научнофантастична идея, която включва човек, стимулиращ мозъчния център за удоволствие с електрически ток и по този начин да се пристрасти.
Идеята се появява за първи път в „Известното пространство на Лари Нивен“през 70-те, но оттогава се превръща в често срещана тема в киберпънката. Вероятно се корени в експерименти през 50-те години на миналия век, когато Джеймс Олдс поставя електроди в мезолимбичните допаминови пътища на плъхове.
Плъховете спряха да се хранят и да спят в полза на безкрайните изблици на удоволствие, докато не гладуват до смърт. Олдс повтаря тези експерименти с други животни и хора, които по-късно описват преживяването като "оргазмично".
Някои смятат, че възприемането на тази технология ще ви помогне да се справите със страданието, което идва с преживяването на живота, без да навредите на другите или на околната среда.
Това е мечтата на т. Нар. Проект „Аболиционист“, който търси начин да комбинира жици на главата, разработени лекарства (лекарства) и генно инженерство, за да създаде перфектното общество. Вярно е, че съмнителното оргазмично щастие вероятно ще доведе до глобално изчезване, така че идеята не е без недостатъците си. Носената технология може да ви позволи да промените настроението и настроението си, за да се успокоите или развълнувате, без странични ефекти или някакви лекарства.
Thync технологията се основава на постоянната транскраниална стимулация на мозъка, евтин начин за изпращане на електрически ток до мозъка за подобряване на интелигентността, ученето, бдителността и паметта. Също така помага при хронична болка, депресия, шизофрения, Паркинсон и фибромиалгия.
И въпреки това футуристите все още се надяват да се докоснат до друга форма на промяна на ума: транскраниална магнитна стимулация. Тази технология може да се използва за предизвикване на психопатия, като временно изключи страха на мозъка или да придобие ясно мислене, докато е пиян.
Има страх, че в бъдеще хората ще могат не само да настроят настроението си, но и да изключат страха и съпричастността, когато е необходимо. И макар тези понятия да не са генетично идентични на съвременните хора, техните емоционални и социални светове могат да станат непознати.
Инфо-преобразява
През 1991 г. Чарлз Плат публикува The Man of Silicon - книга за стремежа към безсмъртие чрез копиране на човешкия ум в компютри, от които са създадени същества, наречени „инфоморфи“.
През 1996 г. руският теоретик за изкуствен интелект Александър Численко е заимствал това име, за да опише теоретична единица, основана на разпределената интелигентност.
Такива мрежови умове биха могли лесно да обменят знания и опит, отколкото ние, което би довело до масивни промени в концепциите за личността и индивида, като ройското съзнание, за което говорихме по-горе.
Не се ограничават до физическите органи, тези образувания биха намерили много човешки понятия чужди и безсмислени, дори странни. Терминът се използва и за описание на изтеглянето на човешкото съзнание в компютри с цел създаване на резервни копия на човешкия мозък.
Душевната структура на човек се прехвърля от биологична матрица в електронна или информационна. Ползите от качването на ума включват икономически растеж, способност да се препрограмирате за повишаване на интелигентността или щастието, намалено въздействие върху околната среда и свобода от законите на физиката и неизбежността на смъртта.
Има много потенциални проблеми, свързани с качването на съзнание и надхвърлянето на човешката ни форма. Техническите аргументи включват невъзможността да се възпроизведат непредсказуеми и нелинейни взаимодействия между мозъчните клетки, изграждащи човешкия интелект, да не говорим за факта, че нямаме представа какво е съзнанието.
В развитието на тази технология има и етични проблеми. Например, ние никога не можем да разберем дали наистина работи: как да разберем, че натовареното съзнание наистина осъзнава себе си и не имитира човешкото поведение, без да има психическо състояние? Заплахата от злоупотреба и манипулация на информатор също остава неилюзорна.
Трансгенни хора
Трансгенните животни имат чужд ген, преднамерено включен в своя геном. Тази технология е използвана за създаване на светещи в тъмното мишки и риби.
Тази технология е използвана при опити за възраждане на вълнестия мамут и дебатът за употребата на трансгени при примати продължава. Предстои перспективата за появата на трансгенни хора, което ще се възползва от използването на гени на други животински видове.
Появата на трансгенни хора ще изисква редица стъпки. Подходящият трансген трябва да бъде изолиран и експресиран на правилното място в точното време и след това поставен вътре в човешка клетка, отглеждана в тъканна култура.
След това ядрото от трансгенната човешка клетка трябва да бъде пренесено в енуклеираното яйце, след което се отглежда и разделя. Тогава развиващият се ембрион трябва да бъде поставен в матката. Технологиите, които биха могли да се използват за всичко това, вече са налични, а човешките и нечовешки гени вече се използват за отглеждане на in vitro и изследване на стволови клетки.
Някои твърдят, че използването на трансгени за модифициране на хората може да отвори възможности, които природата е предоставила на други животни: сонар, запалени сетива, способността за фотосинтезиране или производството на основни хранителни вещества. Потенциалният ауспух ще обхване всички въпроси, свързани с човешкото достойнство, което от своя страна има повече връзка с нашата способност да разсъждаваме, отколкото с генетичната цялост. Бихме могли да взаимстваме гени от шимпанзета, за да подобрим ефективността на мускулите си, запаметяването на задачите и стратегическото планиране.
Но последствията могат да бъдат наистина тежки. Някои хора са обезпокоени от възможността да се използват „отглеждани трансхумани“- които ще бъдат развъждани и отглеждани с намерението да бъдат използвани в медицински експерименти, включващи трансгени. Съществува и страх, известен като "видово безпокойство", който породи закони срещу създаването на многовидови химери. Но науката върви напред и след сто години светът може да бъде изпълнен с хора с нюанси на шимпанзета, прилепи, октоподи или мишки.
Киборги
Думата "киборг" за пръв път се появи в статия от 1960 г. от Манфренд Клайнс и Нейтън Клайн.
Те спекулираха с начините за подобряване на несъзнаваните саморегулиращи се функции чрез химически или електронни средства, за да се даде възможност на хората да се справят по-добре с различни условия на околната среда. Крайната цел е да се даде възможност на хората да изследват космоса.
Те написаха: „Ако човек в космоса, освен че лети в собственото си превозно средство, непрекъснато трябва да проверява всичко и да се настройва само за да остане жив, той става роб на машината. Целта на киборга, заедно със собствената му хомеостатична система, е да осигури организационна система, в която роботните проблеми се решават автоматично или несъзнателно, а човекът е свободен да изследва, създава, мисли и чувства."
По-късно това име беше приложено върху пациенти, зависими от импланти и протези, и влезе в културата като метафора за нашата непрекъснато нарастваща зависимост от технологиите. Последните изследвания в практическата кибернетика включват бионични ръце, които се свързват с човешката нервна система, протезните очи и др.
През 2015 г. професор Ювал Ноа Харари от Еврейския университет в Йерусалим прогнозира, че след 200 години хората ще станат богоподобни киборги поради нуждата ни да се усъвършенстваме. Золтан Ищван, основател на Трансхуманистичната политическа партия, насърчава платформа за държавно финансиране за разработване на изкуствени сърца и черепни импланти, които ще намалят кризата в тази област, както и свързания с нея процент на престъпност.
Междувременно военното изследователско крило на DARPA обяви създаването на „офис за биологични технологии“(BTO) „за изучаване на нарастващата динамична пресечна точка на биологията и други науки“. Агенцията планира да разработи технологии за войниците на бъдещето, включително модерни протези, контролирани от мисълта крайници и невронни интерфейси.
Друга инициатива на DARPA вижда потенциал в развитието на изкуствени хромозоми. Представете си войник на бъдещето, който няма да има нужда от сън, който ще бъде изключително издръжлив и ще види в тъмното. Вече е предложено име за бъдещото обединение на човека и машината: Homo electricus.
Няколко човешки вида
Определянето е процесът, при който няколко нови вида възникват от общ вид на предците.
Тази концепция е изследвана за първи път в художествена литература от Олаф Стейпълтън в книгата му от 1930 г. Последните и първите хора.
Той изследва възхода и падението на 18 различни човешки вида през следващите няколко милиарда години, докато те мигрират от Земята към Венера.
Не толкова отдавна Дъглас Диксън в „Антропология на бъдещето: Човек след човек задаваше същите въпроси, само цивилизацията му се срива 200 години след началото на генното инженерство. Някои видове хора отиват в космоса, други се връщат милиони години по-късно, за да открият, че хората са се разклонили и еволюирали в безброй интелигентни форми (и неинтелигентни).
Ако процесът на човешката еволюция продължи, възможно е други видове да се появят след милиони години, въпреки че мнозина смятат, че това е малко вероятно. Проучване на университета в Йейл от 2009 г. откри доказателства, че овулаторните черти предполагат, че повече бебета се раждат на по-къси, по-плътни жени, което означава, че естественият подбор започва да избира тези физически черти.
Междувременно еволюционният психолог Джефри Милър вярва, че човешката еволюция ще се ускори поради сексуалния избор на съвременното общество и развитието на генното инженерство.
Cadell Last, докторант по еволюционна антропология и изследовател от Global Brain Institute, смята, че може да сме на ръба на нов нов еволюционен преход, заедно с технологията, която ни води към дълголетен, забавен вид. Еволюцията на множество видове е малко вероятно да се случи, тъй като човешкото общество става едновременно широко разпространено и тясно интегрирано.
Но ако човечеството пътува до далечни планети и звездни системи, потенциалът за развитие на нови видове, адаптирани към различни условия, ще се увеличи. Вярно е, че в този случай е малко вероятно да наследят Земята, освен ако не се върнат четири милиона години по-късно, въоръжени с непознати за нас оръжия и нетърпеливи да упражняват правосъдие и да върнат всичко в началото си.