Човекът е на прага на нова ера, която ще се определя не само от изкуствения интелект, но до голяма степен от генното инженерство, казва авторът на статията в Süddeutsch, Катрин Цинкант. Тя пише за полемиката около експериментите на китайски учен с генетичната модификация на човешките ембриони. Някои учени вземат страната на китайците, други категорично се противопоставят.
Когато далечните предци на днешния човек бродеха в Африка преди почти четири милиона години, историята можеше да придобие съвсем различно развитие. Това бяха беззащитни, застрашени маймуни. В 2001 г. на Артур Кларк: Космическа одисея, Питекантропът грабва скала след падане на космически метеорит. Животно, което все още не е човек, започва да ловува, да яде месо, да се защитава от опасности и своите близки. Тя се еманципира от естествената си среда, от съдбата.
Книгата на Кларк придоби световна известност благодарение на адаптацията на Стенли Кубрик през 1968 година. Това е шедьовър на научната фантастика. Не толкова често се споменава фактът, че космическата одисея също разказва за историята на човешката еволюция - уж контролирана от извънземни, които чрез монолитите предприемат решителни стъпки във формирането на човека.
Извънземният монолит преди почти четири седмици не можа да падне в Хонконг. Стана известно обаче, че един китайски учен по собствени думи нарочно е извършил генетичната модификация на човешките ембриони по време на изкуствено осеменяване. Те се родиха, родиха се деца, които трябва да предадат своя модифициран материал на всички следващи поколения. Никой не е виждал тези деца дори седмици след раждането им; има съмнения, че този експеримент изобщо се е състоял.
Няма значение дали това, което ученият Той Янкуй е казал на света, е истина, ясно е, че биотехнологията предоставя такава възможност днес. Стана възможно. Благодарение на съвременното генно инженерство, хората са в състояние да контролират своята еволюция. Той може целенасочено да прави това, което досега е било оставено на случайността и естествения подбор; може, когато пожелае, да добави положителни черти и да елиминира нежелани черти директно в генетичния материал. Инструментът за това е CRISPR / Cas9 технология, често наричана за кратко CRISPR. Говорим за група молекули, направени от бактерии, която е много по-стара от хората, тя е продукт на еволюцията, предназначена да предпазва от вируси, които атакуват и унищожават бактериите.
Подобно на камъка в ръцете на Pithecanthropus Clarke, CRISPR в ръцете на съвременния homo sapiens е средство за развитие на неговото еволюционно статукво. От реакцията на експеримента на He Yankui стана ясно, че има етични резерви. И все пак технологията е нова, не е проучена изцяло. В същото време китайците избраха черта, за да се намесват в генетичния материал, който е малко важен за продължаването на човешката раса. Той искаше да намали или премахне уязвимостта на децата към HIV инфекция. Инфекцията обаче може да бъде избегната и по други начини.
Преди три години беше разработен сценарий за възможен случай на използване на новия супер инструмент. Тогава Нобеловата награда за медицина Крейг Мело каза, че може да си представи „че модифицираното развитие на плода ще предпази човечеството от рак, диабет и други заболявания, свързани с възрастта“.
Промоционално видео:
Хората отдавна се борят с болести, бедност и глад по неестествен начин
Кой не иска това - по-добро, здравословно и трайно бъдеще за човешкото съществуване? От хиляди години той се бори с болести, бедност и глад, проблеми по време на бременност и раждане по неестествен начин. Той се намесва в генетиката чрез отглеждане на ядливи растения и животни, което води до нови видове, които никога не биха се появили чрез проста еволюция.
Той създаде научно базирана медицина, която може да лекува застрашаващи здравето заболявания и да намалява детската смъртност. Освен това хората адаптират света около тях към собствените си нужди. Карат кола, отопляват домовете си, създали са идеална система за снабдяване с храна, която вече няма нищо общо с природата, защото няма нищо общо със случайността.
От тази гледна точка човекът отдавна е взел еволюцията в свои ръце. Много учени вярват на същото. Например Харвард Файнберг, бивш професор по здравни изследвания в Харвард, говори за неоеволюцията в TED преди изобретяването на CRISPR. Според него човек няма толкова много възможности за развитие. Единият вариант е да останете на сегашните нива, заедно с болестите и ограничената продължителност на живота. Друг вариант е „привличаща, магическа и плашеща възможност“- самоопределена еволюция, при която „ние, индивидите, водим и решаваме“.
Тези, които не са имали шанс в борбата за оцеляване, са поставени в добра форма
Фейнберг не визира бебета на дизайнери, които се разглеждат като „кошмарни варианти“, въпреки че такива прекалено планирани бебета са биологично невъзможни. Експертът говори за това, което го движи като медик. "Стигнах до извода, че като лекар работя по цел, която е различна от целта на еволюцията - не е задължително да й противоречи, но е различна." Тези, които по принцип не са имали шанс в борбата за оцеляване, именно те са поставени в добра форма.
Друга концепция разглежда човека по-скоро като безценен уникален образец в палитрата от еволюционни типове, невероятно живо същество, което трябва да бъде защитено от себе си. Израелският историк Ювал Харари обмисля генетичната модификация още в първата си книга „Кратка история на човечеството“, която също се появи преди революцията CRISPR. "Генетичното инженерство, макар и не непременно да ни убива, може да стигне дотам, че човекът вече няма да бъде разпознат", - пише Харари. Този страх се споделя от мнозина. Междувременно в политиката се водят дискусии дали си струва да се използва технологията CRISPR върху хората.
Точно тази седмица, когато Той Янкуй говори за деца, използващи технологията CRISPR, темата се обсъждаше в Бундестага до полунощ. FDP представи предложението да се обърне повече внимание на шансовете, отколкото на рисковете, и да се осигури политическа подкрепа за ново генно инженерство. Но въпросът не надхвърли това твърдение в дебата. Това е още по-тъжно, защото всички оратори бяха добре информирани. Те знаеха разликите между индивидуалната генна терапия и наследиха намеса в развитието на плода, знаеха за събитията в Хонконг. Но решаващият въпрос относно използването на възможностите беше пропуснат от депутатите, като посочи единодушното научно мнение, че подобни експерименти върху хора са неприемливи.
Но това не е така. Въпросът за повечето учени е само в точния момент, а тези, които се занимават с технологията CRISPR и нейните възможности, знаят какво очаква човечеството. Това може да бъде проклето или приветствано. Но дори и без влиянието на космическия монолит, човекът е на прага на нова ера, която ще се определя не само от изкуствения интелект, но до голяма степен от генното инженерство. Нужна е човешка воля, за да се направи тази стъпка. Или, да го кажем с думите на Харири: „Основният въпрос на човечеството не е„ какво не можем? “, А„ кои искаме да станем “.
Катрин Цинкант