Официалните историци, както и някои алтернативни историци, упорито твърдят, че на територията на Русия и особено в Сибир няма древни мегалити, а уж никога не е имало. Но ето, че една интересна гравюра от френското издание от 1848 г., озаглавена „La Siberie“(Сибир), която открих в книгата „Малка енциклопедия на великия татар“на руския пътешественик, писател и изследовател на тайните на истинското минало на А. Кадикчански, ясно свидетелства за обратното.
Защото, съдейки по надписа, придружаващ тази рисунка, тя изобразява една от най-високите планини на Урал - връх Качканар. И на върха му можете да видите истинските останки от древни структури с ясно изкуствен произход. Поне така изглежда да изглеждат през 1840-те, когато това издание излезе в Париж. Но намерих интересна рисунка, наречена „Изглед от планината Качканар“от англоезичен източник, наречена „Archibald Geiky: Животът на сър Родерик I. Мърчисън“, публикувана от генералния директор на Обединеното кралство Геологическото проучване Дж. Мъри в Лондон през 1875 г.
Както можете да видите, са минали само около 30 години, а мегалитите на Качканар, макар да са запазили признаци с изкуствен произход, вече са се доближили до външния си вид такива форми като "останки", които съвременната наука счита за "естествени образувания". И въпреки това подобна доста бърза трансформация на древните мегалити за около 30 години вероятно е, макар и косвена, но още едно доказателство за катастрофата от средата на 19 век. И ако първата рисунка ясно се отнася до ерата преди катастрофата, то втората е нарисувана след тази катастрофа.
Между другото, има и рускоезично издание от 1901 г., озаглавено „Живописна Русия - нашето отечество в неговата земя, историческо, племенно, икономическо и всекидневно значение“том 8, с подобна рисунка, вероятно базирана на рисунка от англоезична публикация. И двете рисунки са много сходни, въпреки че има малки подробни разлики, които предполагат, че и двете са черпени от живота. И в двете рисунки изкуственият характер на тези мегалити все още се забелязва, въпреки че те също са разделени с около 25 години, но не виждаме толкова силни промени във външния вид, каквито има между рисунките от 1840-те и 1870-те. И това доказва за пореден път, че между 1840-те и 1870-те се е случило катастрофално събитие, което значително промени дори облика на мегалитите на Качканар. Разбира се, с течение на времето процесите на ерозия ги променят до неузнаваемост и в наши дни те вече не приличат на някогашните изкуствени структури. И въпреки това, дори сега, повече от 100 години по-късно, все още могат да се видят признаци на изкуствена структура. Публикувах много интересни снимки на този древен мегалитен комплекс в неговия пост „Качканар. Камъни и ракета „Дмитрий Карпунин, някои от които нося тук.
Промоционално видео:
Между другото, някои от снимките му все още показват древната мегалитна зидария и това очевидно не е „игра на природата“и не „естествена формация“, както ни казват „експерти“. Въпреки че ако нямахме рисунки от 19 век и особено най-старата рисунка от френското издание от 1840-те, би било напълно невъзможно да убедим противниците в обратното. Но благодарение на тези рисунки и съвременните снимки можем ясно да видим каква сериозна трансформация са преживели древните мегалити на планината Качканар през последните 170 години.
Ето как например А. Кадикчански, споменат по-рано, коментира подобна трансформация на появата им в книгата си „Малка енциклопедия на великия татар“:
И все пак ми се струва, че тези естествени разрушителни процеси на силите на природата бяха засилени от катастрофата в средата на 19 век, когато бяха много по-силни. И е възможно под въздействието на някакво разрушително оръжие следи от използването на които на територията на страната ни да са открити от експедиция на съветски военни учени, ръководена от генерал Моисеев. И, както изглежда, неслучайно всички материали на тази експедиция бяха незабавно класифицирани и почти всички членове на тази експедиция загинаха при странни обстоятелства.
А сега си представете колко повече подобни древни мегалити, които са се трансформирали с течение на времето в подобни „отшелници“, са на територията на Русия. Да, нашите мегалити оцеляха много по-лошо от чуждестранните и явно защото основният удар от разрушително оръжие или катастрофално космическо явление падна именно на територията на Русия, а Сибир пострада най-много. Но това изобщо не означава, че тя винаги е била "дива и слабо населена" територия, както фалшификаторите на историята и техните господари, стоящи зад този тотален проект, се опитват да ни докажат. И това също не означава, че руските мегалити уж не съществуват.
Именно в този аспект недоволството на Ватикана от откриването на мегалитите на Горна Шория изглежда съвсем логично, където зидарията е изградена от многотонови гранитни блокове, не само с правилна правоъгълна форма, но и изработени от различни видове гранит. И това вече не е възможно да го издърпате за ушите до "естествени образувания". Но ние също бяхме убедени в ясно изкуствения произход на такива на пръв поглед „естествени образувания“като „останките“на планината Качканар. Наблюдавайки тази трансформация в обратна посока, грубо може да се предположи колко други мегалитни комплекси у нас изглеждаха в началото на 19 век, които сега получават статут на "природни обекти" от наети говорители на паразитната система.
michael101063 ©
