Част 1. Напред към научните теории на конспирацията.
Част 2. Или обратно към чистото макиавелианство?
Част 3. От Клаузевиц до Стирлиц.
Част 4. Тръмп като коз символ на заплахата.
Част 5. Заплаха за всички заплахи.
Част 6. Глобална независимо от деня.
Част 7. Задокуларната логика на федералния ред.
Телевизионният адрес на Путин за „пенсия“включва няколко различни части, които се различават по модалност. Емоционалната ангажираност беше ниска, когато стана дума за изброяване на смекчаващите мерки и предпазни мерки, разработени от правителствената бюрокрация. Краят е друг въпрос, когато бяха посочени външни причини и политически рискове, освен това дългосрочни. Основният риск бе идентифициран именно под формата на неосигурени приходи от бюджета за износ на нефт и газ, което застрашава не само пенсионната система, но и цялата финансова и бюджетна система. Бившият запас за безопасност, както в късния СССР, сега е или още не е, така че повторението на "перестройката" може да се превърне в фатално за страната и със сигурност да завърши с бягството и използването на сегашните елити заедно със семействата им. Така че напомнянето на елитите за съдбата на децата не е излишно.
Промоционално видео:
Разбира се, можете да се опитате да спорите, че пикът за петрол и газ е преминал, а възвръщаемостта на инвестициите от нови сложни находища непрекъснато пада. Така че нефтът и газът не могат да растат в цената. Опитът от санкции срещу Ирак, Иран или наличието на изолиран ислямистки анклав показва, че експортните цени при такова ембарго се диктуват от упълномощени посредници, а целият марж отива не в бюджета, а в сянка на офшори, дори и да са високотехнологични. Така че дългосрочната заплаха, очертана в обръщението на Путин, е възможна, но само при условие за единството на глобалния финансов елит, който измести и Изтока, и Запада. Така че въпросът трябва да се изясни: при какви условия е възможно такова хипотетично единство?
Можете да си зададете друг водещ въпрос: тази външна заплаха ли е обозначена на най-високо ниво - някаква нова или вече известна? И заплашва ли тази заплаха някой друг? Например, заплахата от импийчмънт срещу Тръмп идва от един и същи източник - обединената финансова коалиция от "смяна на пари" и "пирати"?
Ние обаче се отклоняваме от политическата същност на телевизионния адрес. Съществува противоречие, видимо с надлежно внимание, между политическата мотивация и формата на предложените компромиси. Ако за да се противодейства на външната заплаха е необходимо преди всичко да се обедини обществото, да се прехвърли елитът към мобилизационен режим, тогава много от предложените мерки биха могли да бъдат пакетирани много по-ясно и по-приемливо за хората. Например многократното увеличение на обезщетенията за безработица за предпенсионери всъщност е вариант за пенсиониране, като се вземат предвид останалите обезщетения и регионалните надбавки - няма особена нужда да се представя този компромис като рязко увеличаване на възрастта за пенсиониране. Би било възможно да се предостави същото нещо като запазване или малко увеличение, но с възможност да се работи още три до пет години, за да се увеличи пенсията. Не,тя беше верната версия на МВФ, която беше запазена за външна употреба.
Освен това, да повторим, беше изключително вредно за вътрешнополитическото сближаване да се въведат непопулярни сурови мерки с един кратък кратък резултат, без предупреждение или дори намеци. Въпреки че имаше време за обсъждане и формиране на омекотяващ компромис. Освен ако наистина нямаше задкулисен ултиматум, който да наруши първенството. Във всеки случай се оказва, че независимо от дългосрочния, мигновения характер на външната заплаха, тази заплаха трябва да бъде противодействана сега, тази година. Този момент отново ни довежда до заплахата от импийчмънт срещу Тръмп в Съединените щати след изборите за конгрес в ноември. Ако "дясно-лявата" финансова коалиция овладее политическия преврат в Съединените щати, по един или друг начин подкопава изпълнителната власт, тогава перспективата за увеличаване на безкрайните санкции ще се приближи. Желанието да смаже всички „съюзници“и търговски партньори, включително Китай, Индия,Турция - може поне да се оформи в реални действия, а не само във виртуални заплахи, като тези на Тръмп, само за да изостане.
В същото време хипотетичен опит на реваншистите да си възвърнат властта и финансовия контрол над съюзниците в Близкия изток и други производители на нефт и газ е за „пиратите“най-надеждното място за „смяна на пари“, които се хранят с търговско и финансово подхранване на икономиките на БРИКС и други незападни „растящи пазари“. Все пак, същото това съображение е неизбежна причина за дълбокото разцепване на двете крила на глобалистите - про-израелския финансово-милитаристки и пролондонския финансов и търговски. Ако нямаше такава непоправима причина, национал-глобалистите никога нямаше да получат допълнителна задкулисна подкрепа от „смяна на пари“и нямаше да доведат Тръмп в Белия дом. Подобно на Кремъл, без помощта на "смяна на пари" и техните клиенти от Близкия Изток, те нямаше да имат шанс да дойдат и да се укрепят в Близкия изток като гарант срещу натиска от "пирати". Следователно, дори сега видимото участие „се промени“,включително в лицето на лондонския "politicum", има много двусмислен характер.
Например вторият сезон на политическия комедиен сериал „Скрипали“е подобно обвързан с очевидната заплаха от химическа провокация в Сирия като оправдание не само за американски военен удар, но и за политически преврат и подчинение на Белия дом на дълбоките щатни генерали. И по същия начин умишлено грубо обединената провокация в Солсбъри има за цел не само да отвлече вниманието на западните страни от надуване на реална химическа заплаха в Сирия, но и, ако е необходимо, да деактивира провокацията в Сирия, като дискредитира всички „химически“провокации като цяло. Така, както през март, сегашната мащабна информационна кампания в Лондон и Москва е много вероятно да бъде координирана.
Или някой мисли, че глобалният телевизионен канал RT може да работи в същите САЩ и Великобритания без задкулисната подкрепа на влиятелни сили? Които сега са само кланове и коалиции на финансисти. Те заблуждават нашия, а не нашия брат в припев. Между другото, информационният натиск върху НАСА и корпорациите MIC, свързани с агенцията, може да бъде част от информационна и психологическа контрфауна. Защо да не пробиете дупки в земята по начин, който изглежда като работа с нулева гравитация? И тогава, строго според моделите на „хайли като“- само американците биха могли да го направят. За нищо, Роскосмос беше оглавен от политик от "левицата", тоест от пролондонския спектър, известен главно с постиженията си в PR.))
Разбира се, „смяна на пари“ще се опита да извлече максимума от натиска върху Тръмп и Кремъл, за да скочи в последния момент и да хвърли заклетите си „партньори“. Както беше, между другото, на изборите през 2016 г., където в ключови държави част от демократичните привърженици на Сандърс бойкотираха изборите или дори отмъстиха на Хилари, гласувайки за Тръмп. И все пак е невъзможно да се гарантира на сто процента, че "дълбоката държава", по нареждане на "пиратите" в момента на решителни гласове за импийчмънт, няма да вземе роднините на конгресмени или влиятелни банкери - "смяна на пари" Теми.
Това обаче е цялата суета и суета и има малка стойност в сравнение с политическата и икономическата схема. И все пак ключовите политически решения: дали да убием Тръмп или не, да натиснете докрай или не върху Русия - ще бъдат взети не от конгресмените и дори не от президентите, а от съсобствениците на глобалната финансова машина в дълбока криза. В този случай мотивацията за вземане на решения ще бъде не разликата във вкуса, съчувствието или антипатията към определени страни и лидери, а прогнозите за развитие на определени варианти на решение. Тези прогнози за развитие от своя страна зависят от оценките за това как тази или онази държава ще издържи на евентуален натиск, ще стане или няма да стане следващата „храна“за поддържане на ресурсите на все по-проблемна финансова система. И ако няма такъв вариант, когато е възможно да се спести за сметка на жертвата, т.е.да удължи работата на глобалната финансова „прахосмукачка“поне още десет години - тогава всеки ще бъде за себе си, освен сам, кой и как може. Но ако, не дай Боже, някой да прояви слабост, като клана на Кадафи или киевските олигарси, тогава банкерите няма да се интересуват от онези, които са унищожили до смърт - дори Русия, дори Европа или Китай, дори самите САЩ. Макар и с различни варианти на жертвата, ще има нюанси в йерархията и състава на членовете на хищната коалиция.
Тук ще бъде подходящо да се върнем към ролята на Кудрин в цялата тази интрига. Вече го нарекохме - ходещ „канал на влияние“, но това трябва да се изясни, в противен случай може да си помислят, че това е нещо като агент на врага. Не е точно агент и не непременно враг. В края на 90-те години, когато Кудрин контактуваше с американски партньори в екипа на Чубайс, Съединените щати със сигурност не се смятаха за враг, а за висш партньор. Следователно съответният „канал на влияние“работеше в режим „информация в замяна на препоръки“. Очевидно методологията и склонността към аналитична работа помогнаха на Кудрин да се издигне по-високо и да замени Чубайс през периода на Буш-младши, когато американските партньори от банките на „Рокфелер“бяха леко отстранени от кормилото. Като цяло първоначалните симптоми на световната финансова криза принудиха старшите партньори да приемат по-сериозно по-младите партньори.„Каналът на влияние“започна да работи в малко по-различен режим: анализи в замяна на информация.
Ако, или по-скоро, когато след сто или двеста години следващите „думи“напишат приключенски роман за драматичната ни епоха, един от сюжетите може да се основава на почти шпионска интрига, където незабележим естествен счетоводител се озовава във вихъра на глобалната политика. Най-мощните банкери в света, притеснени от своето политическо и общо бъдеще, се опитват да оценят сценариите за влизане и излизане от неизбежната криза на дълга. Западните експерти с преподавателски регалии, участващи в оценката, не могат да намерят противоречия с проповядваните догми за „икономиката“, поради което те са разпръснати във възхвали на гениален план.
„Те мислят, че имам нужда от целувките им в задника“, разкая се главният шеф на финансите. „Имам нужда от моите трилиони, не мога да рискувам тези нещастници! Трябва да съставя истински, боен сценарий за противодействие на нашия план … Кой не само може, но и иска да направи това - може би китайците? Не, лондончани ще могат, но ще измамят, подхлъзнат липа. Може би руснаците? Накратко, дайте задача на всички наши хора, нека да организират сесия за мозъчна атака, поне в интернет ресурсите. Позволете ми да изтича основните точки на сценария, така че враговете ни да могат правилно да обсъждат насрещната игра. Да, съгласен съм - това е хазарт. Но да поемаш рискове, без да знаеш възможната контраплейка е още по-голямо, глобално приключение … Между другото, какво беше името на този руски анализатор там? Алекс? - Затова му поверете, скъпи Юстас!
Това, разбира се, е част от шега. Политическият „канал на влияние“по време на растежа на кризата обаче не може да работи и в двете посоки. И защо политическите сили в две не толкова враждебни държави, които имат общ интерес, не обменят анализи. Просто това се правеше обикновено чрез „научни“публикации на политическите науки, а не чрез директен обмен на аналитични бележки. Затова сега, след президентските избори в Русия, всичко беше доста прилично. Кудрин, подобно на Медведев или други „канали за влияние“в обкръжението на Путин, изобщо не му признаваше, че работи за противник и не премина черни белези с череп и кости. Вместо това на таблицата на лидера беше поставена кратка бележка за политиката, описваща вероятния сценарий. Както винаги в политиката, подобно послание беше двусмислено, нееднозначно - това е и косвена заплаха, т.е.и предложение за връщане към статута на младши съюзник, а от страната на Кудрин, която е добре позната във финансовите среди, също доклад с предупреждение за опасността, както и възможност за спешен отговор под формата на „пенсионна реформа“. Така, тактически, ситуационно, „пиратското“крило на глобалния елит получава бързи точки и позиции в преговори с конкурентни партньори на американско ниво - казват, всичко е иззето тук и в Кремъл.
Като цяло това трябва да е истинска политическа игра и интриги, за да има повече от една или две възможности за действие на склад. От една страна, показваме готовността на страната и мобилизирането на елитите за най-трудния сценарий на финансов натиск, но в същото време даваме сигнал на другите две крила на глобалния елит, че са готови да подкрепят „пиратите“в борбата им срещу други глобалисти. Това сее недоверие, утежнява разцеплението, мобилизира противниците на уж по-силната страна. В същото време се провеждат най-амбициозните военни учения от съветско време - което изглежда играе в ръцете на ястребите. Тези упражнения обаче са съвместни с Китай, който, напротив, играе в ръцете на "лявото" крило на алтернативните глобалисти, тъй като защитава главната парична крава "смяна на пари" от военен натиск. И между другото,В случай на военна криза около Иран и затварянето на Хормузския залив за танкери в Китай, Русия е готова да достави този „сбитен” на източния си партньор на заем, издаден в рубли с конверсия в юани.
Всички тези глобални политически и икономически съгласувания ще бъдат взети под внимание не само от лидерите на водещите сили, но и от влиятелни играчи на световния финансов елит - когато вземат окончателното решение в каква посока да разрешат отдавна наложената криза. Ако няма тежки финансови и политически аргументи в полза на военно утежняване в Близкия изток (за организиране на остър натиск върху Китай и други "нарастващи пазари"), тогава тристранният баланс на силите ще остане без господството на двете страни. В този случай национално-глобалистическата политика на администрацията на Тръмп просто ще продължи, коригирана на глобално ниво, като вземе предвид натиска на другите две крила. В същото време антируската информационна и санкционна война няма да спре, за да не допусне по-близък съюз на силни играчи с източник на ресурси, т.е.и може би дори да се укрепи и да стане многостранен, всеки с всеки. Икономическите връзки, по един или друг начин, ще се поддържат и развиват и това е основното в момента. Разбира се, бих искал веднага да стана богат и здрав, а също и красив. Но ако изберете два варианта от три, тогава една красива картина в световните медии може да изчака.