В статиите си често пиша, че поставям под съмнение версиите на учени и историци, защо не им вярвам и какво могат да скрият?
Те могат да скрият огромно количество информация, която буквално не се вписва в историята на човечеството, на която започват да ни учат от млада възраст. Казват ни, че така е било и не трябва да поставяме под въпрос какво говорят толкова много хора.
Но доста политици говорят за растежа на руската икономика, за липсата на вреда от санкциите и незначителността на курса на долара, но наистина ли е така? Живеем ли толкова добре, колкото силните на този свят се опитват да вдъхновят? Същото е и с науката и историята. Представете си, че учените признават съществуването на Атлантида или Хиперборея в миналото? А какво ще стане, ако приемат всички факти, че ядрените войни са могли да се водят на Земята преди хиляди години?
И ако хората са се появили в резултат на генетични експерименти на извънземни цивилизации, а не според теорията на еволюцията? За това има огромно количество доказателства, но учените застават на мястото си. Но какво да кажем за артефакти, които са на милиони години? Железни инструменти, отпечатъци, милиони години …
Има огромно количество различни доказателства за силно развити цивилизации в древността, но за да признаят това, учените трябва да пренапишат историята на човечеството и кой има нужда от това? По-лесно им е да отричат всичко и да измислят извинения …
И ако някои факти от древността се признаят, тогава това може да обърне мнението на повечето хора за нашия свят, а това е много опасно за обществото и може да създаде паника, а не фалшив интерес.
Вярвам, че историята изобщо не е това, което ни се разказва. В статиите си излагам различни причини за това, но не всеки ме приема насериозно. Но читателите, които ме четат, са самата награда, която стопля душата. Благодаря на тези, които четат моите "глупости".
