Матрицата представя странен и ужасяващ сценарий. Човечеството лежи в кома в някакъв вид пашкули и всеки детайл от реалността се определя и контролира от враждебните компютри.
За повечето зрители този сценарий е интересен като устройство за научна фантастика, невероятно отдалечено от всичко, което съществува днес или, най-вероятно, ще се появи в бъдеще. След внимателно разглеждане обаче такъв сценарий престава да изглежда немислим. Много е вероятно.
В една от своите статии Рей Курцвайл обсъжда наблюдаваната тенденция към развитие на изчислителната мощ с непрекъснато нарастваща скорост. Курцвайл прогнозира, че практически неограничен брой изчислителни мощности ще станат достъпни през следващите петдесет години. Да предположим, че Курцвайл е прав и рано или късно човечеството ще създаде почти безгранична изчислителна сила. За целите на тази дискусия няма значение кога се случва. Тези развития могат да отнемат сто, хиляда или милион години.
Както е отбелязано в статията на Курцвайл, безграничната изчислителна мощ ще разшири възможностите на човечеството до невероятна степен. Тази цивилизация ще стане "посмъртна" и ще бъде способна на изключителни технологични постижения.
Постманската цивилизация може да приеме много форми. Той може да бъде в много отношения подобен на съвременната ни цивилизация или коренно различен от нея. Разбира се, почти невъзможно е да се предвиди как ще се развие такава цивилизация. Но едно нещо знаем със сигурност: следчовешката цивилизация ще има достъп до почти безкрайни изчислителни мощности.
Постманската цивилизация може да бъде в състояние да превърне планетите и други астрономически обекти в свръх мощни компютри. В момента е трудно да се определи със сигурност „тавана“на онези изчислителни мощности, които може да са на разположение на постхуманните цивилизации.
1. Тази статия представя доказателства чрез моделиране, че поне едно от следните твърдения е вярно: има голяма вероятност човечеството като вид да започне да изчезва от лицето на земята, преди да достигне етапа на „посмъртно“.
2. Малко вероятно е някоя постхуманна цивилизация да изпълни голям брой симулации (модели), които имитират нейната еволюционна история (или, следователно, варианти на тази история).
Промоционално видео:
3. Почти сигурно живеем в компютърна симулация.
Нека разгледаме тези три твърдения едно по едно. Първото твърдение е формулирано директно: ако се унищожим в резултат на ядрена война, биологична катастрофа или нанотехнологичен катаклизъм, тогава останалите точки от това доказателство са без значение. Все пак да приемем, че това твърдение не е вярно и затова ще можем да избегнем самоунищожението и да навлезем в постхуманната ера.
Същността на човешката цивилизация в постхуманната епоха не може да бъде представена изцяло. По същия начин, не можете да си представите различни приложения за практически неограничена изчислителна мощност. Но нека разгледаме едно от тях - създаването на сложни симулации на човешката цивилизация.
Представете си историците на бъдещето, които моделират различни сценарии за историческо развитие. Това няма да са днешните опростени модели. Като се има предвид огромната изчислителна сила, която тези историци ще имат на свое разположение, те могат да имат много подробни симулации на тяхно разположение, в които всяка сграда, всеки географски детайл, всяка личност ще бъдат различими. И всеки от тези индивиди ще бъде надарен със същото ниво на изчислителна сила, сложност и интелигентност като жив човек. Подобно на агент Смит, те ще бъдат базирани на софтуер, но ще имат психическите характеристики на човек. Разбира се, те никога няма да осъзнаят, че са програма. За да се създаде точен модел, ще е необходимо възприемането на моделираните лица да се различава от възприемането на хората, живеещи в реалния свят.
Подобно на жителите на Матрицата, тези хора ще съществуват в изкуствения свят, смятайки го за истински. За разлика от сценария на Matrix, тези хора ще бъдат изцяло компютърни програми.
Ще бъдат ли тези изкуствени личности обаче истински „хора“? Ще бъдат ли умни независимо от нивото на изчислителната си мощност? Ще бъдат ли надарени със съзнание?
Реалността е нещо, с което никой не е познат наистина. Въпреки това философите, които изучават съзнанието, обикновено правят предположението, че то е "независимо от субстрата". По същество това означава, че съзнанието може да зависи от много неща - от знанието, интелигентността (изчислителната сила), умствената организация, отделните детайли на логическата структура и т.н., но едно от условията, които не са необходими за съзнанието, е биологичната тъкан. Въплъщаването на съзнанието в биологичните невронни мрежи на базата на въглерод не е необходимо свойство. По принцип същия ефект може да се постигне с процесори на базата на силиций, вградени в компютрите.
За много хора, запознати със съвременните компютърни технологии, идеята за софтуер, надарен със съзнание, изглежда невероятна. Това интуитивно недоверие обаче е продукт на сравнително жалките възможности на съвременните компютри. С непрекъснатото подобряване на самите компютри и софтуер, компютрите ще стават все по-интелигентни и осъзнати. В действителност, имайки предвид склонността на човека да оживява всичко, което дори отдалеч прилича на човек, хората могат да започнат да овластяват компютрите със съзнанието много преди да стане реалност.
Аргументите в полза на „субстратната независимост“са изложени в съответната философска литература и няма да се опитвам да ги възпроизведа в тази статия. Ще отбележа обаче, че това предположение е разумно. Мозъчната клетка е физически обект с определени характеристики. Ако стигнем до пълно разбиране на тези характеристики и се научим как да ги възпроизвеждаме по електронен път, тогава без съмнение нашата електронна мозъчна клетка може да изпълнява същите функции като органична клетка. И ако това може да стане с една мозъчна клетка, тогава защо да не повторите една и съща операция с целия мозък? Ако е така, защо в резултат на това системата не трябва да има същото съзнание като жив мозък?
Тези предположения са много любопитни. С достатъчна изчислителна мощност посмъртите могат да създават модели на исторически фигури, които ще имат пълно съзнание и които ще се считат за биологични хора, живеещи в по-ранно време. Този извод ни кара да твърдим номер две.
Първото твърдение предполага, че ще живеем достатъчно дълго, за да създадем посмъртна цивилизация. Тази посмъртна цивилизация ще може да развие симулации на реалността, подобни на Матрицата. Второто твърдение отразява възможността постхуманите да изберат да не развиват тези модели.
Можем да си представим, че в постхуманната ера интересът към разработването на исторически симулации ще изчезне. Това означава значителни промени в мотивацията на хората в постхуманната ера, защото в наше време, разбира се, има много хора, които биха искали да пускат модели от предишни епохи, ако биха могли да си позволят това. Въпреки това, много от нашите човешки желания вероятно ще изглеждат глупави за всеки посмъртно. Може би симулациите от миналото ще имат малка научна стойност за постхуманната цивилизация (което не е толкова невероятно предвид нейното непропорционално интелектуално превъзходство), а може би посмъртните ще смятат забавлението за много неефективен начин за получаване на удоволствие, което може да се получи много по-лесно - с помощта на директно стимулиране на центровете за удоволствие на мозъка. Този извод предполага, че постхуманните общества ще бъдат много различни от човешките: няма да им липсват сравнително богати и независими субекти, които притежават пълнотата на човешките желания и са свободни да действат под своето влияние.
При различен сценарий е възможно някои постманиаци да имат желание да пускат симулации от миналото, но постхуманните закони ще им попречат да направят това. Какво ще доведе до приемането на такива закони? Може да се предположи, че все повече и по-напреднали цивилизации следват път, който ги кара да признаят етичната забрана за пускане на модели, имитиращи историческото минало, заради страданието, което ще сполети героите на такъв модел. От наша гледна точка обаче днес не е очевидно, че създаването на човешката раса е неморален акт. Напротив, ние сме склонни да разглеждаме съществуването на нашата раса като процес с голяма етична стойност. Нещо повече, съществуването на етични вярвания за безнравствеността на текущите симулации от миналото не е достатъчно. Към него трябва да се добави и наличието на такава социална структура в общ цивилизационен мащаб,което на практика забранява дейности, които се считат за аморални.
Така че, тъй като има вероятност второто твърдение да е вярно, в този случай мотивациите на посмъртните хора или ще бъдат поразително различни от мотивациите на хората, или постхуманите ще трябва да наложат пълна забрана за симулации на миналото и ефективно да контролират ефекта от тази забрана. Нещо повече, този извод трябва да е валиден за почти всички посмъртни цивилизации във Вселената.
Следователно трябва да вземем предвид следната вероятност: възможно е цивилизациите на човешко ниво да имат шанс да станат посмъртни; по-нататък: поне в някои постхуманни цивилизации ще има индивиди, които ще пускат симулации на миналото. Това ни отвежда до третата ни точка: почти сигурно живеем в компютърна симулация. Стигаме до това заключение съвсем естествено.
Ако posthumans пускат симулации от миналото, вероятно тези симулации работят в много голям мащаб. Лесно е да си представим милиони хора, които изпълняват хиляди симулации на стотици различни теми и всяка симулация ще включва милиарди симулирани индивиди. Има много трилиони от тези изкуствени хора. Всички те ще повярват, че са истински и живеят в по-ранно време.
Сега през 2003 г. на планетата живеят около шест милиарда биологични хора. Напълно възможно е в епохата на следчовек трилиони компютърно генерирани хора да живеят през симулираната 2003 г., убедени, че са от биологичен произход - точно като вас и мен. Математиката е толкова проста, колкото две и две: огромната част от тези хора грешат; те мислят, че са плът и кръв, но всъщност не са. Няма причина да изключим нашата цивилизация от тези изчисления. Почти всички шансове са, че живеем в симулирана 2003 година и че физическите ни тела са компютърна илюзия.
Заслужава да се подчертае, че доказателството за симулация няма за цел да покаже, че живеем в компютърна симулация. То отразява само, че поне едно от трите изброени по-горе твърдения е вярно. Ако някой не е съгласен с заключението, че ние сме вътре в симулация, тогава вместо това ще трябва да се съгласи или че почти всички постхуманни цивилизации ще откажат да пускат симулации от миналото, или че вероятно ще започнем да изчезваме. преди да достигне постхуманната ера. Изчезването ни може да настъпи в резултат на стабилизиране на настоящия напредък в областта на изчислителните технологии или да е следствие от общия крах на цивилизацията. Или трябва да признаете, че научният и технологичният прогрес вероятно ще набере скорост, отколкото да се стабилизира, в този случай бихте могли да предвидитече ускоряването на прогреса ще бъде причина за нашето изчезване. Молекулярната нанотехнология, например, може да ни доведе до този тъжен край. Стигайки до напреднал етап, ще направи възможно създаването на самовъзпроизвеждащи се нанороботи, способни да се хранят с прах и органични вещества, вид механични бактерии. Такива наноботи, ако са създадени с лоши намерения, биха могли да причинят изчезването на целия живот на нашата планета. На друго място се опитах да изброя основните екзистенциални опасности, които заплашват човечеството.ако са създадени с лоши намерения, те могат да причинят изчезването на целия живот на нашата планета. На друго място се опитах да изброя основните екзистенциални опасности, които заплашват човечеството.ако са създадени с лоши намерения, те могат да причинят изчезването на целия живот на нашата планета. На друго място се опитах да изброя основните екзистенциални опасности, които заплашват човечеството.
Ако нашата цивилизация наистина е симулация, няма нужда да ограничаваме напредъка си. Възможно е симулираните цивилизации да станат посмъртно. Тогава те могат да стартират свои симулации на миналото, използвайки мощните компютри, които създават в изкуствената си вселена. Такива компютри ще бъдат „виртуални машини“, термин, познат на съвременните компютърни технологии. (Например, базирани на Java уеб приложения използват виртуална машина - симулиран компютър - във вашия „десктоп.“) Виртуалните машини могат да бъдат групирани заедно: можете да симулирате машина, която симулира друга машина и т.н., с стъпките итерациите могат да бъдат произволно много. Ако наистина успеем да създадем свои собствени модели от миналото,това ще бъде сериозно доказателство срещу второто и третото твърдение, така че трябва да заключим, волно-неволно, че живеем в симулиран свят. Освен това ще трябва да подозираме, че посмъртовете, които контролират модела на нашия свят, са самите изкуствено създадени същества и техните създатели от своя страна също могат да бъдат моделирани.
Така реалността може да се окаже многостепенна (тази тема беше засегната в много научнофантастични произведения, особено във филма „Тринадесетият етаж“). Дори ако йерархичната структура на някакъв етап трябва да се затвори в себе си - въпреки че метафизичният статус на това твърдение не е напълно ясен - той може да побере огромен брой нива на реалността и с течение на времето това число може да се увеличи. (Един от аргументите срещу многостепенната хипотеза е, че изчислителните разходи на базовите модели ще бъдат много високи. Моделирането дори на една постхуманна цивилизация може да бъде твърде скъпо. Ако е така, тогава трябва да очакваме, че моделът ни ще бъде разрушен, когато наближаваме ерата на следчовешкото.)
Въпреки факта, че всички елементи на такава система могат да бъдат естествени, дори материални, тук можете да направите някои безплатни паралели с религиозни идеи за света. В известен смисъл постхуманите, които стартират симулацията, са като богове по отношение на хората, обитаващи тази симулация: постхуманите създадоха света около нас; тяхното ниво на интелигентност е далеч по-високо от нашето; те са "всемогъщи" в смисъл, че могат да се намесят в живота на нашия свят, дори по начини, които нарушават неговите физически закони; нещо повече - те са „всезнаещи“в смисъл, че могат да наблюдават всичко, което се случва у нас. Всички полубогове обаче, с изключение на тези, които са на основното ниво на реалността, се подчиняват на заповедите на по-мощни богове, които живеят на по-дълбоки нива.
По-нататъшните размисли по тази тема могат да завършат с натуралистична теогония, която би изучила структурата на тази йерархия и ограниченията, наложени на нейните обитатели, въз основа на възможността някои действия на тяхното ниво да предизвикат известна реакция от жителите. по-дълбоки нива. Например, ако никой не може да бъде сигурен в това, което е в основата на йерархията, тогава всеки трябва да обмисли възможността за всяко действие да бъде възнаграден или наказан от създателите на модела. Може би последният ще се ръководи от някакви морални критерии. Животът след смъртта ще се превърне в реална възможност, също като прераждането. Поради тази основна несигурност, може би дори основната цивилизация ще има причини да се държи морално безупречно. Фактът, че дори тази цивилизация ще има причина да се държи по морален начин, разбира се, ще накара всички останали да се държат по същия начин и т.н. Резултатът е истински добродетелен кръг. Може би всеки ще бъде ръководен от един универсален морален императив, който ще се подчинява в интерес на всички, тъй като този императив се появи „от нищото“.
Освен модели от миналото, можете да помислите и за създаване на по-селективни симулации, които засягат само малка група хора или индивид. В този случай останалата част от човечеството ще се превърне в зомби хора или в хора-сенки - хора, моделирани на ниво, достатъчно за напълно моделирани хора, за да не забележат нещо подозрително. Не е ясно колко по-евтино ще бъде моделирането на хора в сянка в сравнение с моделирането на пълноценни хора. Далеч не е очевидно, че едно същество може да се държи неразличимо от истински човек и в същото време да бъде лишено от съзнателен опит. Дори да съществуват такива дискретни модели, не бива да приемате, че сте в един от тях, докато не стигнете до извода, че те са много по-многобройни от пълните модели. За да могат най-условно настроените личности да влязат в самосимулация (модел, който имитира живота на един-единствен ум), самосимулацията би отнела сто милиарда пъти повече от симулации от миналото.
Съществува и възможността създателите на симулациите да премахнат определени моменти от психическия живот на симулираните същества и да им предоставят фалшиви спомени от определени преживявания, които обикновено преживяват по време на моментите, които са били извадени от паметта. В този случай можем да разгледаме следното (далеч) решение на проблема със злото: всъщност страданието не съществува в света и всички спомени за него са илюзия. Разбира се, тази хипотеза може да се приеме сериозно само когато не страдате.
Ако приемем, че живеем в симулация, тогава какво следва от това за нас хората? Въпреки забележките, направени по-горе, последствията изобщо не са толкова драстични. Стандартното емпирично проучване на Вселената, което виждаме, е най-добрата улика за това как нашите постхуманни създатели ще действат, за да подредят нашия свят. Преосмислянето на повечето от нашите убеждения ще доведе до доста незначителни и фини резултати - в пряка пропорция с липсата на увереност в способността ни да разбираме логиката на посмъртите. Следователно истината, съдържаща се в третото твърдение, правилно разбрана, не трябва да „луди“или да ни пречи да продължим да правим своето нещо, както и да планираме и прогнозираме утре.
Ако научим повече за постхуманните мотивации и ограниченията на ресурсите - а това може да се случи в резултат на собственото ни движение към постхуманната цивилизация - тогава хипотезата, че сме моделирани, ще има много по-богат набор от емпирични последици. Разбира се, ако тъжната реалност е, че ние сме симулации, създадени от някаква посмъртна цивилизация, тогава можем да приемем, че сме имали по-добра партия от жителите на Матрицата. Вместо да попаднем в лапите на враждебен ИИ и да бъдем използвани като източник на енергия за съществуването си, ние бяхме създадени на базата на компютърни програми като част от изследователски проект. Или може би сме създадени от някакво посмъртно тийнейджърко, което си върши домашните. Въпреки това ние все още сме по-добри от жителите на Матрицата. Не е ли така?