Измислен през втората половина на 19-ти век от полските историци, терминът „монголско-татарско иго“е имал ясно политически произход за организиране на националноосвободителното движение във Великото херцогство на Полша, което тогава е било част от Руската империя. Ето защо пълното несъответствие на този псевдоисторически мит вече е очевидно за много независими изследователи, но по някаква причина той все още мигрира от някои учебници по руска история към други. Вече съм писал много по тази тема и цитирах мнението на много руски изследователи, които не страдат от сляпа вяра в митовете на официалната история. И днес искам да ви запозная с мнението на друг от тях - руския писател, пътешественик, независим изследовател на тайните на реалното минало - А. Кадикчански.
Ето какво пише за това в книгата си „Малка енциклопедия на великия татар“:
Както можете да видите, псевдоисторическият мит за „монголо-татарското иго“не само няма нищо общо с истинската ни история, но е и продукт на очевидно враждебните русофобски антируски сили. Човек може да спори много за конкретното време на появата на термина „монгол-татари“, но фактът остава: в европейските и староруските хроники се споменават „татарите“(татарите), а не митичните „татаро-монголи“. Същото „пробиване“се случи с фалшификаторите и със средновековни европейски и староруски гравюри, в които виждаме характерните кавказоиди, които нямат никакви монголоидни черти.
Но тези „татари“също нямат нищо общо не само със съвременните монголи, известни като „ойрати“. но и на съвременните казански татари, които по това време са били наричани „българи“(волжките българи). Така абсурдността на термина "монголо-татари" или "татаро-монголи" става съвсем очевидна, както и псевдоисторическият мит за самото "монголо-татарско иго".
michael101063 ©