Размисли за свободата в научната сфера и като цяло за свободата да правиш каквото искаш и да не подлежиш на обществено недоверие. Във връзка с усилията на президента и правителството за издигане на националната наука тази тема придобива все по-голямо значение, но има много нюанси и клопки, за които малко хора мислят
Просто искам да направя резервация. Под свобода "да правиш каквото искаш" нямам предвид вседозволеност и ангажиране с наказателни дела. Става въпрос за свободата на професионална и научна дейност в рамките на закона и само за това.
Като начало, нека припомним кибернетиката - науката за общите закони, които управляват и предават информация в различни системи, било то машини, живи организми или общество. По времето на неговото създаване у нас не е взето насериозно нито от много учени, и по-малко от политиците. Тя беше обявена за псевдонаука и отношението към нея беше подходящо. Само благодарение на работата на учени, които не изоставиха своите "подозрителни" професии, кибернетиката се превърна от Псевдонаука в полезно общество и следователно уважавана Наука. Но какво струваха заглавията в списания, вестници и статии в речници: "Кибернетиката е наука за мракобесистите", "Кой служи кибернетиката?" форма на модерен механизъм ". Някой мисли ли същото днес?
И нещото е, че кибернетиката беше малко по-напред от своето време. Въз основа на компютърните изчисления (електронни компютри, които по-късно биха се нарекли компютри), той беше неразбираем по форма и още по-загадъчен по своята същност. Дори днес, четейки нейното определение, не разбирам напълно какво означават тези „общи модели на контролни процеси и трансфер на информация в различни системи, независимо дали са машини, живи организми или общество“. И за да прочетете по-подробни описания - благодаря. Но това означава ли, че всичко неразбираемо е вредно и трябва да се нарече мракобесие?
Въпросът е почти риторичен и освен от всякакъв контекст, така да се каже теоретично, всеки човек ще отговори отрицателно - разбира се, че не! Животът обаче показва, че теорията и практиката са две големи разлики.
Днес има много нетрадиционни науки, които работят в пресечната точка на науката и нещо, което не е напълно разбрано и обяснимо. Това може да се нарече мистика или философията на неизвестното - както желаете. Вече никой не се съмнява в съществуването на материя, енергии или физически закони, които все още не са открити и изучени от традиционната наука, въпреки това съществуват и работят. Но по някаква причина науката и обществото упорито отказват да признаят съществуването си. Това е ниша на психиците, гадателите и магьосниците. Не искам по никакъв начин да ги наричам учени - дай Боже! Повечето от тях са обикновени шарлатани. Но има хора, които изучават тази тема от научна гледна точка. И какво? Те автоматично се обявяват за шарлатани и се нареждат сред класа на изгонените от науката и обществото.
По принцип това е толкова хлъзгава тема, която рядко се докосва в техните медийни публикации, но тя съществува! Звездите на бизнеса и политиците ходят на магически сесии, използват услугите на екстрасенси, но на спокойствие, така че никой да не знае - това се счита за срамно и недостойно занимание на сериозен човек. Общественото мнение е страхотно нещо!
Или кабала. Религиозно-философска доктрина, която преди повече от две хиляди години изложи на страниците на тайнствената и досега напълно недекларирана книга на Зохар (с други думи - Зохар) такива неща, които съвременните хора считаха за измислици на древните. Докато тези неща не започнаха да се потвърждават от съвременната наука!
Промоционално видео:
Такива потвърждения включват теориите Superstring и Quantum Light. "Помислете само: данните на съвременната физика и теорията за единно поле присъстват в Кабала!" (от д-р Мичио Каку „Хиперпространство“).
Но какво можете да кажете на факта, че Зохар още преди двадесет века е описал опасността от запушени артерии, атеросклеротични плаки и холестерол, които причиняват сърдечни заболявания? Това е въпреки факта, че в съвременната медицина подобни неща станаха известни едва преди 60-70 години!
Така ли е тази измислица или всичко не е толкова просто в историята на нашата цивилизация, както се казва в училищните учебници?
И ето още една загадка - Ритмология. Създателите казват, че това е наука и тя служи за хармонизиране на човека и света около него - тоест е изключително полезно. Съдържанието е неразбираемо - някои ритми, собствената му причудлива, дори бих казала, объркана терминология. И какво? Всяка организация - научна, религиозна или търговска - има право да има своя собствена терминология, да популяризира идеите си и да начислява пари за своите услуги. Има ли нещо друго в нашето общество?
И разграничението винаги е условно. В съвременното общество всяка асоциация на хора, независимо какви цели преследва, е принудена да се занимава с популяризиране на дейности, търговски и изследователски (ако последното е част от нейните задачи). Така че всякакви обвинения, че организацията се опитва да спечели пари или „набира“нови последователи в своите редици, звучи най-малко глупаво. Е, фактът, че много малко хора разбират учението … Прочетохте ли например The Zohar? А Старият Завет? Ако не за хилядите коментатори и преводачи, които дъвчат всяка фраза от хилядолетия (а това не винаги е ясно), какво бихте взели от това четене? А какво да кажем за книгите по кибернетика? Един простосмъртен е малко вероятно да успее да ги овладее. Каква е разликата между уважаваната наука за кибернетиката, не по-малко уважаваната психология,толерантно подозрителни кабала и ритмология, отхвърлени от някои?
Може да има много отговори. Колко хора - толкова много отговори ще имате. И всеки по свой начин е прав - това е неговият живот и неговата визия. Въпросът е: защо някои хора смятат видението си за по-правилно? И още нещо: защо масовото виждане се счита за по-правилно от визията на малка група хора или дори един човек? В крайна сметка човешката история (между другото - наука, призната от обществото и всички правителства по света!) Съхранява много примери, когато визията на един човек се оказа правилна, а визията на тълпата беше грешна. Тогава тълпата се разкайваше за „случайно“разпънатия или изгорен на коня гений, но твърде късно - правосъдие бе извършено!
Струва ни се, че напоследък станахме толкова умни, че знаем и разбираме всичко. И въпреки че все още сме много далеч от истинския Разум и истинска справедливост, нека не изгаряме никого на клада (дори и ако тези пожари са символични) и да отхвърляме всичко, което ни се струва неразбираемо. Времето ще постави всичко на мястото си, а Законът ще прецени.
PS Друг въпрос дойде на ум, на пръв поглед свързан с темата на статията, но, ако се замислите, много дори дори един. Защо популярната музика не се счита за по-правилна в обществения ум от класическата музика? В крайна сметка "поп" има неизмеримо повече фенове. Морал? Догма? Пропаганда? Как смятате?
