Следващият етап от „горещата фаза“на непрекъснатата война на цивилизациите беше събитието, което смирените учени нарекоха „Селянското въстание, ръководено от Емелян Пугачев“. Не виждаме нищо ново в тази ситуация. Един и същ сценарий: Отново крадец, само Фалшив Петър, отново бродник и престъпник и отново глупави мъже, които по силата на естествената си „страстност“се бунтуват, без да разбират срещу какво.
"Не дай Боже да види руско въстание, безсмислено и безпощадно!" - пише в „Дъщерята на капитана“A. S. Пушкин. О, и хитрият беше „нашето всичко“! В края на краищата, въпреки разкритията на историците, всъщност той имаше звание камергер, което съответства на ранга на генерал-майор. Освен това той е служил в Колегиума по външни работи, а негов началник е Иван Каподистриас.
И както следва от архивите, Каподистриас ръководеше Специалната експедиция (един от отделите на чуждестранната разузнавателна служба), отговаряща за събирането на информация в Източна Европа. Пушкин беше началник на гарата в Бесарабия, където, между другото, той стана член на масонската ложа в Кишинев. И, разбира се, официалният ранг на камарата-юнкер беше „легендата“на високопоставен разузнавач. Ето защо той получи разрешение за достъп до секретни архивни документи, свързани с въстанието на Пугачев, когато работи върху писането на „исторически роман“. Вероятно иронията на Пушкин или, както биха казали сега, „тролинг“, беше изразена в самото заглавие на творбата. В края на краищата рангът на камерния юнкер, който беше официално посочен като Александър Сергеевич, съответстваше на ранга на капитана.
И тъй като Пушкин беше един от онези, които пренаписаха историята, всъщност беше един от авторите на новосъздадената „руска нация“, няма съмнение, че романът е поръчан и платен от мениджърите. Онези, които разделиха света след Потопа на страни, нации, религии и култури. Друг „стълб на руската литература“Л. Н. Толстой. Само той ще бъде инструктиран да създаде фалшива история за поредния епизод от "горещата фаза" на войната между Запада и Изтока, която беше наречена "Отечествена война от 1812 г.". Но ще поговорим за това малко по-късно.
И така какво можеше да открие Пушкин, докато работи в архив със секретни документи? Малко вероятно е някога да ги видим, така че остава само да следваме уликите, оставени от самия Пушкин, други автори и здравия разум. Александър Сергеевич обаче беше твърде прекален, изпълнявайки заповед за потвърждаване на официалната версия, че Пугачев е маниак, садист и обикновен престъпник.
Пленникът Емелян Пугачев.
Очевидно, осъзнавайки, че много малко хора ще повярват на такъв абсурд, Пушкин надари на Фалшивия Петър III с човешки черти, докосвайки се и вдъхновявайки уважение към него. И как иначе! Толкова много хора не биха последвали маниака и убиеца. Руският народ не е склонен да си затваря очите за греховете и пороците. Ако Емелян беше това, което Романовите го изобразяваха, тогава той нямаше да може да събере банди от престъпници, наброяващи повече от сто сабя. Ако вярвате на историците, тогава е необходимо да признаете, че целият руски народ е бил напълно развратен и всички, без изключение, нямали представа за греха и добродетелта. Но това не е така! Нашите предци винаги са били силно морални хора, които са били изключително негативни по отношение на всяко проявление на измама, измама и изкореняване на пари.
Това отбелязаха всички европейци, които случайно бяха сред обикновените руски хора. За западната цивилизация способността за постигане на цел на всяка цена, включително с помощта на хитрост и измама, се счита за достойнство. За руснаците това беше напълно неприемливо. Ние уважаваме само честна битка, в която не побеждават хитрите, а по-силните по дух. А отношението към убийци, крадци и изнасилвачи по всяко време в Русия беше недвусмислено - "За кол!" И учените искат да ме накарат да повярвам, че такъв народ може да отиде след убиец? Няма начин! В историята на Русия такова нещо не е имало. Само тези, които са заслужили с дела, а не с думи, правото да бъдат наричани „баща, баща“или „цар-баща“, могат да разчитат на подкрепа в цялата страна.
Промоционално видео:
Руснаците никога не са се подчинявали на някой, когото не са уважавали. И по всяко време тези, които бяха недоволни от своя владетел, наричаха руснаците „роби“за това. Е, какво друго биха могли да направят в безсилния си гняв? Затова категорично не вярвам, че Емелян Пугачев може да бъде недостоен човек. И това може да се счита за първата улика по пътя към възстановяването на истинските събития от 1773-1775 г. Втората улика е географията на въпросните събития. Ето какво казват официалните източници:
Вече е по-топло. Същият регион се разбунтува, който се разбунтува срещу болярските крадци, заселили се в Москва след края на Първата руска революция. Тогава милицията на Татари, водена от великия цар Алексей Черкаски, чийто управител е Степан Разин, отиде в Москва, за да възстанови справедливостта и да прогони самозваните на власт.
Очевидно е, че съпротивата, водена от Пугачев, имаше същите цели и цели, които техните предшественици са имали почти век по-рано. И това е само едно от най-невероятните исторически съвпадения в поредица от подобни. Изглежда неразбираемо, но изучавайки историята на военните операции на войските на Йемелян Пугачев, започвате да изпитвате дежавю. Факт е, че за онези, които са добре запознати с хода на гражданската война 1917-1922 г., почти пълното съвпадение на хрониките за разгрома на армиите на Колчак и армиите на Пугачев просто не може да не хване окото. Същите географски имена, същите действия на войските на противниковите страни. Единствената разлика е в оръжията, липсата на оборудване сред пугачевитите и интервенционистите през осемнадесети век не са англичаните с американците, а турците.
Да, това е малко известен на широк кръг факт. Но Пугачев, подобно на Колчак по-късно, имаше чужда подкрепа от войските си. Неговата армия имаше части, състоящи се от поляци, французи и немци. И тук е моментът да напомня за пореден път, че Турция, бивша част от Великата Татари, никога не е спирала да се опитва да ръководи цялата империя. Вярно, тя го направи много колебливо, скрито, опитвайки се да запази добро лице в лоша игра. Турците тайно финансирали закупуването на барут за армията на "бунтовниците". Персия, която по едно време също е била прикрепена към Велика татарска част от Тамерлан, ясно определи позицията си.
Иранците предпочетоха синигер в небето на кран в небето и решиха да откажат военна помощ първо на Черкаски, а след това на Пугачев. Те ценяха прекалено придобитата си независимост, за да се включат във военни приключения. В действителност, в случай на разгрома на Татари, московските войски ще потеглят към Тигър и Ефрат и цяла Персия отново може да стане една от южните провинции на Московия.
Следващата неволна улика може да се счита за доста странното поведение на Павел I, който, както знаете, не одобрява политиките, провеждани от майка му Катрин. Този факт е добре известен на историците, но те не успяха да обяснят същността му. Имам предвид известните „затворници от Кексхолм“.
След присъединяването към престола император Павел започва да отменя постановленията и законите, приети от майка му Екатерина II. В стремежа си да направи всичко, въпреки, той дори започна да освобождава от затворнически престъпници, осъдени по време на управлението на своя предшественик на трона. Той дори помилва крадеца Новиков, който според Екатерина II е по-опасен от Емелка Пугачев, и го освобождава от замъка Шлиселбург. Но когато стана дума за роднините на Пугачев, Павел Петрович прояви необяснима жестокост. Ето какво пише в бележката си до императора Макаров, колегиален съветник на Тайната експедиция, който беше специално изпратен за извършване на одит на крепостта Кескхолм:
От доклада е безусловно ясно, че затворниците не представляват никаква опасност както за обществото, така и за съществуващото правителство. Пол обаче решава да не ги освобождава. Защо? Каквито и версии да представят историците, може да има само едно обяснение за подобно деяние: съпругите, дъщерите и синът на Емелян Пугачев, тъй като са неграмотни и нямат нищо общо с „селското въстание“, знаеха основното. А именно истинските причини и същност на гражданската война. Те бяха опасни за автокрацията, защото знаеха истината за войната между превзетия аванпост на Свещената Римска империя - Петербург и Татар. Ето защо нещастните пленници никога не са били освобождавани и дори са ги погребали всички тайно, за да не останат дори гробовете.
Друг забележителен момент. Както знаете, през осемнадесети век в Московия многоженството беше забранено за дълго време. Пугачев обаче имаше две съпруги и никой не се опитва да опровергае този факт. Историците са намерили обяснение за него съвсем логично. Пристанището хвърли свободолюбивата си София в родната му станица Зимовеевская (сега станица Пугачевская в Кубан) и докато той скиташе из затворите и затворите, но беше в бяг, той живееше, казват, също и Устиня. Изглежда, че няма какво да се съмняваме, обаче, в светлината на данните, озвучени по-горе, картината може да изглежда съвсем различна и не по-малко логична.
Първо, обръща се внимание на факта, че Пугачев е роден в същото село като Степан Разин. Съвпадение? Може би. Или може би не. Може да се окаже, че и Разин, и Пугачев не са били безконечни казаци, а представители на едно древно семейство, вкоренено, подобно на семейство Черкаски, в древни времена. Ако сравним портретите на Тамерлан и Разин, тогава е невъзможно да не забележим външната им прилика. Може да се окаже, че Разин е бил представител на поколението чакатаи, към което е принадлежал Тамурбек хан, а това поколение е от един от синовете на самия Чингис хан. Е, и тогава става ясно, че ако е така, тогава Пугачев като сънародник на Разин можеше да проследи своето потекло от Чакатаите.
Ако предположението е правилно, тогава става ясно с каква цел е измислена версията, че Пугачев се обявява за жив от Петър III. Да се обявява човек за крадец е традиция сред Романовите. Пугачев наистина би могъл да претендира за трона на всички татари според закона на кръвта, който беше определящ в закона за наследството на всички велики ханове. Тогава е разбираемо защо е имал две съпруги, защото това също е част от закона на татара. Според законите на могилите, след смъртта на съпруга си, една жена не би могла да остане без домоуправител, така че вдовица най-често става съпруга на един от близките роднини на съпруга си.
Случвало се дори син да се ожени за майка си, ако веднъж вдовица нямало кой да се грижи за нея. Но това изобщо не означава, че кръвосмешението се е практикувало сред моголите. Не, просто бракът беше социална институция и не предполагаше задължителното изпълнение на „съпружеските задължения“от съпруга и съпругата. И ако Устиня беше вдовицата на един от роднините на Пугачев или дори някакъв офицер от армията му, тогава всичко става на мястото си, без да е необходимо да обвинява Пугачев в разврат. Това предположение се потвърждава и от факта, че съпругите на Пугачев са живели заедно и се разбирали добре помежду си, което би било почти невъзможно, ако София беше измамена съпруга. Е, по онова време в Русия нямаше „шведски семейства“.
Би било много полезно при проучването на този въпрос да установим истинските личности на Разин и Пугачев. Но за това им бяха дадени такива прякори, така че впоследствие никой не можеше да проследи родословието на тези „крадци“. И дори академичните историци не се съмняват, че тези хора всъщност са били наричани по различен начин. Въпреки че, все още има такъв шанс. Известно е, че бащата на Пугачев е бил зимният атаман Иван Измайлов (Исмагилов) и това е поредното косвено потвърждение на версията за произхода на Пугачев от магнатите. В крайна сметка, ако разложите фамилията (псевдонима) на баща си на части, се оказва, че той е „от Моголите“. Това дори не е фамилно име, а индикация за произхода на неговото семейство. Измайлов означава буквално „(първоначално) от маголите (маголи / мунгали / монголи / монголи / монали)“. Друг хит, според мен.
Възниква разумен въпрос. Откъде дойдоха толкова много противоречиви свидетелства за характера, действията и дори външния вид на Пугачев? Отговорът на този въпрос може да е изненадващо прост. Факт е, че е запазена толкова много информация за деянията на „бунтовника“, че е просто невъзможно да се приспособят всички събития към датите на един човек. Пугачев от историците се оказва някакъв повсеместен и напълно различен, като книжните лекари Джекил и Хайду.
Оказва се, че бунтовникът е имал подкрепата на самия турски султан, след което изведнъж се оказва, че е бил в Симбирск на път от град Ветка (сега Литва), където се е намирал щабът на Белия орден на схизматиците, който е имал разширена шпионска мрежа в Московия. Как един човек може едновременно да се скита из стените на Дон и Урал и в същото време да живее в Литва под закрилата на поляците?
Струва ми се, че тук се сблъскваме с не рядко, като цяло явление, когато действията на два различни героя се приписват изкуствено на един. Целите на подобни фалшификации са очевидни: това се прави в случаите, когато личността на достоен, но нежелан човек трябва да бъде демонизирана. Точно тази ситуация се повтаря в началото на ХХ век с личността на Владимир Улянов, когато те съчетават делата и действията на Владимир Илич, интелектуалец от Симбирск, с делата и действията на Николай Ленин, който пристигна в Русия от САЩ. И истинското фамилно име на американския Ленин, което съвпадна с партийния псевдоним Улянов, беше най-подходящото за създаване на мит за истинската идентичност на бивш студент от юридическия факултет на Казанския университет.
И най-вероятно Емелка Пугачев, шпионин на Белия орден, изпратен от поляците в Московия, за да организира размирици на религиозни основания, всъщност съществуваше. И след бягството си от казанския затвор, Йемелян Иванович Измогулов, наследствен хан от Черкаска Тартария, властите обвиниха схизматичния и полския шпионин, който е избягал (или тайно убит в затвора) от Казан за грехове.
Автограф на * неграмотен * Пугачев.
Вероятно е написана с един вид писменост, често срещана в Татари. Външно прилича на югурския скрипт, използван от Moghulls.
Версията не е безспорна, разбира се, но е поне логична и обяснява много несъответствия в тази мрачна история с „пугачевизъм“.
Що се отнася до моето предположение за организираното елиминиране на истинския Пугачев в Казан, то се основава на факти, сочещи, че всъщност нямаше смисъл той да управлява. Историк и етнограф на Казан А. И. Артемиев, който беше библиотекар в Императорския университет и имаше достъп до много материали, написа следното:
Затова е много вероятно истинският разбойник Емелка Пугачев просто да е попаднал на неправилното място в неподходящия момент. Когато властите се нуждаеха от неговото име, за да организират информационна война срещу Йемелян Измайлов, Пугачев можеше да бъде освободен, като инсценира бягството си по-далеч, а престъпленията, които бяха извършили, биха могли да бъдат приписани на ръководителя на освободителната война, която Татари води срещу плацдарма Шлезвиг-Холщайн-Готторп в Санкт Петербург. Да. От сто години има кардинални промени във властта. Крадците на Романови по онова време вече бяха заменени от други крадци, които вече принадлежаха към клона на правителството, който сега нарича себе си Ветровете.
А фактът, че историята за бягството на Пугачев от Казан е документирана почти всяка минута, говори само, че тя е организирана от властите с помощта на самия търговец Владимир Щелоков. Ако полетът беше таен, тогава откъде ще дойдат всички подробности за случилото се по-късно? И тогава става ясно защо сенатор А. А. Бибиков, синът на главния генерал Александър Илич Бибиков, който ръководеше обединените войски на Санкт Петербург във войната с Татари, дава словесен портрет на Пугачев, напълно различен от описанието, запазено в показанията на разследването, дадено от съпругата на Пугачев София.
Бибиков говори за мъж на около тридесет години с малки, къси, но широки рамене. А София определи съпруга си като растеж над средния, четиридесет години. Очевидно говорят за различни хора. И най-вероятно Емелка, освободена от Казанския затвор, сключи сделка с властите: в замяна на свободата той трябваше да изиграе публична роля на злодей, за да обърне хората срещу истинския Емелян Иванович. Точно както по време на Великата Отечествена война, специални екипи от мъже от СС, облечени в униформата на Червената армия, нахлуват по селата и селата, за да привлекат цивилни на своя страна.
Така Пугачев, като събрал банди от бандити, започнал да изземва държавна собственост, да ограбва цивилното население и той направи всичко това, наричайки себе си Велики цар Петър Федорович. Ако в действителност всичко беше така, тогава умението на Тайната експедиция в Колежа по външни работи в Санкт Петербург няма да бъде отказано. Операцията беше извършена блестящо. Нещо повече, дори по стандартите на съвременните специални услуги. С помощта на разузнаването Катрин II постигна онова, което дори милионна армия не би могла да постигне. Това е отговорът на въпроса защо е загубена националната война. Основната роля за разгрома на Татари в следващата война изигра превъзходството на Запада в провеждането на хибридни войни, в която компетентно планиран и изпълнен информационен компонент, който придружава битките в театрите, играе важна роля.
Съвременните историци неуморно твърдят, че такава висока степен на секретност на всички материали, свързани с „пугачевизма“, се дължи на факта, че се предполага, че са разкрити връзките на Пугачев, водещи към Франция. Да си признаем. Но векове по-късно може ли подобна информация наистина да навреди на отношенията ни с Френската република? Очевидна глупост. И тогава е още по-неразбираемо защо след Екатерина II всички ключови участници в тази война, носители на най-високите държавни тайни, си тръгват един след друг. Главен генерал А. И. Бибиков беше отровен в Елабуга още преди края на военните действия.
И тогава, в резултат на „самоотравяне“и „дуели“, загинаха трима братовчеди - графовете Потьомкин. Генерал-лейтенант П. М. също беше застрелян в двубой. Голицин. Но „прочистването“на свидетелите не приключи през първата година след смъртта на императрица Катрин. Последната жертва е вече през XIX век и A. S. Пушкин. Той докосна загадката на войната в Пугачев и подобно на своите предшественици беше елиминиран по стария доказан начин - вдъхновен дуел. И така, какво се съдържа в тези документи, ако те са толкова „вредни за здравето“и не са декласифицирани напълно до днес?
Все още няма еднозначен и убедителен отговор на този отговор, но мащабът на прикритието свидетелства за важността за съвременната история на събитията, наречени „бунт на Пугачев“. И, разбира се, това не е намеса във вътрешните работи на французите и конфедератите, които уж са били „кукловодите“на Пугачев. Тук имаше нещо по-важно, защото дори самият Пугачев само по чудо го направи в Москва жив.
По време на доставката му от Симбирск, един от подкупените пазачи се опитал да отрови затворник, който седял на каруца в дървена клетка. Вероятно от това се страхуваха, защото неочаквано в състава на конвоя беше включен лекар, който спаси Пугачев. И тогава каза, че ако доживее до края на сцената, ще каже цялата истина само по време на лична публика с императрицата. Но както знаете, Екатерина никога не се е срещала с „крадеца“. А на площад „Болотна“Пугачев беше подслонен, а името на художника, който изобразява екзекуцията на конспиратора, по ирония на съдбата беше Болотов. Как да не си спомним въстанието на Иван Болотников, което е и една от „плочките“в мозайката на конфронтацията между Татари и Европа.
Изпълнение на Пугачев. Рисунка от А. Болотов.
Екзекуцията на Пугачев и неговите „пълководци“се е състояла на 10 януари 1775 г. в Москва на екзекуцията. Пугачев бе вкаран в шейна и донесен до скелето. Тогава беше прочетен кралският манифест, а изпълнителят даде знак на катама. Те се втурнаха към Пугачев, откъснаха бяло овче палто от овча кожа и полузащитен малина. Миг по-късно окървавена глава, сграбчена от един от котките за косата, вече висеше над тълпата московци.
Как се оказа победата над Татар във войната от 1773-1775 г. за Москва и Санкт Петербург, вече е ясно. Едва след поражението на войските Е. И. Измайлов за Шлезвиг-Холщайн-Готторп най-сетне беше открит безплатен достъп до Туран / Катай / Сибир и неговото богатство. Преди това псевдороманистите просто не бяха допускани там. Но това не беше единствената терако инкогнита, която съществуваше по това време. Точно по същото време в Западното полукълбо имаше друго, което по някаква причина също не беше проучено.
Карта на Северна Америка 1720г Лондон.
Забележка. Ако централната и западната част на Северна Америка бяха празно място на картата поради дивачеството им, тогава защо цялата територия на Южна Америка вече беше подробно картографирана по това време? По-достъпно ли беше за изследователите? Както се казва, традицията е свежа, но трудно за вярване. "Неизследваните, необитаемите и дивите" територии по странен начин съвпадат с твърденията, че територията на Великата Татари по това време съвпада с точно онези райони на картите, които са "неизследвани".
Съгласете се, развива се странна ситуация. По-ранните карти съдържат информация за посочените земи, но по-новите вече не. Това може да се обясни, но обяснението е доста нелепо. Всичко става на мястото си, ако приемем, че професор Стивън Коткин не случайно е направил резервация за тартаре в Америка, а е знаел точно за какво говори. Ако Тартария е съществувала до края на осемнадесети век в границите, които историците сега наричат „диви и неизследвани“, то е ясно, че от запад те не са могли да проникнат в Сибир, а от изток коренните американци не са пускали нашествениците.
Старите карти вече не бяха подходящи, защото след катастрофалните събития настъпиха колосални промени в географията. И нови карти не можеха да се създадат, защото татарите не допускаха чужденци на тяхна територия нито от запад през Урал, нито от изток през Мисисипи. И тази съпротива беше сериозна пречка за завършването на „ерата на географските открития“, които всъщност бяха ревизия и фиксиране на промените, настъпили на планетата след глобалната катастрофа.
Тази версия се потвърждава от факта, че през същата 1775 г. Романовите получават достъп до Сибир, а янките най-накрая успяват да започнат „завладяване на Дивия Запад“. Не изглежда ли това съвпадение модел? И има други потвърждения на тази версия. Те бяха най-пълно формулирани от Анатолий Фоменко и Глеб Носовски в тяхната „Нова хронология“.
Обръща се внимание на факта, че Романовите се опитваха да изпреварят колониалистите в Америка и да залагат на бившите владения на Тартария в Аляска, Калифорния, Хаваи и Малайзия. Малко хора знаят, но Форт Рос не беше единственият на американския континент. И до днес на брега на залива Хъдсън има още един форт Рос, въпреки че туристите не са откарани там и не всеки може да стигне до там. Има мнение, че на териториите на сегашните щати Вашингтон и Колорадо е имало търговски постове на руско-американската търговска компания.
Въпреки факта, че днес няма съществени доказателства за този факт, ние не можем да отхвърлим тази версия само на тази основа. Глупаво е да се съгласи, че руските колонии съществуват в арктическата зона на Канада, но че те не могат да съществуват във Вашингтон и Колорадо, удобно и изгодно във всяко отношение. По-скоро би било обратното. Но не! Форт Рос в Канада съществува! И накрая, Романовите загубиха способността да контролират бившите земи на Татари в Америка, най-вероятно в резултат на силния натиск на янките и обичайния пиратски договор. Както знаете, международното право е развитието на морското право. И морският закон не е нищо повече от „бизнес обичай“, приет от пиратите. Най-просто казано, този процес е познат тук като "по понятия".
И в резултат на такова споразумение между Романовите и техните роднини от англосаксонския клон, които по време на Първата световна война бяха наречени с истинското име Сакскобургготски и след като получи името Уиндзор, делението на Големия Татари беше завършено. Сибирската част на Големия Татар със столица в Тоболск, Романовите оставиха за себе си, а земите му в Северна Америка отидоха при същите крадци, както и Романовите.
Първо Шлезвиг-Холщайн-Готторп прие фамилията на техните туземци и стана Романови, а по-късно постъпиха и най-близките им роднини, Сакскобургготски, които взеха фамилното име на туземците в Англия и се превърнаха в Уиндзор. Това се случи в резултат на масивни германски погроми, обхванали Великобритания по време на войната с Кайзер Германия и нейните съюзници. Патриотичните настроения на британците, които яростно мразеха всичко немско, изплашиха толкова много британската монархия, че родените благородници от Свещената Римска империя веднага се отказаха от произхода си и се „пребоядисаха“като „местни англичани“. Вероятно семейството е тласнато към такава стъпка от крал Георги V, който е братовчед на Николай II „Романов“- „руския“цар.
След разделянето на Големия Татар Руската империя получи и Независим Татари със столица в Самарканд, който все още трябваше да бъде завладян. И както знаете, в резултат на четиригодишна война през 1868 г. Романовите превземат Самарканд бурно. Следователно тази страна окончателно престана да съществува само седем години след откриването на лондонското метро. По исторически стандарти, вчера. Чудно ли е, че всички споменавания за Великия татар бяха смъртоносни за властта на Романовите! Ето защо имаше цензура, която с такова старание заличи всяко споменаване на завладената империя. Катай трябваше да бъде превърнат в Китай, татарите станаха татари, а моголите станаха монголи.
Но да се върнем към осемнадесетия век и да се обърнем към картата на Големия татар, публикувана в изданието от енциклопедия „Британика“от 1771 година. Както виждаме, „Епохата на откритията“по никакъв начин не докосна западното крайбрежие на Северна Америка. Това означава, че до 1771 г. включително нито един европейски кораб не се приближава до тази част на света. Този момент е много важен за нас. В края на краищата, ако вярвате на историците, че от 1772 до 1867 г. Аляска е принадлежала на "Романовите", тогава защо нито те, нито техните роднини, Уиндзор, са имали карти на териториите, към които уж принадлежат? Само ако всъщност не са им принадлежали. СЗО? Оказва се, че татарите.
Но не само татарите бяха враждебни към западната експанзия. Японците също възприемат Запада като потенциална заплаха и до 1860 г. изобщо не позволяват на европейците да влязат на техните острови. Вероятно бяха научени от горчивия опит на Татари и разбраха, че ги очаква същата съдба.
Обобщавайки горното, отново ще припомня основните изводи, до които може да се стигне, изучавайки историята на „въстанието на Пугачев“:
- Това беше глобална война в едно и също време в източното и западното полукълбо: във Волга и Урал и в Американския див запад.
- Редовните професионални армии с колосални ресурси участват във войната от двете страни: Романовите ги изтеглят от Европа, а татарските - от Урал. В крайна сметка всички уралски фабрики работеха за армията на Пугачев (Измайлов), като непрекъснато попълваха армията с нови пушки, саби и мечове.
- Силите на армиите бяха приблизително равни и не се знае как би приключил въпросът, ако руско-турската война не беше приключила и подкрепления не бяха прехвърлени на източния фронт под командването на най-добрите от генералите от онова време A. V. Суворов, който стана главен герой за Романовите, „спасителят на Русия“.
- В Америка Тартария беше по-малко организирана, обучена и се състоеше главно от туземци, които всъщност не искаха да се подчиняват на военната дисциплина. Освен това ресурсите там били ограничени: янкийската армия разполагала с тежка конница и артилерия, на която на практика нямало какво да се противопостави. Нещо повече, ролята на биологично оръжие играе роля под формата на заразени с чума предмети от бита, които индийците не пренебрегват да приемат като подарък от врага.
- В Азия изходът от делото беше решен не само от войските на Суворов, но и от методите на водене на война, които бяха необичайни за Татар. За първи път те трябваше да се бият с противника, който има по-добре организирано разузнаване и планира редица сенки на провокации, които бяха част от информационното оръжие. По този начин Великият татарин, който до този момент се е сражавал с врага в честна битка, не е бил готов да устои на хитри, хитри и нечестни методи на водене на война, което нарушавало съществуващите тогава правила. В резултат на поражението в тази война Татари загуби почти всичко, но всъщност не престана да съществува. Предстои още една, още една, но не последната битка. И ще поговорим за нея по-нататък.
Автор: kadykchanskiy