Здравейте приятели. Днес отново ще говорим за дизайните на осветителни лампи, леко забравени в близкото минало.
Много от вас, виждайки такива лампи, ще бъдат искрено изненадани. Наистина имаше такива лампи, но никой не ги помни с широко разпространение. Всички тези лампи обаче се предлагат в много музеи. Какво ги прави коренно различни в класическите крушки с нажежаема жичка? Разбира се, без волфрамова нишка.
Както можете да видите, агитацията в съветско време беше по-натрапчива от рекламата сега и дори проникваше в електрически крушки. И има много такива крушки.
50 години на СССР е нещо като 1967 г., т.е. беше почти вчера. Лично аз все още помня, че имаше лампи с мигащи крушки от този вид, но без никаква комунистическа атрибутика. Те бяха използвани като декоративно осветление, а не като основно. Принципът на работа като цяло беше един и същ - вътре в крушката имаше два електрода. Когато се приложи напрежение към тях, газът в колбата започва да йонизира, появява се електрически ток, под действието на който електродите на тънки места започват да се нагряват и съответно да блестят. Нищо сложно. Токът за изгаряне на такава електрическа крушка беше малък, добре, и съответно светлинната производителност също.
Промоционално видео:
Спомням си, че в края на 70-те имаше магнетофон с тръба до макара, на който индикаторът за ниво на запис също приличаше на подобна миниатюрна крушка. Колкото по-ярки са светлините, толкова по-високо е нивото. И между другото, в много устройства за лампи от онова време имаше подобни крушки, но те блестяха със зелена светлина. Очевидно електродите бяха покрити с фосфор.
Вероятно мислите, че Илийч също е измислил тази лампа? Разбира се, че не. Това беше много по-рано. Крушки от този тип, но с малко по-различен дизайн, се предлагат в музеите, но малко внимание им се обръща.
Изглежда, или тази лампа е само за едножична верига? И погледнете останалите.
Всички растителни крушки са лампи от 19 век. И те се появиха, разбира се, пред Илич. Сътрудниците на Илич просто замениха растенията с комунистически фетиши и промотираха тези лампи сред масите. Но, разбира се, тези лампи не можеха да се конкурират с лампи с нажежаема жичка по отношение на яркостта на светлината и следователно те не получиха масово разпространение. И преди лампи с нажежаема жичка, тези лампи с растения са били широко използвани в живота.
Това е снимка от 1903 г., направена на някакъв бал и без светкавица. Обърнете внимание на лампите. Те не горят много ярко, можете да ги гледате, без да сваляте очи. Това са същите лампи. Винаги можете да ги различите по слаба светлина; всяка електрическа лампа с нажежаема жичка, дори и с ниска мощност, винаги изглежда по-ярка.
Това е снимка от края на 19 век от театъра. Обърнете внимание на полилеите на заден план. Ясно няма свещи. Ако погледнете отблизо, има точно такива лампи. За сравнение вижте как горят електрическите лампи с нажежаема жичка и как може да се види на снимката.
Това е обикновен музикален киоск от началото на 20-ти век, чийто дизайн беше обсъден в статията "Необичайни куполни павилиони", но той вече е електрифициран отвън - виждат се проводници. Забележете как можете да видите електрическите крушки в полилеите на снимката.
И все пак как изгориха нашите растителни луковици?
Забележете, че между цветята има синя светлина по най-краткия път. Това е разрядът между електродите. Но най-ярките от всички, по някаква причина, изгарят венчелистчетата, които не са разположени по най-краткия път. Защо? Най-вероятно защото заедно с електрическия ток етерният ток тече в такава лампа. Електрически пътува по най-краткото разстояние, и етеричен във всички посоки от венчелистчетата. Нищо друго не се наблюдава, освен освобождаването на студено електричество или разделянето на електричеството на фракции. В мрежата има много материал по тази тема, можете да го google, ако искате. За какво става дума? Всъщност, до факта, че такива лампи могат да изгорят с еднополюсна верига. По-рано в статията "Ленин умря, но бизнесът му продължава или нови тайни на електричеството през 19 век", вече бяха дадени материали по тази тема:
Двата проводника за захранване на лампите на тази снимка очевидно не са свързани. В този случай огънят в лампата запалва етерния поток, преминаващ през металните връзки на сградата. Наречете го студено електричество, каквото искате. В горната част на тази сграда имаше купол, който произвеждаше ефирен поток от атмосферата. Всички тези дизайни бяха обсъдени по-рано. Има и предположение, че такива лампи са самите млечни топки, които са били използвани при осветяването.
Разбира се, искате да попитате - къде отиде всичко това? Може да се каже, че всичко това е поне забравено. Като максимум успешно се крие с надеждата, че след няколко поколения всичко това ще бъде безвъзвратно загубено. Експериментирайте, въведете в Google "свещта на Яблочков", той ще даде 16800 директни резултати по темата. След това попълнете „лампата за растения“, тя ще даде 584000 резултати и нито един от съответните. Свещта Яблочков няма перспективи в съвременната електротехника, всеки разбира това и славата му не заплашва нищо. Дори в училище се преподава като исторически етап от физиката. Лампи с растения са друг въпрос. Можете да ги намерите само в музеи и тогава само тези, които са подходящи за двупроводна система за захранване, са демонстрирани там. Изводът е прост - някаква сила в началото на 20 век блокира не само тяхното развитие в техническо отношение, т.е.но и самият факт на съществуване като такъв. Ако те разработиха заедно с лампи с нажежаема жичка и също така разработиха едновременно захранвания за такива лампи според едножична верига, не се знае кое би било по-успешно.
Е, и вероятно друг въпрос, който също искате да зададете - защо има растения вътре в лампите, а не животни, или например, не fleur-de-lis. Отговорът на този въпрос не е труден, ако си спомняте ботаниката. Как мислите, че дърветата, без сърце, разпръскват сока вътре в себе си и така, че през пролетта да окачите кутии, за да го излеете? Ако си спомняте, хронологично това съвпада с факта, че по това време водата изтича от земята сама по себе си, дори ако температурата на околната среда не е много висока. Очевидно е, че сокът в дърветата и водата от земята се изтласкват със същата сила, този механизъм е написан тук. И къде тогава отива този сок, ако тече в такъв обем? Преобразува се в растителна материя под въздействието на слънчевата светлина. И така, че този процес протича хармонично,дърветата вече са проектирани от природата за оптимално поглъщане на светлина от заобикалящото пространство, благодарение на техния пространствен дизайн. Ако леко модифицираме този постулат, се оказва, че дърветата, поради своето разклоняване и листна покривка, са естествено разпръскване в пространството на определен поток, който би могъл да върви по дървото от кореновата му система. Можете да спорите за различни видове растения, но същността не се променя. Има създаден от природата механизъм, който се прилага в растенията и няма значение дали е дърво, храст или трева. И ако метален модел на такъв храст се постави в колба с газ, тогава този модел оптимално ще разсее определено вещество от повърхността му, което ще тръгне по него от страната на корените. За какво вещество говорим, вероятно всички вече са се досетили. Разбира се, вместо растителен модел можете да поставите всичко, дори профилите на Маркс-Енгелс-Ленин, но процесът вече ще загуби своята ефективност. Не е необходимо да изобретявате колелото, всичко отдавна е измислено, а в случая дори и от човека.
Но, както виждаме, удивителното е близо, но забранено, няма никаква стойност.
До следващия път.
