Коефициентът на интелигентност е странно нещо, ако погледнете отблизо механизма на неговото измерване, не става напълно ясно защо му се отдава такова значение. Самото име "коефициент на интелигентност" намеква за глобално значение, въпреки че всъщност това са въпроси от три вида, отговорите на които в крайна сметка дават фигура, завладяваща с яснота и простота на измерване, но достатъчно далеч от реалната "умност" в по-широк смисъл.
Във всеки случай много хора остават с това впечатление, включително и аз. Веднъж дори се опитахме да изведем на съзнателно ниво нещо, което не е в психодиагностичната концепция за интелигентност, което е много важна част от него. Оказа се нещо неясно като „мъдрост“или „способността да се използва ума“.
Кийт Станович, почтен канадски психолог, разработва коефициента на рационалност - много липсващата връзка, способността (или неспособността) да се прилага „примитивен интелектуален инструмент“, който да отговаря на ситуацията. Изследванията му са базирани на работата на икономиста-психолог Даниел Канеман, който получи Нобелова награда за икономика за тази работа.
Коефициентът на рационалност ще отчита такива фактори като влиянието на когнитивните пристрастия при вземане на решения, способността да се оценяват рисковете и да се решават вероятни проблеми, способността да се вземат решения въз основа на фактическа информация, а не върху желаната картина, способността да се действа в съответствие с поставените цели, влиянието на статуквото върху избора на алтернатива и т.н. (някои често срещани примери за ирационално поведение). В своите изследвания Станович използва термина disrationalia по аналогия с „дислексия“, за да илюстрира „дупката“в разбирането на интелигентността.
„Дефинирал съм дефиницията като неспособност да мисля и да се държам рационално, въпреки че имам достатъчна интелигентност. Много хора показват системната неспособност да мислят или се държат рационално, въпреки факта, че имат повече от адекватни коефициенти на интелигентност."
Според мен това е очевидно и гениално - всеки адекватен човек е срещнал много хора, които се държат по идиотски начин, а в други ситуации проявяват доста прилична способност да работят с главата си.
Не можеш да наречеш такъв човек глупак, защото изглежда, че той не е глупав човек - и се губиш, без да намериш подходяща дума, отписваш се по мистериозна човешка природа … но всъщност това е човек, който е по-дистрационален (добре, може би всеки дистрационален човек в определени ситуации възприема адекватни хора по този начин, но това вече е философия).
Промоционално видео:
Разбира се, такава простота като измерване на интелигентността при измерване на рационалността няма да работи - тест с проста финална цифра, ако се появи, ще бъде по-дълъг, по-труден от IQ. Но ако се окаже, че се извежда фигура, тясно свързана с рационалността, тогава ще има порядък по-голям смисъл от нея, отколкото от фигурата на IQ.
Автор: Даниел Канеман