Загадката за причините за подкрепа на мита за завладяването на Луната остава загадка, стига да се разглежда в изолация от общия контекст на управление на развитието на науката на Земята. Този комплекс от събития се показа особено ясно от края на деветнадесети век.
Всички естествени науки, на първо място физика, химия, геология и астрономия, са преминали през такива процедури на догматизация, емаскулация на същността и довеждането до абсурда, че сега всеки правилно проведен експеримент винаги показва несъответствие с официалните теории. За да се запази статуквото на преобладаващите теории, след всеки такъв резултат се предприема цял набор от мерки за коригиране на публикации, противодействие на разпространението на информация, потискане или критикуване в зависимост от ситуацията; или в крайни случаи, особено щастливите природозащитници трябва да бъдат бързани.
Най-ефективният начин за прикриване на фактите за разминаването между съвременните научни теории и реалността е пълната комерсиализация на науката, когато определен експеримент може да се проведе само с парите на властите, които очевидно играят ролята на шпиони над науката. В резултат на това повечето от съвременните учени се превърнаха в глупави „грантове“, които цял живот изпълняват поръчки за торби с пари. Гротескността на резултатите от подобна „наука“понякога носи усмивка дори на обикновения мъж на улицата, втвърден в рекламния калейдоскоп.
Очевидните противоречия, произтичащи от насилственото налагане на фалшиви аксиоми, са облечени във формата на безпогрешни истини, освен това, недостъпни за адекватен ум. Това се отнася предимно за т.нар. „Теория на относителността“, привържениците на която могат условно да бъдат разделени на два лагера - платени провокатори и конформисти.
И дори в на пръв поглед отдавна утвърдени теории има ярки противоречия и очевидни грешки, които просто са приглушени. Нека ви дам един прост пример.
Официалната физика, която се преподава в образователни институции, е много горда с факта, че познава връзките между различни физически величини под формата на формули, за които се твърди, че са надеждно подкрепени експериментално. Ние стоим на това, което казват …
По-специално всички справочници и учебници посочват, че между две тела с маси (m) и (M) възниква привлекателна сила (F), която е пряко пропорционална на произведението на тези маси и обратно пропорционална на квадрата на разстоянието ® между тях. Това съотношение обикновено се представя под формата на формулата "закон на универсалното гравитация":
Промоционално видео:
където гравитационната константа е равна на около 6,6725 × 10−11 m³ / (kg · s²).
Нека използваме тази формула, за да изчислим каква е силата на привличане между Земята и Луната, както и между Луната и Слънцето. За целта трябва да заменим съответните стойности от речниците в тази формула:
масата на Луната - 7,3477 × 1022 кг
масата на Слънцето - 1.9891 × 1030 кг
Земна маса - 5.9737 × 1024 кг
разстояние между Земята и Луната = 380 000 000 m
разстояние между Луната и Слънцето = 149 000 000 000 m
Силата на привличане между Земята и Луната = 6,6725 × 10 - 11 x 7,3477 × 5,9737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2028 × 1020 H
Силата на привличане между Луната и Слънцето = 6,6725 × 10 - 11h 7,3477 x 1022 x 1,9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
Оказва се, че силата на привличане на Луната към слънцето е повече от два пъти (!) По-голяма от силата на привличане на Луната към земята! Защо тогава луната лети около земята, а не около слънцето? Къде е съгласието между теорията и експерименталните данни?
Ако не можете да повярвате на очите си, моля, вземете калкулатор, отворете справочните книги и се уверете сами.
Според формулата на "универсална гравитация" за тази система от три тела, веднага щом Луната е между Земята и Слънцето, тя трябва да остави кръгова орбита около Земята, превръщайки се в независима планета с орбитални параметри, близки до Земята. Луната обаче упорито „не забелязва“Слънцето, сякаш то изобщо не съществува.
Първо, нека се запитаме какво може да не е наред с тази формула? Тук има няколко варианта.
От гледна точка на математиката тази формула може да е правилна, но тогава стойностите на нейните параметри са неправилни. Например съвременната наука може силно да сбърка при определяне на разстоянията в космоса въз основа на лъжливи представи за същността и скоростта на разпространение на светлината; или е неправилно да се оценяват масите на небесните тела, като се използват всички същите чисто спекулативни заключения на Кеплер или Лаплас, изразени под формата на съотношения на размерите на орбитите, скоростите и масата на небесните тела; или изобщо да не разберем естеството на масата на макроскопско тяло, тъй като всички учебници по физика са много откровени, постулирайки това свойство на материалните обекти, независимо от местоположението му и без да се задълбочаваме в причините за възникването му.
Също така официалната наука може да сбърка в причината за съществуването и принципите на действие на силата на гравитацията, което е най-вероятно. Например, ако масите нямат атрактивен ефект (което, между другото, има хиляди визуални доказателства, само те са приглушени), тогава тази "формула на универсалното гравитация" просто отразява някаква идея, изразена от Исак Нютон, която се оказа невярна.
Има хиляди различни начини за грешки, но има само една истина. И официалната му физика нарочно се крие, иначе как да обясним защитата на такава абсурдна формула?
Първата и очевидна последица от факта, че "формулата на универсалното гравитация" не работи, е фактът, че Земята няма динамичен отговор на Луната. Просто казано, две такива големи и близки небесни тела, едното от които е само четири пъти по-малък в диаметър от другото, трябва (според възгледите на съвременната физика) да се въртят около общ център на масата - т.нар. barycenter. Въпреки това, Земята се върти строго по оста си и дори изливите и потоците в моретата и океаните нямат абсолютно нищо общо с положението на Луната на небето.
Луната се свързва с редица напълно възмутителни факти за несъответствия с установените възгледи на класическата физика, които в литературата и в Интернет по принцип се наричат „лунни аномалии“.
Най-очевидната аномалия е точното съвпадение на периода на революцията на Луната около Земята и около оста й, поради което тя винаги е изправена към Земята с една страна. Има много причини тези периоди да стават все повече и повече извън синхронизацията на всяка орбита на Луната около Земята. Например никой не би спорил, че Земята и Луната са две идеални топки с равномерно разпределение на масата вътре. От гледна точка на официалната физика е съвсем очевидно, че движението на Луната трябва да бъде повлияно значително не само от относителното положение на Земята, Луната и Слънцето, но дори и полетите на Марс и Венера по време на периоди на най-близко приближаване на орбитите им към Земята. Опитът с космически полети в околоземна орбита показва, че стабилизация, подобна на лунната, може да бъде постигната само ако ориентационните микромотори са постоянно управлявани. Но как и как се насочва Луната? И най-важното - за какво?
Тази „аномалия“изглежда още по-обезкуражаваща на фона на малко известния факт, че основната наука все още не е разработила приемливо обяснение за траекторията, по която Луната се движи около Земята. Орбитата на Луната в никакъв случай не е кръгла или дори елиптична. Странната крива, която луната проследява над главите ни, не съответства на нищо повече от дългия списък със статистически параметри, посочен в съответните таблици. Тези данни се събират въз основа на дългосрочни наблюдения, но в никакъв случай на базата на някакви изчисления. Благодарение на тези данни едно или друго събитие може да бъде предсказано с голяма точност, например слънчеви или лунни затъмнения, максималното приближаване или разстояние на Луната спрямо Земята и т.н.
И така, именно по тази странна траектория Луната успява да бъде обърната към Земята само от едната страна през цялото време!
Разбира се, това не е всичко.
Оказва се, че Земята се движи по своята орбита около Слънцето не с еднаква скорост, както би искала официалната физика, но прави малки забавяния и се движи напред по посока на своето движение, които са синхронизирани със съответното положение на Луната. Въпреки това, Земята не прави никакви движения към страните, перпендикулярни на посоката на своята орбита, въпреки факта, че Луната може да бъде разположена от двете страни на Земята в равнината на нейната орбита.
Официалната физика не само не се задължава да описва или обяснява тези процеси - тя просто мълчи за тях! Такъв полумесечен цикъл на земните влекачи корелира перфектно със статистическите пикове на земетресенията, но къде и кога чухте за това?
Знаете ли, че в системата на космическите тела Земя-Луна няма точки на вибрации, предвидени от Лагранж въз основа на закона на „универсалното гравитация“? Факт е, че зоната на тежестта на Луната не надвишава разстоянието от 10 000 км от нейната повърхност. Има много очевидни потвърждения на този факт. Достатъчно е да си припомним геостационарните спътници, които по никакъв начин не са засегнати от положението на Луната, или научната и сатирична история с сондата Smart-1 от ESA, с помощта на която те щяха да направят снимки на лунните площадки за кацане на Аполон през 2003-2005 г. Сондата Smart-1 е създадена като експериментален космически кораб с двигатели с ниска йонна тяга, но с огромно време на работа. Мисията на ESA предвиждаше постепенно ускорение на превозното средство, изстреляно в кръгова орбита около Земята, за дадвижейки се по спирална траектория с изкачване, достигнете до вътрешната точка на вибрация на системата Земя-Луна. Според прогнозите на официалната физика, като се започне от този момент, сондата е трябвало да промени траекторията си, преминавайки във висока кръгова орбита и да започне дълга спирачна маневра, като постепенно стеснява спиралата около Луната.
Но всичко би било наред, ако официалната физика и изчисленията, направени с нейна помощ, съответстват на реалността. Всъщност, след като достигна лигационната точка, Smart-1 продължи полета си в развита спирала, а на следващите орбити дори не помисли да реагира на приближаващата луна. От този момент нататък около полета на Smart-1 започна удивителна конспирация на мълчанието и откровената дезинформация, докато траекторията на полета му най-накрая не позволи просто да го разбие на повърхността на Луната, което полуофициалното научно популяризиращо интернет ресурси побърза да докладва под подходящия информационен сос като страхотно постижение на съвременната наука, която изведнъж реши да „промени“мисията на апарата и отвсякъде да разклати десетките милиони пари, изразходвани за проекта на лунния прах.
Естествено, на последната орбита на своя полет, сондата Smart-1 най-накрая влезе в лунната гравитационна област, но не можеше да забави скоростта си, за да влезе в ниска лунна орбита с помощта на своя двигател с малка мощност. Изчисленията на европейските балистици влязоха в рязко противоречие с реалността.
И такива случаи при изследване на космоса в никакъв случай не са изолирани, а се повтарят със завидна последователност, като се започне от първите опити за удряне на Луната или изпращане на сонди до спътниците на Марс, до последните опити за навлизане в орбита около астероиди или комети, чиято гравитационна сила напълно липсва дори на техните повърхности.
Но тогава читателят трябва да има напълно естествен въпрос: как ракетната и космическата индустрия на СССР през 60-те и 70-те години на ХХ век успяха да изследват Луната с помощта на автоматични устройства, като бяха в плен на лъжливи научни възгледи? Как съветските специалисти по балистика изчислиха правилния път на полета до Луната и обратно, ако една от най-основните формули на съвременната физика се окаже измислица? И накрая, през 21 век, как се изчисляват орбитите на лунните автоматични спътници, които правят снимки отблизо и сканират Луната?
Много просто! Както във всички останали случаи, когато практиката показва несъответствие с физическите теории, неговото величество преживява, което подсказва правилното решение на конкретен проблем. След серия от напълно естествени сривове балистиката емпирично намери някои коригиращи фактори за определени етапи на полети до Луната и други космически тела, които се въвеждат в бордовите компютри на съвременни автоматични сонди и космически навигационни системи.
И всичко работи! Но най-важното е, че има възможност да тръби целия свят за поредната победа на световната наука, а след това да научи лековерните деца и студенти на формулата на „универсална гравитация“, която няма нищо общо с реалността, отколкото начупената шапка на барон Мюнхаузен към неговите епични подвизи.
И ако изведнъж някой изобретател излезе с друга идея за нов начин на пътуване в Космоса, няма нищо по-лесно от това да го обяви за шарлатанин по простички основания, че изчисленията му противоречат на същата прословута формула на „универсална гравитация“… Комисията за борба с псевдонауката в академиите на науките на различни страните работят неуморно.
Това е затвор, другари. Голям планетарен затвор с леко докосване на науката за неутрализиране на особено ревностни личности, които се осмеляват да бъдат умни. Достатъчно е да се омъжите за останалите, така че след удачната забележка на Карел Чапек, тяхната автобиография приключва …
Между другото, всички параметри на траекториите и орбитите на "пилотирани полети" от НАСА до Луната през 1969-1972 г. са изчислени и публикувани точно въз основа на предположенията за съществуването на точки на вибрации и изпълнението на закона за универсално гравитация за системата Земя-Луна. Само по себе си това не обяснява защо всички програми за изследване на луната за пилотиране са били отменени след 70-те години на ХХ век? Кое е по-лесно: тихо напуснете темата или признайте за фалшификацията на цялата физика?
Накрая, Луната има редица невероятни явления, наречени „оптични аномалии“. Тези аномалии вече не се вписват в никакви порти на официалната физика, че предпочитат да бъдат напълно мълчали за тях, замествайки интереса към тях с уж постоянно регистрираната НЛО активност на лунната повърхност. С помощта на фикциите на жълтата преса, фалшиви фото и видео материали за летящи чинии, за които се твърди, че непрекъснато се движат над Луната и огромни структури от извънземни по повърхността й, задкулисните собственици се опитват да покрият наистина фантастичната реалност на Луната с информационен шум, който определено трябва да бъде споменат в тази работа.
Най-очевидната и ярка оптична аномалия на Луната е видима за всички землища с просто око, така че остава само да се изненадаме, че почти никой не й обръща внимание. Вижте как изглежда луната в ясно нощно небе в моментите на пълнолуние? Изглежда като плоско кръгло тяло (като монета), но не като топка!
Сферично тяло с доста значителни неравности на повърхността си, в случай на осветяването му от светлинен източник, разположен зад наблюдателя, трябва да свети в най-голяма степен по-близо до центъра му и когато се приближава до ръба на сферата, светимостта трябва плавно да намалява. Вероятно най-известният закон за оптиката плаче за това, което звучи така: "Ъгълът на падене на лъч е равен на ъгъла на неговото отражение." Но това правило изобщо не важи за Луната. Поради причини, неразбираеми за официалната физика, лъчите на светлината, попадащи в ръба на лунната топка, се отразяват … обратно към Слънцето, поради което виждаме Луната при пълнолуние като вид монета, но не като топка.
Не по-малко очевидно наблюдаемо нещо - постоянната стойност на нивото на осветеност на осветените части на Луната за наблюдател от Земята - внася още по-голямо объркване в умовете. Просто казано, ако приемем, че Луната има някакво свойство на насочено разсейване на светлината, тогава трябва да признаем, че отражението на светлината променя ъгъла си в зависимост от положението на системата Слънце-Земя-Луна. Никой не може да оспори факта, че дори тесен полумесец на млада Луна придава светимост, точно същата като централната част на половин Луна, съответстваща му в дадена област. А това означава, че Луната по някакъв начин контролира ъгъла на отразяване на слънчевите лъчи, така че те винаги да се отразяват от повърхността му към Земята!
Но когато дойде пълнолунието, светимостта на луната се увеличава в скокове и граници. Това означава, че повърхността на Луната удивително разделя отразената светлина на две основни посоки - към Слънцето и Земята. Това води до друг зашеметяващ извод, че Луната е практически невидима за наблюдател от космоса, който не е на правите земя-Луна или Солна-Луна. Кой и защо трябваше да скрие Луната в космоса в оптичния диапазон? …
За да разберат каква е шегата, в съветските лаборатории те отделиха много време за оптични експерименти с лунна почва, доставена на Земята от автоматичните превозни средства Luna-16, Luna-20 и Luna-24. Параметрите на отражението на светлината, включително слънчевата, от лунната почва, добре се вписват във всички известни канони на оптиката. Лунната почва на Земята не искаше да показва чудесата, които виждаме на Луната. Оказва се, че материалите на Луната и на Земята се държат различно?
Доста възможно. В крайна сметка, неоксидируем филм с няколко дебела железни атома по повърхността на каквито и да било предмети, доколкото знам, в земните лаборатории все още не е получен …
Огънят беше излят в огъня от снимки от Луната, предадени от съветски и американски картечници, които те успяха да кацнат на повърхността му. Представете си изненадата на учените от онова време, когато всички фотографии на Луната се оказаха строго черни и бели - без нито един намек за такъв познат ни дъга. Ако само лунният пейзаж беше сниман, равномерно покрит с прах от метеоритни експлозии, това по някакъв начин би било разбираемо. Но дори плоча за калибриране на цвета върху тялото на лендера беше получена в черно и бяло! Всеки цвят на лунната повърхност се превръща в съответен нюанс на сивото, което е безпристрастно заснето от всички снимки на лунната повърхност, предавани от автоматични устройства от различни поколения и мисии и до днес.
А сега си представете в каква дълбока… локва американците седят със своите бяло-синьо-червени райета знамена, за които се твърди, че са снимани на лунната повърхност от доблестните астронавти - „пионери”. Кажете ми, на тяхно място бихте ли се постарали да възобновите изследването на Луната и да стигнете до нейната повърхност поне с помощта на някакъв „pendos rover“, знаейки, че изображения или видеоклипове ще се окажат само черно-бели? Възможно ли е бързо да ги нарисувате, като стари филми … Но, по дяволите, в какви цветове да рисувате парчета скали, местни камъни или стръмни планински склонове !?..
Между другото, много подобни проблеми очакваха НАСА на Марс. Вероятно всички изследователи вече са поставили зъбите си на ръба от кална история с несъответствие на цветовете, по-точно, с очевидно изместване на целия видим марсиански спектър на повърхността му към червената страна. Когато служителите на НАСА се подозират, че умишлено изкривяват изображения от Марс (уж крият синьо небе, зелени килими на тревни площи, сини езера, пълзящи местни жители …), призовавам да си спомням за Луната …
Помислете, може би различните физически закони просто действат на различни планети?
Тогава много неща веднага стават на мястото си!
Но сега да се върнем на Луната. Нека да завършим със списъка на оптичните аномалии и след това да стигнем до следващите раздели на Лунните чудеса.
Светлинен лъч, минаващ близо до повърхността на Луната, получава значително разсейване в посока, поради което съвременната астрономия дори не може да изчисли времето, необходимо за покриване на звездите с тялото на Луната. Официалната наука не изразява никакви идеи защо това се случва, с изключение на лудо-заблудените причини за електростатичен стил за движението на лунния прах на голяма надморска височина или активността на определени лунни вулкани, които умишлено изхвърлят пречупващата прах светлина точно на мястото, където е наблюдението тази звезда. И така всъщност никой все още не е наблюдавал лунните вулкани.
Както знаете, наземната наука е в състояние да събира информация за химичния състав на далечни небесни тела, като изучава молекулярни спектри на абсорбция на емисии. И така, за небесното тяло, най-близко до Земята - Луната - този метод за определяне на химичния състав на повърхността не работи! Лунният спектър на практика е лишен от ленти, които могат да предоставят информация за състава на Луната. Единствената достоверна информация за химичния състав на лунния реголит беше получена, както е известно, от изследването на проби, взети от съветския "Лунас". Но дори и сега, когато е възможно сканирането на лунната повърхност от ниска окръжна орбита с помощта на автоматични устройства, съобщенията за наличието на определено химично вещество на повърхността му са изключително противоречиви. Дори на Марс - и дори тогава има много повече информация.
И още една невероятна оптична характеристика на лунната повърхност. Това свойство е следствие от уникалното обратното разсейване на светлината, с което започнах моята история за оптичните аномалии на Луната. И така, почти цялата светлина, падаща върху Луната, се отразява към слънцето и земята. Нека си спомним, че през нощта при подходящи условия можем перфектно да видим онази част от Луната, която не е осветена от Слънцето, която по принцип трябва да е напълно черна, ако не за … вторичното осветление на Земята! Земята, когато е осветена от слънцето, отразява част от слънчевата светлина към Луната. И цялата тази светлина, която осветява сенчестата част на Луната, се връща обратно на Земята! Следователно е напълно логично да се предположи, че здрачът царува през цялото време на повърхността на Луната, дори на страната, осветена от Слънцето. Това предположение се потвърждава превъзходно от снимки на лунната повърхност,направени от съветските лунни гребци. Погледнете ги внимателно по случай; за всичко, което може да се получи. Те бяха направени на пряка слънчева светлина без влиянието на изкривяването на атмосферата, но изглеждат така, сякаш контрастът на черно-бялата картина е затегнат в земния здрач.
При такива условия сенките от обекти на повърхността на Луната трябва да са абсолютно черни, осветени само от най-близките звезди и планети, нивото на осветеност от които е с много порядки по-ниско от това на слънцето. Това означава, че не е възможно да се види предмет в сянката на Луната с помощта на някакви известни оптични средства.
За да обобщим оптичните явления на Луната, нека да дадем думата на независимия изследовател А. А. Гришаев, автор на книга за „дигиталния“физически свят, който, развивайки своите идеи, в друга статия посочва:
„Като се има предвид съществуването на тези явления, се предоставят нови, смъртоносни аргументи в подкрепа на онези, които вярват, че филмите и фотографиите, които уж свидетелстват за престоя на американските астронавти на лунната повърхност, са фалшификати. В крайна сметка даваме ключовете за извършване на най-простия и безмилостен независим изпит. Ако сме показани на фона на осветени от слънцето (!) Лунни пейзажи на астронавтите, на чиито скафандри няма черни сенки от страната на слънцето или добре осветена фигура на астронавт в сянката на „лунния модул“, или цветни (!) Рамки с ярко възпроизвеждане на цветовете на американския флаг - тогава това са всички неопровержими доказателства, крещящи фалшификации. Всъщност не знаем нито един филм или фотографски документален филм, изобразяващ астронавтите на Луната при истинска лунна светлина и с истинска лунна цветова палитра.
И след това продължава:
„Физическите условия на Луната са твърде ненормални и не може да се изключи, че пространството около Луната е разрушително за наземните организми. Днес ние знаем единствения модел, който обяснява краткотрайното действие на лунната гравитация и в същото време произхода на съпътстващите аномални оптични явления - това е нашият модел на „течно пространство“. И ако този модел е правилен, тогава вибрациите на "нестабилното пространство" под определена височина над повърхността на Луната са доста способни да разрушат слаби връзки в протеиновите молекули - с разрушаването на техните третични и, вероятно, вторични структури. Доколкото знаем, костенурките се върнаха от лунното пространство живи на борда на съветската сонда "Zond-5", която обиколи Луната с минимално разстояние от около 2000 км от нейната повърхност. Може би,че с преминаването на апарата по-близо до Луната, животните ще умрат в резултат на денатурация на протеини в техните организми. Ако е много трудно да се предпазим от космическото излъчване, но все пак е възможно, тогава няма физическа защита от вибрациите на „разклатеното пространство“.
Горният откъс е само малка част от произведението, оригиналът на който горещо препоръчвам да прочетете уебсайта на автора [otstoja.net]
И също ми харесва, че лунната експедиция е била отново заснета в добро качество. И е вярно, беше отвратително да гледам. Все едно, 21 век. Така че добре дошли, в HD качество „Шейни се вози на Shrovetide“.
