Отсъствието на "морета" и изобилието от планини от далечната страна на Луната може да е резултат от падането на друг спътник на Земята върху нея, според американските планетни учени. Такъв спътник може да се е формирал заедно с Луната в резултат на сблъсъка на младата Земя с планета с размер Марс. Бавното му падане до Луната доведе до факта, че едната й половина беше покрита с неравен слой скала с дебелина десетки километри
През милиарди години приливните сили изравняват времената, през които Луната прави една революция около оста си и една революция около Земята. Поради тази причина Луната винаги е изправена пред Земята с една и съща страна и можем да кажем, че преди началото на ерата на космическите полети човечеството е имало много „едностранчива“представа за най-близкия ни небесен съсед. Първите изображения на далечната страна на Луната са предадени на Земята от съветската автоматична станция „ Луна-3 “през 1959г. Вече по тях личеше, че двете полукълба на Луната са напълно различни един от друг. Повърхността на невидимата страна от Земята е покрита с много високи планини и силно кретирана, докато от страната, обърната към нас, има много повече равнини и по-малко планински вериги.
Видима (A) и невидима (B) от земното полукълбо на Луната. Естеството на техния релеф е много различно: от обратната страна има много повече високи планински вериги и кратери // Джон Д. Дикс, Астрономия: Пътешествие до Космическата граница
Снимка: Кредит неизвестен / paranormal-news.ru
Наред с фундаменталния въпрос за произхода на Луната като такава, разликата в релефа на нейните полукълба и до днес остава един от нерешените проблеми на съвременната планетарна наука.
Тя вълнува умовете на хората и дори поражда напълно фантастични хипотези, според една от които Луната наскоро беше обединена със Земята, а нейната асиметрия е "белег" от раздялата.
Най-широко приетата теория за произхода на Луната днес е т. Нар. Голям плясък или гигантско въздействие. Според нея в ранните етапи на формирането на Слънчевата система младата Земя се е сблъскала с тяло, сравнимо по размер с Марс. Тази космическа катастрофа генерира много отломки в околоземна орбита, от част от които се е образувала Луната, а част от тях по-късно падна обратно на Земята.
Планетолозите от Калифорнийския университет (Санта Крус, САЩ) Мартин Джуси и Ерик Асфог предложиха идея, която в рамките на тази теория е в състояние да обясни разликата между отклонението на видимата и далечната страна на Луната. Според тях „гигантският сблъсък“би могъл да породи не само самата Луна, но и допълнителен спътник с по-малък размер. Оставайки първоначално в същата орбита като Луната, тя в крайна сметка пада на по-голямата си сестра, покривайки една от страните си със своето вещество, образувайки допълнителен слой скали с дебелина няколко десетки километра. Работата им е публикувана в списанието Nature.
Юца и Асфог пристигнаха на такива входящи данни въз основа на компютърни симулации, извършени на суперкомпютър в Калифорнийския университет „Плеяди“. Още по-рано, симулирайки самия сблъсък, Ерик Асфог откри, че след него от същия протолунарен диск може да се образува малък допълнителен спътник с трети размер и маса от една трета луна. Въпреки че, за да оцелее в орбита достатъчно дълго, той трябваше да влезе в една от така наречените троянски точки на лунната орбита - точките, където силите на привличане от Земята и Луната са балансирани. Това позволява материята да остане в тях десетки милиони години. През това време самата луна има време да се охлади и повърхността й се втвърдява.
В крайна сметка, поради постепенното отстраняване на Луната от Земята, позицията на допълнителния спътник в орбита се оказа нестабилна и „бавно“(по космически стандарти, разбира се, със скорост около 2,5 км / с) се сблъска с Луната. Това, което се случи, дори не може да се нарече въздействия в обичайния смисъл на думата - сблъсъкът, който се случи, не доведе до образуването на кратер и топене на лунната скала. Вместо това, повечето от падащото тяло просто паднаха на Луната и покриха едната й половина с нов дебел слой скала.
Окончателната картина на лунния релеф, получена в резултат на извършеното моделиране, се оказа много подобна на тази, която всъщност се наблюдава от далечната страна на Луната днес.
Промоционално видео:
Сблъсъкът на Луната с малък спътник, последван от „изпадане“на лунната повърхност, което формира разлика в релефа на двете й полукълба // Мартин Джуци и Ерик Асфауг
Снимка: Мартин Юци и Ерик Асфаг / gazeta.ru
Освен това идеята на американските учени помага да се обясни химичният състав на повърхността на видимата страна на Луната. Кората на тази половина на Луната е много богата на калий, рядкоземни елементи и фосфор. Предполага се, че тези елементи (както и уран и торий) първоначално са били компоненти на разтопена магма, сега се втвърдяват под дебел слой от лунната кора. Бавният сблъсък на Луната с по-малко тяло всъщност тласна скалата, обогатена с тези вещества, към отсрещното полукълбо на сблъсъка. Това доведе до наблюдаваното разпределение на химичните елементи върху видимата повърхност на земния спътник.
Разбира се, проведените изследвания не покриват напълно нито проблема за произхода на Луната, нито появата на асиметрия в повърхността на полукълба. Но това е крачка напред в нашето разбиране на възможните пътища за развитие на младата слънчева система като цяло и на нашата планета в частност.
„Фактът, че видимата страна на Луната е толкова различна от обратната, е загадка от началото на космическата епоха, макар и само на второ място - след загадката за произхода на самата Луна.
Елегантността на работата на Ерик се състои в това, че той предлага да се разрешат и двете гатанки едновременно: възможно е гигантският сблъсък, образувал Луната, да е породил и няколко по-малки тела, едно от които след това да е паднало върху него и да е довело до наблюдаваната дихотомия , т.е.
- така коментира работата на колегите си професор Франсис Ниммо, планетарен учен от същия университет в Калифорния. Миналата година заедно с Иън Гарик-Бетел той публикува статия в Science, защитаваща друг начин за решаване на същия проблем. Според Ниммо приливните сили са по-отговорни за формирането на дихотомията на лунния релеф, отколкото за някакво събитие от шоков характер.
„Днес нямаме достатъчно информация, за да направим избор между двете предложени решения. Коя от двете хипотези ще бъде по-правилна, ще стане ясно, след като космическите мисии ни носят допълнителни експериментални данни и евентуално дори скални проби “, добави Ниммо.